體育活動中意外死亡法律責任
① 競技性體育活動中致人傷亡 民事責任如何承擔
首先要看是什麼比賽，如果有組織的比賽，要看組織方有無過錯，有則有責任，無過錯則無責任；
其次，一般自發去比賽，沒人違反比賽規則，屬於意外事件，傷亡人自己承擔責任。
② 在體育比賽中惡意犯規致人重傷或死亡要不要負法律責任
要負法律責任。可能構成過失致人重傷或死亡罪。如果能證明是惡意的，則可能構成故意傷害或故意殺人罪。
③ 體育課意外事故老師負什麼責任
體育老師疏於管理，學校有一定責任。
④ 大學生在學校體育比賽意外死亡是否賠償
參加體育比賽這種本身即帶有一定風險的劇烈活動，對於參加體育運動的人都對體育運動的風險有明確的認識。參加體育運動本身就是一種自願承擔危險的行為，一旦發生風險應當風險自擔。在作為組織者的學校毫無過錯的情況下，要求賠償，毫無道理，也毫無法律依據！
⑤ 體育課上的意外事故如何處理
凡是學生進入學校的一切活動，學校都有責任保障學生的安全，若出了事故，無論什麼事故，學校都有責任，這是《教育法》規定的，不過，若學校做足了相關措施而發生的突發事件，則看事件的具體情況去界定學校的責任，最輕的責任是老師要從中吸取教訓，制定更嚴密的預防措施，或加強教育，試問，若一點責任都沒有，而要這樣做嗎？你說是嗎？——我也是老師呀！同合相憐了！！！
⑥ 老年人參加健步走體育活動出現意外組織者付法律責任嗎
老年人參加健步走活動，如果是組織者在工作中出現的問題引起，需要擔負這人。如果活動沒有問題，是由於老人身體原因，那就不負責。
⑦ 學生在學校體育課發生意外學校有責任嗎該付什麼責任
由侵權人承擔責任，雙方都有過錯，根據各自的過錯程度（比例）分擔責任．
1年級的小孩作為無民事行為能力人，其侵權的，由其監護人賠償．
2.學校能夠證明自己盡到教育管理職責的，不承擔責任．否則要承擔相應的賠償責任．
3.各方可以協商解決，協商不成，訴訟時由法官裁量．
過錯責任：有過錯即賠償，無過錯則不賠。
過錯的認定，要結合事實，考慮主客觀兩方面。
根據《侵權責任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
可見，學校要承擔舉證責任，證明自己無過錯，或者有減輕責任的情形，否則就要承擔責任。
⑧ 有關體育運動中發生問題的法律嗎
這屬於法律上的"高危來運動致人源損傷",只要不存在主觀故意是不用負刑事責任的.在民事上因為你的行為導致對方身體遭受損害,已經侵犯受傷者身體健康權,但是如果你不是故意（主觀上沒有傷害別人的故意），最多會構成民事侵權責任,賠償基本的醫葯費.以及其他費用（誤工和傷殘補償等等），當然這前提是你是主要責任，需要證據證明的。有什麼問題及時發消息給我。
⑨ 戶外運動中意外事故發生後責任承擔的問題驢子一定進啊
本驢子對該案發表如下三點意見
一、陳某（等人？）既為組織者,就是這支團隊的領導,而且還是一個具有豐富經驗的戶外活動者,因此,無論於法於理,都應該對這次活動的所有成員負安全防範義務.意外事故雖不可抗,但是可防.而他卻疏於防範,把安全與生命視若兒戲.出了事故,不能不負責任.
二、其他參加的成員（非組織者）,從法律上說，基於他們對戶外活動的無知，在遭遇險情時本身就亂了方寸，自顧尚且不暇，要他們在生死關頭對駱某進行救助，並對駱某之死承擔賠償責任，似乎苛刻了些。
三、當然，即便大家對駱某的死沒有任何過錯,對駱某的死不承擔任何賠償責任,本驢子認為這似乎違背了民法的公平原則,民法通則第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」該原則不是從行為人主觀心理狀態上的過錯來確定賠償責任，而是依據公平和團結的原則以及社會共同生活規則的要求，公平地在雙方當事人之間分擔損失。有基於此,大家無論在道義上還是在法律上，也得對駱某的死承擔一定的賠償責任.
⑩ 在體育運動中致死會判刑嗎
要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。