事情經過有法律效力嗎
法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
⑵ 雙方當事人經村委會調解達成的口頭協議且有全程錄音,有法律效力嗎
雙方當事人經村委調解達成的協議，雖沒有書面協議，但有全程錄音，與書面協議一樣，有法律效力。不過對方要認可，不認可還要鑒定。
⑶ 沒有經過公證的協議有法律效力嗎
沒有公證的協議有法律效力，目前尚未有規定必須公證後某類協議才能生效。並且雙方當事人為完全民事行為能力人，簽署協議為其真實意思表示，且協議不違反法律、行政法規強制性規定，不損害第三人利益的屬於有效合同。
法律分析
簽的協議不公證也是有效的。協議並不是非要公證才具有法律效力的，協議只要符合生效要件的，不公證也是有效的。只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的協議在證明力上更高。有下列情形的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。合同雙方當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，且不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的合同有效。雖然沒有公證，但是該合同仍然有效。只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
⑷ 委託人可以替代當事人對事情經過進行的陳述有法律效力嗎能否等同當事人陳述。
陳述必須當事人本人做出，他人無權代為陳述。如果當事人在外地的話，可以出具書面陳述意見。
⑸ 備忘錄是否具有法律效力有法律依據嗎
備忘錄復只能事後作為一個線索，制不能作為直接證據，沒有法律效力。
如果經過證明和公證，其中的一些部分也可以作為證據的。
備忘錄是你與他人簽訂的就已經達成合意的事項的一個督促履行辦法，他基於合同產生，但實際履行要求一般高於合同，嚴格來將，只具有督促效力，不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，但其行為沒有違反合同，就是合法行為。
⑹ 怎麼寫協議書才具有法律效力
甲乙雙方根據有關法律、法規和國家政策的規定，本著平等協商、自願有償的原則，就合作的有關事宜達成一致，訂立合同。
1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。
2 、正文：條款內容、協商目的、協商目的責任、協議的時間和期限、協商目的條款和酬金（價格明確總額大寫必須明確貨幣種類）、履行條款期限、違反條款的責任處理、落款（簽署）、簽署日期。
訂立協議書，其目的為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
(6)事情經過有法律效力嗎擴展閱讀
1、甲、乙雙方在合同生效後應本著誠信的原則嚴格履行合同義務。如一方當事人違約，應向守約一方支付違約金，違約金的數額為相應的經濟損失。甲方非法干預乙方生產經營，擅自變更或解除合同，給乙方造成損失的，甲方賠償乙方全部損失。乙方違背合同規定，給甲方造成損失的，乙方賠償全部損失。
2、因本合同的訂立、生效、履行、變更或解除等發生爭議時，甲、乙雙方可以通過協商解決，也可以提請村民委員會調解解決。不願協商、調解或者協商、調解不成時，可以向仲裁機構申請仲裁，也可直接向人民法院提起訴訟。
⑺ 公司處罰2000元給員工是否具備法律效力。 事情的經過:公司並沒有明確規
公司處罰2000元給員工是否具備法律效力。
事情的經過:公司並沒有明確規章員工不許辦理會員卡的條例，公司有充一千送一千的活動。顧客消費899元可以再加101元就可以享受此活動。但顧客不辦，然後我補了101元就辦理了一張會員卡。但只贈送了500元。現公司處罰2000元，並且將贈送的500元也返還公賬。一共2500元，公司要是有懲罰的明確規定，可以，否則可到勞動稽查大隊投訴。
⑻ 協議要經過哪些程序才具有法律效力呢
1、協議當事人意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益。
意思表示是當事人將與對方訂立協議的意願表現於外部的行為。意思表示應當是當事人自主、自由、自願地表達的真實意志。只有當事人在訂立協議的過程中，對協議的內容表達了其真實的意思，協議才受法律保護。
因此，通過欺詐、脅迫等手段迫使對方當事人進行不真實的意思表示而訂立的協議，或者當事人雙方惡意串通、利用協議規避法律和行政法規的適用，以合法形式掩蓋非法目的而訂立的協議，損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益的協議均無法律效力。
2、協議的內容、形式和訂立程序不違法(不違反法律、行政法規的強制性規定)。
協議的內容不得違反法律、法規的強制性規定(如法律、法規明令禁止從事的活動)，法律、法規規定必須採用特定形式或必須經過公證、鑒證或批准、登記後才能生效的協議，必須符合特定的形式或履行特定程序才能生效。
⑼ 口頭答應的事情有法律效力嗎
據你說抄法，很可能會被判背違襲約金的：1.AB公司同屬一個集團；2.你口頭答應並已身到B公司工作過，簽字與不簽字沒多大關系，因為事實存在；3.你已實際與B公司簽約三年……就上三點，再加上你確確實實是以集團的名譽出國培訓了一年！既便你如何會說，那集團的法律顧問也不可能是個傻瓜啊……還有，你不簽字，人家也不催促，就說明人家已經完成了程序上的論證，不需要取證了。以此看，我覺得你還是安定下來，為公司搞出一點成績再走不遲！不然，你這樣，即便跳槽成功，人格也會受到詆毀而今後難以在社會立足的。你說呢？
⑽ 書面協議沒有經過公正，會有法律效力嗎
書面協議的內容不能違反法律的強制性或禁止性規定，否則協議內容無效。只要書面協議是雙方自願協商一致達成，且不違法，即使不經過公證也是有效的，今後
打官司
可以作為證據使用。