夫妻忠誠協議應當具有法律效力

A. 婚內夫妻忠誠協議是否有法律效力

婚內夫妻忠誠協議具有人身屬性，屬於道德約束大於法律約束。「忠誠協議」。法院對於夫妻忠誠協議的基本態度是，不宜直接認定其效力，但可以在離婚訴訟中作為財產分割的考量因素。

B. 夫妻忠誠協議具有法律效力嗎

夫妻忠誠協議是雙方真實意思表示，不違反法律規定，是合法有效的，會得到法律的支持。根據民法典的規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零四十一條
婚姻家庭受國家保護。
實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。

C. 夫妻忠誠協議是否具有法律效力

有效力。對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

D. 夫妻忠誠協議是否有法律效力

法律分析：若「忠誠協議」是雙方真實意思表示，內容也不違反法律規定，是合法有效的，會得到法律的支持。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關於父母子女的規定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償。

E. 夫妻忠誠協議書有法律效力嗎

,所謂抄的「夫妻忠誠協議」,事實上就是夫襲妻二人在婚前或婚姻關系存續期間,在平等協商的基礎上簽訂的協議。
賦予夫妻「忠誠協議」以法律拘束力並不意味著協議的一切內容都是有效的，只有對「忠誠協議」的有效性進行一定的限制才能使其更好地發揮作用。

（一）違反法律法規的強行性規定的條款無效。（二）法無明文規定時依照倫理道德裁判。（三）約定不明確的內容視為未約定。
因為沒有明確的法律認定，現階段，法院在處理「夫妻忠誠協議」這一問題時，實際上是秉持了謹慎和保守的態度，即不直接認定其效力，僅是在離婚訴訟中作為財產分割的考量因素。

F. 夫妻簽訂的婚內忠誠協議書是否具有法律效力

夫妻簽訂的「忠誠協議」是否具有法律效力，要根據所涉內容應區分情況具體分析。
司法實踐中，「忠誠協議」所涉子女的撫養的約定，因涉身份關系而無效，所涉財產分割及補償協議部分的約定有效，但是不具有法律約束力，雙方當事人自願履行的，法律不予干涉。
忠實義務本質上是一種道德義務，而不是一種法律義務，對於道德義務法律並不賦予強制力。
忠誠協議，就是男女雙方在婚前或婚後，自願制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務。
如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。
夫妻是否忠誠屬於情感道德領域的范疇，夫妻之間簽訂的「忠誠協議」應由當事人本著誠實信用的原則自覺履行；
法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協議，但亦無法律對此賦予強制執行力，也不屬於《民法典》規定的夫妻財產約定情形。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

G. 夫妻間的忠誠協議是否具有法律效力

只要沒有違反法律強制性規定以及善良風俗，一般應具有法律效力。