不具有法律效力的代理
『壹』 簽合同沒有法定代理人合同有法律效力嗎
這要分情況:
1、簽合同之人與被代理人之間無仼何關系，且這一情形可被合同當事人判別，合同無效。
2、如果簽合同之人足以使合同當事人認為其具有代理權，這構成表見代理，合同有效。
『貳』 表見代理的條件及法律效力如何
表見代理的構成要件如下：
（1）無權代理人並沒有獲得本人的授權。在表見代理的情況下，行為人未經授權而以本人的名義實施民事行為。正是從這個意義上說，表見代理亦屬於廣義的無權代理的范圍。
（2）相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的，是指相對人不知道或不應當知道無權代理人實際上沒有代理權，所謂無過失，是指相對人的這種不知道並不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對人明知行為人無代理權，或者應當知道行為人無代理權，卻因過失而不知，則他對無權代理行為亦負有責任，因此在法律上沒有必要對其進行保護。
（3）無權代理人與相對人所訂立的合同，本身並不具有無效和應被撤銷的內容。如果具有上述因素，顯然該合同應按無效和可撤銷的規定處理。
（4）須有使相對人相信行為人具有代理權的事實或理由。這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實上或法律上的聯系為基礎的。這種聯系是否存在或是否足以使相對人相信行為人有代理權，應依一般交易情況而定。
表見代理具有以下效力：
對本人來說，產生有權代理的效力，即在相對人與本人之間產生民事法律關系，本人應受表見代理人與相對人之間實施的民事法律行為的約束，享有該行為設定的權利和履行該行為設定的義務。本人不得以無權代理為抗辯，不得以行為人具有故意或過失為理由而拒絕承受表見代理的後果，也不得以自己沒有過失作為抗辯。
對相對人來說，既可主張狹義無權代理，也可主張成立表見代理。主張前者，他可向無權代理人追究責任，主張後者，他可向本人追究責任。
(2)不具有法律效力的代理擴展閱讀：
行為人沒有代權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理的，該代理行為有效。據此可以看出，表見代理的基本要件是:
1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同。
2、相對人與行為人之間訂立合同應當符合和有效的要件要求。
3、客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權的情形。
4、相對人必須是善意的，且無過失。
表見代理如何認定，關鍵之處在於對第3個要件的理解，即如何確定相對人有充分的理由認為代理人具有代理權。相對人的理由是相對人在主觀上的感受，通過某些事實，經過判斷，足以認為行為人是有代理權的人。但是，這種相對人的主觀判斷的確定標准，並不是主觀標准，而是客觀
『叄』 什麼樣的委託書才有法律效力
只要是雙方具有簽訂委託書的民事行為能力、意思表示真實，委託事項不違反現行法律法規，委託書就是合法有效的。
如果是涉外的民事委託書，需要經過公證機關公證才具有法律效力。
《中華人民共和國民法通則》第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律或者社會公共利益。
《中華人民共和國民法通則》第六十五條民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條 在中華人民共和國領域內沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業和組織委託中華人民共和國律師或者其他人代理訴訟。
從中華人民共和國領域外寄交或者託交的授權委託書，應當經所在國公證機關證明，並經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續後，才具有效力。
(3)不具有法律效力的代理擴展閱讀
委託書要符合相關法律規定。
見：民法通則第六十五條民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
委託書是法律文書的一種，都具有法律效力。但是他們的法律效力范圍視委託書的種類而定。委託分為一般委託和代理委託。
一般委託被委託人要在委託人的意願下進行法律活動(如：訴訟，立遺囑，財產分割等)，被委託人不得擅自放棄委託人的權利或處分財產，否則無效。
代理委託被委託人享有委託人的所有權利(如：財產處分，撤訴等)且具有委託人做出行為的同等法律效力。委託書的形式有口頭式和書面式之分，一般多為書面式。公證是使委託書具有直接證據的效力(除有確切證據外不用辨別委託書真偽)。所以說公正是起到強化作用，不是委託書具有法律效力的必需要件。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則
『肆』 授權委託書中全權代理是否具有法律效力
法律效力，有效果已委託其自己具體的截止日期前向內陸地區，如果當事人到達內地，律師故障的力量。
『伍』 合同上什麼是無權代理，無權代理的法律效力是怎樣的
一、合同上什麼是無權代理無權代理，簡言之，是指沒有代理權的代理。無權代理的含義有廣義和狹義之分。廣義的無權代理，是指沒有代理權，但又具備代理行為其他特徵的行為。廣義的無權代理，包括表見代理和狹義的無權代理。所謂表見代理，是指代理人雖然沒有代理權，但第三人有足以相信其有代理權的理由的代理。狹義的無權代理，即通常所說的無權代理，是指表見代理以外的沒有代理權的代理行為。狹義的無權代理，包括三種情況：行為人沒有代理權、超越代理權和代理權終止後以被代理人名義所為的代理行為。從無權代理的含義來看，它有以下幾個特徵：第一，無權代理在為無權代理行為時是以「被代理人」的名義。無權代理盡管是沒有代理權的行為，但它仍然是以他人的名義進行的行為，如果行為人沒有以他人的名義，而是以自己的名義進行民事活動，其行為結果只能由自己承擔，與代理毫無關系。第二，無權代理人沒有代理權。這是無權代理最重要的特徵。第三，根據法律規定，無權代理不是當然無效的行為，而是效力未定的行為。例如被代理人事後追認，可以使無權代理轉化為有權代理，被代理人因此承擔相應的法律後果。《民法通則》第66條還規定：「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。」二、無權代理的法律效力是怎樣的無權代理行為「只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任」。但是，「本人知道他人以自己的名義實施民生行為而不作否認表示的，視為同意」。由此可見，無權代理的效力分為無權代理的生效和無權代理的無效兩種情況。（1）無權代理的生效。無權代理的生效是指通過被代理人的追認，可使無權代理行為中欠缺的代理權得以補足，轉化為有權代理，發生法律效力。這就是我們通常所說的在無權代理中被代理人享有的追認權。被代理人所享有的追認權的性質屬於形成權，即只須被代理人依自己的意志作出單方的意思表示，便可使原法律關系發生變化，從而引起某種民事權利義務的產生、變更或者消滅。追認的行為是單方法律行為，追認的表示具有溯及力，通過追認權的行使，無權代理行為自始有效。（2）無權代理的無效。無權代理的無效是指被代理人對無權代理行為不作追認，從而使無權代理行為不產生法律效力，無權代理行為自始無效。與被代理人享有追認權相對應的是善意第三人享有撤回權，即第三人通過行使撤回權來確定無權代理行為無效。第三人行使撤銷權的意思表示應當在被代理人作出追認的意思表示之前作出，經撤銷的無權代理行為不得再作追認。
『陸』 哪些代理是無效的
（1）無權代理
無代理權而以他人的名義進行民事、經濟活動，即為無權代理。產生無權代理的原因很多，如未經授權、代理行為中超越代理許可權部分的代理、原代理權已消滅等。無權代理如經被代理人追認時有追溯力，代理即自始有效，無權代理即成為有效代理；如未經被代理人追認，則無權代理人應自己承擔法律後果。未經追認的無權代理行為所造成的損害，由無權代理人承擔賠償責任。（2）濫用代理權
代理權的濫用指代理人利用代理權損害被代理人的利益。濫用代理權的情況有：①代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為，代理人應當承擔民事責任，第三人和代理人負連帶責任；②代理人和被代理人知道代理事項違法的行為；③代理人以被代理人名義與自己進行民事活動的行為；④同一代理人代理雙方當事人進行同一項民事活動的行為。
案例
某超市訴某農產品公司拒付貨款案
案情摘要：某農產品公司產品積壓，急於推銷產品周轉資金，便號召每個職工都去銷售。該公司女職員張某有一位朋友李某在某超市當業務員，張某就去找李某幫忙。
超市進貨須領導批准，最近該超市剛進了幾批農產品，所以領導不會同意進貨。但李某有蓋過章的空白合同書，為討好張某，李某就用它和張某簽訂了一份購買該農產品公司10萬元農產品的買賣合同。不久，該農產品公司按這份合同給該超市發去了價值10萬元的農產品。該超市的負責人得知此事後，認為其從未授權李某購買過這批貨，所以他們不能對此負責，並拒付貨款。
審理：法院經過審理判決該超市與該農產品公司簽訂的農產品買賣合同成立並具有法律效力，如若該超市想解除合同，須承擔賠償損失的責任。由於合同簽訂人李某有濫用代理權的行為，李某應對該超市因此而受到的損失承擔賠償責任。
分析：本案所涉及的是表見代理的問題。表見代理，本屬於廣義的無權代理的一種，指代理人沒有代理權，但在外觀上足以使一般的第三人相信其有代理權的代理。表見代理的代理行為所產生的法律效果直接歸屬於本人，法律使之具有與有權代理相同的法律效果，以保護動態交易的安全和經濟秩序的穩定。本案中，李某具備有代理權的外觀，李某是該超市的業務員，並具有該超市蓋過章的空白合同書，足以使張某相信李某有代理權。且張某並無惡意，也不知道李某並無代理權。因此，李某的行為符合表見代理的構成要件，應當由被代理人即該超市來承擔代理行為的法律後果。
資料來源：110法律咨詢網（www.110.com），2010-07-23。筆者做了適當改動。
『柒』 無權代理行為的法律效力如何
無權代理行為的法律效力在沒有經被代理人追認的，對被代理人不發生效力，但是，符合法定有效條件的對行為人產生法律效力，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。
【法律依據】
《民法典》第一百七十一條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。
『捌』 什麼樣的合同沒有法律效力
關於欺詐合同來的法律效力源，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真實的法律行為，民法確認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。
『玖』 無權代理公司的法律效力是什麼
無權代理的法律效果是合同無效。但是如果被代理人經相對人催告後三十日內對無權代理予以追認的，合同具有法律效力。追認可以通過口頭形式或者書面形式作出。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十一條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。
『拾』 自己代理行為是否有法律效力
1這種行為是代理行為，且是明顯的濫用代理權，有違代理的本質特徵和誠實信用原則，應該被禁止。
其法理在於：合同仍雙方法律行為，當事人都追求自身利益的最大化;而在自己代理或雙方代理訂立的合同，是代理人的單方行為，很難避免發生代理人為自己利益而犧牲被代理人利益，或損害一方或雙方利益的情況。所以，其原則上被各國法所禁止。
2.這種行為是代理行為，基本是是無效，但是有例外即：自己代理與雙方代理訂立的合同若事後得到被代理人的追認，其法律後果歸屬於被代理人，應為有效。
1995年1月，由梁慧星先生整理完成的合同法學者建議稿《中華人民共和國合同法(試擬稿)》第三十七條規定：「代理當事人雙方訂立合同，無效。但符合法律規定或者商業習慣的，或者經過雙方當事人許可或追認的，不在此限。」第三十八條規定：「代理人以被代理人的名義與自己訂立的合同，無效。但合同純使被代理人一方獲得利益的，不在此限。」⑴該條文被規定在第三章合同效力的無效合同一節中。來源法律咨詢：網頁鏈接由此可看出，學者們對自己代理與雙方代理訂立的合同效力原則上也是持否定態度的，但同時又作了例外規定。這無異是在原經濟合同法基礎上的重大進步，使該項制度趨於完善，與大陸法系國家的對該制度的規定有異曲同工之妙。如《德國民法典》第一百八十一條規定：「代理人無特別許可，不得以本人名義與自己為法律行為，亦不得為第三人之代理與本人為法律行為;但法律行為系屬專以債務為目的者，不在此限。」《日本民法典》第一百零八條規定：「無論何人，不得就同一法律行為，為其相對人之代理人或為雙方當事人之代理人;但債務之履行不在此限。」我國台灣地區《民法典》第一百零六條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，系屬專履行債務者，不在此限。」上述立法例雖是對法律行為的規定，合同是法律行為的下位階概念，其上位階概念所適用的原則，當然適用於下位階概念。由此可知，多數國家及地區的法律對自己代理與雙方代理訂立的合同效力均予以否認，但同時又都作了彈性規定。