視頻授權的法律效力

❶ 視頻和音頻法律效力哪個大

當然是視頻啦。視頻效律是最大的，侵權賠的也是最多的一個

❷ 自己做的視頻被別人上傳到其它網站並發布，算侵權嗎

1,首先，你做的視頻適用《中華人民共和國著作權法》第三條 第（五）款，第（六）款本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
2，別人上傳到其它網站並發布，須徵得你的同意才行，如果沒有徵得你的授權就是侵權，適用於《中華人民共和國著作權法》第四十七條第（一）款，第（四）款有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
3《中華人民共和國著作權法》
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
第五十條著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
4，綜上所述，你的作品須經過你的授權才行，未經授權是侵犯你的權處，你可以依據法律武器維護你的正當權益

❸ 視頻委託他人在法律上生效

視頻委託他人在法律上是生效的。不過，這也要符合法律對視聽資料的證據相關要求才行。具體判斷以人民法院的審查判定為准。
法律分析
只要是委託人真實意思表示，並親筆簽字的都是有效的。在效力上來說，經過公證的委託書會更有公信力。在訴訟中，是指委託代理人取得訴訟代理資格，為被代理人進行訴訟的證明文書，其記載的內容主要包括委託事項和代理許可權，並由委託人簽名或蓋章。但在其他民事法律行為過程中，也可能存在有授權委託的法律文書。在香港，這類委託書會以契約形成，將個人的某些權力，委派於他人身上。最常見的是用於物業管理上，例如業主已移民外國，業主在港的物業，他委派一個可信的人替他管理，亦可以透過委託書要求受委託人替他將物業出租或出售。境外當事人出具的委託書的效力，對於境外當事人出具的授權委託書，人民法院應當根據不同當事人的具體情況進行審查。對於自然人的，應當由其本人或者其法定監護人出具授權委託書對於法人的，應當由其法定代表人或者有權出具授權委託書的部門或者個人出具屬於其他組織的，應當由其負責人出具。上述當事人出具的授權委託書，均應當履行公證及認證手續，否則沒有法律效力。視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被採納。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第九百一十九條 委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。

❹ 視頻簽署合同有法律效應嗎

視頻簽署合同，若視頻中雙方都有完整、清晰的展示合同內容的過程，雙方有明確、清晰表達願意履行合同的意思表示，那就有法律效應。即不能只是在視頻中各簽各的，還要有雙方展示合同和明確表示願意履行該合同的口頭的表達。
但要注意，合同簽署時應明確了雙方的身份信息、住址、聯系方式、糾紛管轄約定、送達條款等。以便在合同履行產生爭議時，能通過法律途徑維護權利。

依據《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。

❺ 視頻借條有法律效力嗎

視頻借條有法律效力。法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。借條是證明借貸合同關系之債的必然憑據，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。在發生民間借貸時，我們一般都會建議出借人務必要借款出借符合借條各要素的書面借條。
【法律依據】
《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

❻ 視頻簽合同有沒有法律效力

法律分析：視頻簽合同有沒有法律效力要視情況而定，看是否違反合同有效的必備要件。一般達成合意，且未違反強制性規定，屬於有效合同。不知道合同內容的情況下，簽訂的合同是無效合同。不知道合同內容，屬於非真實意思表示，不是有效合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❼ 視頻委託合法嗎

委託書是法律文書的一種，都具有法律效力。但是他們的法律效力范圍視委託書的種類而定。委託分為一般委託和代理委託。一般委託被委託人要在委託人的意願下進行法律活動（如：訴訟，立遺囑，財產分割等），被委託人不得擅自放棄委託人的權利或處分財產，否則無效。代理委託被委託人享有委託人的所有權利（如：財產處分，撤訴等）且具有委託人做出行為的同等法律效力。委託書的形式有口頭式和書面式之分，一般多為書面式。公證是使委託書具有直接證據的效力（除有確切證據外不用辨別委託書真偽）。所以說公正是起到強化作用，不是委託書具有法律效力的必需要件。

❽ 授權制定法規與法律規定之間效力

法律是人大來或者人大常委自會制定並通過的，授權制定的法規也是人大常委會授權的，如果兩者出現了沖突，那肯定得由人大常委會來裁決了。
其實授權制定的法規往往是行政領域內急需制定相應法律調整相應法律關系，但是該類型的法律尚未列入人大制定法律的規劃中或者基於其他考慮，因此人大常委會才授權由國務院制定行政法規，其效力自然不及法律的效力高，但是如果和法律出現沖突，自然得由人大常委會來裁決。

❾ 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
您可以到法院起訴，建議找專職律師處理。
！