經法院傳喚拒不到庭的法律責任

Ⅰ 被告經傳喚拒不到庭，法院傳票不去有什麼後果

《行政訴訟法》第四十八條規定「經人民法院兩次合法傳喚，原告無正當理由拒不到庭，視為申請撤訴；被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決」

Ⅱ 當事人經人民法院兩次合法傳喚無正當理由拒不到庭的怎麼處理

畹男姓??夭蓙6

Ⅲ 被告不出庭的法律後果

法律分析：被告不出庭的法律後果需要根據被告不出庭的具體原因來分析：

1、經法院合法傳喚，被告拒不到庭的，法院可以缺席審理並判決。

2、如果法院沒有依法將開庭通知送達被告，導致被告沒有出庭的，則應該由法院按規定重新確定開庭時間，並將開庭通知按法定送達方式向被告送達，之後再按開庭時間重新開庭。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

Ⅳ 人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭怎麼處理

需要區分不同類型的起訴的具體情況而定，在民事訴訟中，如果被告屬於必須到庭的類型，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以進行拘傳；而如果是行政訴訟，根據法律規定，經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決，因此具體的處理方法需要看實際的訴訟類型。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

Ⅳ 經人民法院傳票傳喚原告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的可以

經人民法院傳票傳喚原告無正當理由拒不到庭或者未經法院許可中途退廷的可以視為棄權。

Ⅵ 原告經兩次傳票傳喚拒不到庭如何處理

根據《民事訴訟法》第一百條的規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。這包含了三層意思:(1)適用對象是必須到庭的被告。一般來說，離婚案件的當事人須出庭參加訴訟。(2)己經兩次傳票傳喚。(3)無正當理由拒不到庭。本案中，蘭某作為離婚案件當事人必須到庭應訴，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭，符合拘傳條件。適用拘傳，由合議庭或獨任審判員提出意見，報經院長批准，並且填寫拘傳票，直接送達被拘傳人，由被拘傳人簽字或者蓋章。在拘傳之前，應該向被拘傳人說明拒不到庭的後果，經過批評教育後仍然拒不到庭的方可拘傳其到庭。

Ⅶ 被告經傳票傳喚拒不到庭，可否缺席判決

【案情】李某已是風燭殘年，又無固定收入，兒子雖然收入頗豐，可卻不孝，拒絕贍養老人。李某無奈，只得向人民法院提起訴訟，法院立案受理後依法送了起訴狀副本、應訴通知書和排期開庭傳票，李某的兒子在答辯期內未答辯，且到了開庭之日，李某顫微微的按時到了庭，被告席上卻空盪盪，李某的兒子人影不見，連手機也關了機。
【分歧】第一種意見，根據《民訴法》第一百四十四條之規定，本案可以缺席判決。
第二種意見，根據《民訴法》第一百零九條及《 民訴意見》第112條的規定，本案系必須到庭的被告，李某的兒子未到庭，應再次下達傳票，如仍不到庭，採取拘傳措施。不能直接根據《民訴法》第一百四十四條之規定，缺席判決。
【評析】筆者同意第一種意見，理由如下：
首先，便於當事人訴訟和便於人民法院審理，簡稱兩便原則是制定《民訴法》指導思想之一。司法實踐中，被告拒不到庭，絕大多數都是寄希望能拖則拖，拖多久算多久的心態。對於必須到庭的被告，被告拒不到庭，人民法院認為經過審理可以查清案情，如果還要苛求人民法院下達兩次傳票傳喚，並採取拘傳措施，不僅不便於人民法院訴訟，而且還極有可能拖延了訴訟，損害了原告的合法權益，正中了被告下懷。
其次，民訴法第一百零九條系授權人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的可以採取拘傳的強制措施，從法律規則分類來看，應屬授權性規則；民訴法第一百零九條規定是可以採取拘傳的強制措施，而不是應當採取拘傳的強制措施，故又屬任意性規則，換名話說，人民法院也可以不採取拘傳措施。因此，對必須到庭的被告，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，人民法院不是一定要根據民訴法第一百零九條規定的方式進行審理。
最後，《民訴法》第一百四十四條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」被告按是否必須到庭，顯然可以分為兩類，一類是必須到庭，一類不是必須到庭。《民訴法》第一百四十四條沒有規定是針對「不是必須到庭的被告」，當然也就包括「必須到庭的被告」。是故，本案可以缺席判決。

Ⅷ 法院執行庭傳喚不去有什麼後果

一、法院執行傳喚不去後果有哪些
如果是正常審理，不去的話會進行缺席審判。在己方不出庭情況下，就無法提供反駁證據。
如果是執行庭不出席，那麼可能對方會申請強制執行，那麼就會直接去家裡找己方進行執行了。
遇到問題最好還是勇於面對，如果有事情耽擱了，可以向法庭說明情況。
二、缺席審判的特點
一方面，它與缺席判決主義的缺席判決制度有著明顯的不同。這種不同主要表現在：首先，對原告的處理，中國的做法是「可以按撤訴處理」;而缺席判決主義的處理通常是擬制為原告放棄訴訟請求。這兩者指向的對象不同———前者指向訴訟程序，後者指向實體問題;產生的法律效果也不同———前者導致訴訟的結束，爭議恢復到未起訴時的狀態，後者則導致當事人實體權利的喪失。其次，對被告的缺席，中國雖然也規定法院「可以缺席判決」，但是根據中國民事訴訟法「以事實為根據，以法律為准繩」的立法精神，法院對未到庭當事人已經提出的答辯狀和其他訴訟材料仍應認真地進行審查，該方當事人的合法權益仍應受到充分的考慮。這與缺席判決主義因一方缺席便判定其敗訴有著明顯的不同。最後，中國對缺席判決不設立異議制度，缺席判決的效力等同於對席判決;而在缺席判決主義下，缺席判決可因缺席方的異議而失去效力，並使訴訟恢復到判決前的狀態。
另一方面，中國的缺席審判制度也不同於一方辯論主義的缺席判決制度。這表現在：首先，中國法律對原被告的缺席區別對待，而一方辯論主義則不分原、被告，任何一方的缺席均可能引起缺席判決。其次，在中國，缺席判決由人民法院依職權作出，而在一方辯論主義下，缺席判決一般是經到庭一方當事人的申請而作出。
民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。但由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。
三、缺席審判的相關規定
根據我國《民事訴訟法》的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的；
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；
5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。

Ⅸ 經法院合法傳喚，當事人必須到庭嗎不到庭會產生什麼後果

在開庭審理過程中，法院至少在開庭前三天通知有關當事人到庭應訴，回當事人應按時到達答指定地點，出席法庭審理，且未經許可中途不得退庭。法律之所以作這樣的規定，一方面是為了保證人民法院審判工作的正常進行，更為重要的是為更好地保護當事人的合法權益。

經人民法院合法傳喚，而拒不到庭，則會產生下列後果：

.原告經合法傳喚拒不到庭的，且無正當理由或未經許可中途退庭的，人民法院有權按自動撤訴處理，即視為原告撤回起訴。如果在這過程中，被告人提起反訴的，可以缺席判決。

.被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以作出缺席判決。也就是說，即使被告人不到庭，人民法院照樣可以依據事實和法律作出判決，判決結果對被告同樣生效。

.對於那些人民法院認為必須到庭的被告，即不到庭則無法查清案情或負有贍養、撫育、扶養義務的被告，經兩次傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以採取強制措施，拘傳到庭。