篡改遺書不用負法律責任

㈠ 偽造遺囑的法律後果

偽造遺囑的法律後果肯定是非常嚴重的，已經違反了法律，會對當事人造成不小的損失，也觸換了國家的偽造罪會被判刑的。

㈡ 發現篡改遺囑的應該怎麼處理

可以保存證據到法院提起訴訟。
依據《繼承法》第7條4款規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。《繼承法意見》第14條規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。《中華人民共和國繼承法》第7條規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」此條件法律列舉的四項內容，就是喪失繼承權屬於民事法律制裁措施的實質性條件。
因此，如果證據充分，篡改遺囑會喪失繼承權。

㈢ 偽造遺囑是否構成犯罪

要有證據證明是假的，然後民事庭會移轉到刑事庭處理
《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬於何方，必須受法律追究；第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；第41條規定，公安機關對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。
刑法
三百零七條的規定，偽造毀滅證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

㈣ 篡改遺囑就喪失繼承權了嗎

我國《繼承法》第7條第（4）項明確規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」由此可見，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，只有達到情節嚴重的才喪失繼承權，那麼怎麼樣才能算作情節嚴重呢？《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第14條對情節嚴重進行了規定：「繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。」由此，只要有上述第14條規定的情節嚴重的情形出現，繼承人就會因為偽造、篡改或者銷毀遺囑而喪失繼承權。

㈤ 民法典規定篡改遺囑有怎樣的後果

根據我國民法典的規定，篡改遺囑情節嚴重的，會喪失繼承權。
依據我國相關法律的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害被繼承人;
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;
(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;
(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;
(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條 【繼承權的喪失和恢復】繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害被繼承人;
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;
(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;
(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;
(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。

㈥ 偽造遺囑的法律後果

《繼承法》對於偽造遺囑的法律後果有較為明確的認定。《繼承法》第七條規定：「繼承版人有權下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」而《繼承法司法解釋》第十四條如此規定：「繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。」將偽造遺囑的嚴重情節認定僅限於此。

㈦ 我舅舅偽造遺書，筆跡鑒定查出來是假的，他本人要承擔什麼樣的責任

1、民事責任：繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，將喪失繼專承權

2、如果有涉嫌犯屬罪的，也將依法追究刑事責任

3、法律依據：《繼承法》第七條第四項【繼承權的喪失】繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，將喪失繼承權。
《繼承法》對於偽造遺囑的法律後果有較為明確的認定。《繼承法》第七條規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」而《繼承法司法解釋》第十四條如此規定：「繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。」將偽造遺囑的嚴重情節認定僅限於此。
對於偽造遺囑，僅僅施以剝奪偽造者繼承權的懲罰，而且僅限於情節嚴重的偽造情形。亦即並未造成特定民事主體生活困難的偽造行為並不會喪失繼承權。這樣的懲處未免太過輕微。被繼承人的身後遺產本是各繼承人的共有之物，個別繼承人通過偽造的方法私自侵吞，嚴重違反了其所承擔的法律與道德義務，應該施加更為嚴重的懲罰，方能與其行為的社會危害性相匹配。

㈧ ）繼承人親自在造假公證書上頂替遺囑人簽名，和公證員共同造假，應承擔什麼法律責任和處罰

《繼承法》第七條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害內被繼承人的；
（二）為容爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

㈨ 偽造遺囑負什麼法律責任

《繼承法》第七條規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權： （一）故內意殺害被繼承人的；容 （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的； （三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的； （四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」

因為偽造的遺囑並不是被繼承人真實意思的表現，所以偽造的遺囑是無效的遺囑，如果沒有遺贈撫養協議或者其他遺囑那麼就可以進入正常的法定繼承流程。也就是說,單單就偽造遺囑來說,並不能被直接剝奪該繼承人繼承權。

但是如果偽造遺囑情節嚴重的，就會喪失繼承權，至於情節嚴重的認定，主要由辦案法官進行酌定，我們認為如果繼承人偽造、篡改、銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定為情節嚴重。