什麼形式的簽字有法律效力

Ⅰ 簽字與簽名的法律效力

法律分析：簽名是不承擔責任的，如作者的售書簽名、歌星為歌迷的簽名等。 簽字則是必須承擔責任的，如在合同書、起訴狀上的簽字等。 有經驗的簽名者往往是把所簽的名隨意寫得很大，大到填滿整頁紙，意在防止被人填上其他內容。簽字則必須簽在固定的格式上的指定位置。

法律依據：《中華人民共和國民法典》》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅱ 簽字的法律效力

不知道你問啥。你是問簽字有沒有效還是文件有沒有效？
文件是有效力的，已經簽字了，就有效。但是你不用費勁又拍照又復印的，這個都沒用。復印件和照片的簽字太容易偽造了，不能當作證據的。

Ⅲ 請問簽字具有法律效力嗎簽字很容易被模仿，碰到簽字的協議或合同引起糾紛時，如何鑒定簽字的真偽

關於簽字的法律效力問題，首先並不是簽字了就有法律效力，簽字只是當事人對內文件的確認，容文件是否有法律效力是從文件內容來判斷的，簽字後文件才生效。比如有些文件約定「必須簽字加手印」，那麼即使簽字了，該文件也是沒有法律效力的。
其次，簽字可被模仿，但大部分情況下模仿的簽字能夠鑒定出來（專家一般根據提供的樣字推斷個人寫字的力度、書寫習慣；字形的大小、間架結構、章法的布局；辨別用左手寫字、左右手混合寫；通過與樣字比較方式進行鑒定），也有極個別是無法鑒定的；在訴訟中，可以請求司法鑒定機構鑒定出來；如果一般糾紛時因簽字糾紛，也可以找相關的專家鑒定。
另外，得注意在司法鑒定程序過程中，簽字的時間是無法鑒定出來，只有在極個別情況下才能鑒定出來，即使要求鑒定機構鑒定簽字的時間，人家也不會接受這樣的業務。
在實務中，為了避免因簽字產生的糾紛，最後在簽訂合同或文件時，按手印是比較保險的方式，所以最好是簽字加按手印。
如果還有什麼問題，可以繼續追問。
我就是鑒定機構的，以前做過律師。

Ⅳ 有法律效力的簽字

郁悶，居然有用黑色墨水打指模的。。。

我也想知道該怎麼辦哈。(*^__^*) 嘻嘻……
（沒幫上忙，還是有點抱歉）

Ⅳ 簽字協議有法律效力嗎

法律分析：合作協議書出於雙方公平自願的情形下訂立的，即具有法律效力。但是，如果有以下情形之一的，則合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

Ⅵ 簽字有法律效力嗎

簽字具有法律效益。合同只有簽字即使沒有蓋章和指印一般也有效的，但是合同必須是雙方真實合法的意思表示，並且要求合同雙方當事人主體適格、意思表示均為真實且合同約定不違反法律規定和社會公共利益。當事人另有約定或法律另有規定除外。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百九十條當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

Ⅶ 連筆字簽名有法律效力嗎

只要是本人日常用簽名、能鑒別就沒事
中華人民共和國電子簽名法》由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議於2004年8月28日通過，自2005年4月1日起施行。當前版本為2019年4月23日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議修正。《電子簽名法》認可安全可靠的電子簽名，關於什麼樣的電子簽名屬於安全可靠的電子簽名，《電子簽名法》有明確的規定。
《電子簽名法》第十三條規定：
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
作為國內領先的第三方電子合同平台，我們同時做到了以下三點：
CA機構頒發CA證書/公安部eID認證系統：採用國家機構認證技術，確保我們的電子合同簽署主體真實身份;
防篡改技術：採用國際通用哈希值技術固化原始電子文件數據，輕松識別文件是否被篡改;
第三方取時技術：數字簽名是使用數字證書與信息加密技術、用於鑒別電子數據信息的技術，可通俗理解為加蓋在電子文件上的「數字指紋」。
廣義的電子簽名是指任何數據電文中以電子形式所含、所附用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據；而狹義的電子簽名即使用PKI體系進行的數字簽名；
數字簽名是電子簽名的一種形式，是電子簽名的子集。
精確記錄簽約時間

Ⅷ 簽字具有法律效力嗎

法律分析：有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。只要能夠證明相關事實，該材料就可以作為證明這件事的證據。根據材料性質，可以是書證或者物證。

法律依據：《中華人民共和國民訴法》 第六十三條 證據包括：當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑒定意見； 勘驗筆錄。

Ⅸ 怎樣的電子簽名才有法律效力

具備可靠的電子簽名應當具備以下法定條件：

一、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。

電子簽名製作數據是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯系起來的字元、編碼等數據。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數據。唯有通過電子簽名製作數據的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和准確性。

因此，一旦電子簽名製作數據被他人佔有，則依賴於該電子簽名製作數據而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意願不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。

二、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。

這一項規定是對電子簽名過程中電子簽名製作數據歸誰控制的要求。這里所規定的控制是指基於電子簽名人的自由意志而對電子簽名製作數據的控制。

在電子簽名人實施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實施簽名行為，還是委託他人代為實施簽名行為，只要電子簽名人擁有實質上的控制權，則其所實施的簽名行為，滿足本法此項規定的要求。

三、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現。

採用數字簽名技術的簽名人簽署後，對方當事人可以通過一定的技術手段來驗證其所收到的數據電文是否是發件人所發出，發件人的數字簽名有沒有被改動。倘若能夠發現發件人的數字簽名簽署後曾經被他人更改，則該項簽名不能滿足本法此項規定的要求，不能成為一項可靠的電子簽名。

四、簽署後對電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

電子簽名的一項重要功能在於表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署後的電文不被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署後的電文被他人篡改卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。

而目前國內的繪王手寫電子簽名板通過電磁壓感筆實現了和紙上簽名同等理念，簽名筆跡唯一性：僅由電子簽名人控制，屬於電子簽名人專有，任何改動能夠被發現。

Ⅹ 簽名真的具有法律效力嗎

簽字當然具有法律效力了，當然需要旁證，比如他的其他手寫文字證據，以便用作回筆跡鑒定。國答外簽字的效力是很大的，簽章沒有國內那麼重要。
至於指紋，那也不見得是本人的真是意志表達，比如摁著他的手，比如把手紙剁下來之類的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全責備。