合同糾紛的法律責任

① 合同糾紛引發的法律問題

買賣合同，以及可能引發侵權。合同一方違約，另一方遭受損失的，可以內要求賠償容。
而一方強行去拆別人的物品，本身是構成侵權的。畢竟這個拆的行為已完畢，結果是對方對此不饒不讓。對方完全可以認為對他們也造成了損失，顯然這是兩個關系了。
造成的損失以實際造成的物質損失為標准，而且必須要有明確的損失計算標准，否則也不一定都支持。

② 因為民事合同糾紛可能帶來哪些後果

輕微傷主要承擔行政責任和民事責任，既公安機關可以按照治安管理處罰法的規定進行處罰，受害人可以按照損失要求賠償。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
所以你家不需要承擔這個費用。

③ 法律服務合同糾紛責任如何認定

你好，在現今，我國致力於法治環境建設的大背景下，法律憑證就具有著十分重要的地位，因此，合同在生活中就是十分常見且重要的。做很多事情都需要簽訂合同，不管是工作還是從事其他活動。而合同糾紛的案例也就不斷增多，那麼法律服務合同糾紛責任如何認定呢?接下來小編將為您介紹，希望能夠幫助到你。

一、未盡到誠實的法律服務義務

違反了《合同法》第6條的規定和全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第16條的規定。這種執業律師往往是向委託人承諾：能打贏「官司」，承諾判決結果，委託人在被誤導的情況，產生訴訟慾望，對訴訟解決糾紛的期望值開始上升，最終簽訂委託代理合同。

二、未盡到告知訴訟風險的法律服務義務

違反了《合同法》第107條的規定和全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第48條的規定。作為執業律師，應當客觀地告知委託人擬委託事項可能出現的法律風險，而這種執業律師往往是：只講有利的，不講不利的，當判決結果是敗訴時，只談我該主張的都主張了，該請求的都請求了，該抗辯的都抗辯了，法官不支持不採納，我有什麼辦法。結果只能是，訴訟有風險，責任個人擔。

三、未盡到提供規范的法律服務保障義務

違反了《合同法》第112條規定和全國律協2004《律師執行為規范》第49條的規定。基於人們對執行律師的信賴和律師執行行為規定的要求，律師在執業時，應當根據法律和自己的專業知識，專業技能，對擬委託辦理的案件，作出科學的法律判斷，為委託人提供符合法律規范的法律服務，根據法律完成委託事項，維護委託人的利益。這種執業律師，往往是犯常規性錯誤，你訴誰，訴訟主體搞錯了;怎麼訴，程序搞錯了;在哪訴，管轄搞錯了;能否訴，時效搞錯了;訴什麼，訴由搞錯了;憑什麼，舉證搞錯了;為什麼，法理搞錯了;支持否，法律適用搞錯了。

這每件錯誤，都會導致委託人敗訴。更有甚者，未經委託人授權或屈解委託人的真實意思擅自當庭變更、放棄訴訟請求，惡意串通和跟對方和解，損害了委託人的利益。

那麼，因履行法律服務合同發生糾紛，通過什麼途徑解決呢?最便民的途徑是，到執行律師注冊登記的省律師協會進行投訴解決。正如全國律協2004年頒布實施的《律師執業行為規范》第175條「律師和律師事務所應當妥善處理律師執業中發生的各類糾紛，自覺接受律師協會及其相關機構的調解處理。」和第176條「律師和律師事務所應當認真履行協會就律師執業糾紛做出的裁決。」的規定。

如果對律師協會的裁決不服，或者不願意到律師協會申請裁決，可在法律服務合同糾紛發生兩年之內，到合同履行地或者被告住所地的人民法院訴訴解決，標的額在100萬元以上的到中級人民法院解決。

受案法院應當按最高人民法院法發[2000]26號關於印發《民事案件案由規定(試行)》的通知第38條第134款第4項的規定，以法律服務合同糾紛案作為案由，只要符合《民事訴訟法》第108條的規定，就應當立案受理。如果原告的訴訟請求經過法庭調查舉證、質證、並能夠認定;經過法庭辯論正論、反論、並能夠成立;就應當根據《合同法》第112條、第113條的規定，參照《律師執業行為規范》做出判決。使代理有風險，責任律師擔變為現實，還委託人一個公道。

在現實生活中，關於合同糾紛的案例十分常見，每個當事人都會為了自己的利益據理力爭。對於關於的合同糾紛，是必需要走民事訴訟程序的。在各種法律活動中，關於合同的糾紛是比較常見的，以上就是本文對於法律服務合同糾紛責任如何認定這個問題的介紹，希望對您有所幫助。

網頁鏈接

④ 合同糾紛算民事還是刑事案件

根據你的描述，合同糾紛算民事還是刑事案件？作為旁觀者來看，通常情況下的合同糾紛應該算民事糾紛案件，但是以合同形式故意騙取他人錢財占為己有，而且數量較大、情節嚴重的，就構成合同詐騙行為，已經觸犯了法律，也就是所謂的合同詐騙罪，屬於刑事案件了。而刑事案件與民事糾紛互相不沖突，在接受刑事處罰的同時也可以附帶民事糾紛賠償。因此說法院已判決民事糾紛，現在公安局以合同詐騙罪立案，經過檢察院審查批准後，會以公訴形式申請法院判決刑事責任。自己醒悟斟酌吧！
只是個人觀點僅供參考罷了。

⑤ 合同糾紛算民事還是刑事案件，

合同糾紛算民事案件。
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛，例如，在訂立合同的當事人方面也會有糾紛，合同一方當事人是法人的分支機構，本沒有對外簽訂合同的權利卻簽訂了合同，一旦該方法違約但無力承擔債務時，必須、也應當由設立該分支機構的法人來承擔責任。
如果該法人不願意，則糾紛就會產生。再如，雙方口頭協商訂立了合同，在履行過程中因對原先協商的某一條款理解不一致，因口頭無書面證明，糾紛遂起等等。
合同糾紛可以找京師律師事務所，京師擁有一批實戰經驗豐富的精英律師，大多數在國內外著名大學的法學院系接受過系統的法學教育，獲得法學博士、碩士學位，許多律師還具有注冊會計師、稅務師或高級人力資源管理師等資格。京師律師事務所還聘請了一批國內外著名院校專家、學者、各界名流擔任顧問，為京師戰略和具體案件提供有力支持。

⑥ 關於合同糾紛的法律問題

一、法院認定協來議形式為口頭協自議可能是沒有有效的送貨單據吧。
二、法院直接抹殺了乙方的舉證責任。因為在我方認定問題布料為乙方提供時，乙方應當負有舉證責任，舉證該布料不屬於乙方的有效證據，否則，乙方應承擔不利後果，法院應當依照雙方的舉證情況，判令乙方是否承擔法律責任。所以法院對舉證責任認定不清是導致該案誤判的主要原因。
三、二審主要集中在舉證責任的問題上。