專利權法律效力的地域范圍

1. 專利權的保護范圍

根據專利法的規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。不同類型發明創造的保護范圍有所不同：（1）產品發明專利的保護范圍。一般地講，產品發明專利的保護范圍是比較明確的、固定的。它應當包括具有同樣特徵、同樣結構和同樣性能的產品，而不管產品是用什麼方法製造出來的。對於產品專利的保護不應局限於說明書中所說明的方法，任何通過其他方法製造的同樣產品也屬於侵權。（2）方法發明專利的保護范圍。

2. 專利權法律保護的地域性

專利的地域性、時間性、獨占性決定了專利權的法律保護必須具備一定的條件，專利權法律保護的地域性，它包括形式條件和實質條件。形式條件是：專利權法律保護的地域性1.該專利必須屬於一項有效專利。有的專利申請人，以為拿到了專利申請號之後就獲得了專利權。特別是有的發明專利申請人，當發明專利初審合格進行公布以後就以為獲得了專利權。這些都是缺乏專利常識所致。顯而易見，真正完全受到法律保護的專利必須是一項已經授予專利權的發明創造，並且必須是在專利權的有效期限內，否則不能真正完全受到法律保護。2.該專利必須是一項受某個國家或地區法律保護的有效地域內的專利。因專利權是有地域性限制的，因此在某國境內只保護在該國申請並獲得專利權的發明創造。例如，在我國只保護獲得中國專利權的專利，一項外國專利權在中國境內是不受法律保護的，當然也就不可能出現在中國境內侵犯外國專利權的問題。由我國企業有些同志不懂專利的基本常識，因而曾經發生過在引進國外技術時，在合同中對方要求支付外國專利使用費而我方欣然應允的情況。外國專利技術內容要想在中國受保護，該專利申請人就必須把這同一項技術在規定的優先權期限內向中國提出申請並獲得中國專利權。其實質性條件是：專利權的法律保護以什麼為總原則。我國《專利法》第59條確定了專利權保護范圍的總原則：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用以解釋權利要求。其他國家的專利法確定的專利權保護范圍的總原則也基本相同。根據我國《專利法》的規定，在確定專利權的保護范圍時，應當以權利要求書中記載的技術內容為准。當權利要求書中給出的內容不明確或不準確時，可結合說明書和說明書附圖進行綜合判斷。

3. 專利保護范圍

我國專利權的保護范圍
（一）發明，實用新型專利權的保護范圍
我國《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書與附圖可以用於解釋權利要求。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利要求書的內容為准，這里「為准」是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。這里的解釋是為了整體把握權利要求書的要求，而不是當對權利要求書中的某一技術參數和特徵含糊時的參考。
當然也不是說這種解釋可以超越所屬技術領域的普通技術人員對說明書和附圖的理解，擴大到專利權人所期望達到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應以權利要求中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。所謂等同特徵是指與所記載技術特徵的基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域普通技術人員無需創造性勞動就能夠聯想的特徵。
（二）外觀設計的保護范圍
我國《專利法》第59條第2款規定：「外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設計專利產品為准」。
我國《專利法》第2條第4款還規定：外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適用於工業上應用的新設計。外觀設計保護范圍以適應於工業應用的產品為前提，是產品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結合或者是色彩、圖案、形狀的結合，並且這種產品形狀、圖案或其結合以及與色彩的結合應富有美感。因此，外觀設計的保護范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設計專利產品為準的標准有很大的主觀性。產品的圖片或照片本身並不能完全反映產品本身，人的視覺反映與產品的客觀表現是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對以色彩與形狀、圖案的結合的外觀設計的認定不可能完全一致，因此，我們認為外觀設計專利權的保護范圍，應當擴及到相似的外觀設計。

4. 專利權有地域性么

專利權有地域性。所謂地域性，就是對專利權的空間限制。它是指一個國家或一個地區所授予和保護的專利權僅在該國或地區的范圍內有效，對其他國家和地區不發生法律效力，其專利權是不被確認與保護的。如果專利權人希望在其他國家享有專利權，那麼，必須依照其他國家的法律另行提出專利申請。除非加入國際條約及雙邊協定另有規定之外，任何國家都不承認其他國家或者國際性知識產權機構所授予的專利權。

網頁鏈接

5. 專利權保護范圍以什麼為准

專利權的保護范圍，是指專利權法律效力所涉及的發明創造的范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。

6. 專利權的地域性

專利的地域性、時間性、獨占性決定了專利權的法律保護必須具備一定的條件，它包括形式條件和實質條件。形式條件是：

1.該專利必須屬於一項有效專利。有的專利申請人，以為拿到了專利申請號之後就獲得了專利權。特別是有的發明專利申請人，當發明專利初審合格進行公布以後就以為獲得了專利權。這些都是缺乏專利常識所致。顯而易見，真正完全受到法律保護的專利必須是一項已經授予專利權的發明創造，並且必須是在專利權的有效期限內，否則不能真正完全受到法律保護。

2.該專利必須是一項受某個國家或地區法律保護的有效地域內的專利。因專利權是有地域性限制的，因此在某國境內只保護在該國申請並獲得專利權的發明創造。例如，在我國只保護獲得中國專利權的專利，一項外國專利權在中國境內是不受法律保護的，當然也就不可能出現在中國境內侵犯外國專利權的問題。由我國企業有些同志不懂專利的基本常識，因而曾經發生過在引進國外技術時，在合同中對方要求支付外國專利使用費而我方欣然應允的情況。外國專利技術內容要想在中國受保護，該專利申請人就必須把這同一項技術在規定的優先權期限內向中國提出申請並獲得中國專利權。

其實質性條件是：專利權的法律保護以什麼為總原則。我國《專利法》第59條確定了專利權保護范圍的總原則：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用以解釋權利要求。」其他國家的專利法確定的專利權保護范圍的總原則也基本相同。

根據我國《專利法》的規定，在確定專利權的保護范圍時，應當以權利要求書中記載的技術內容為准。當權利要求書中給出的內容不明確或不準確時，可結合說明書和說明書附圖進行綜合判斷。

7. 什麼是專利權的保護范圍專利權的保護范圍三大界定原則是什麼

如何判斷和確定專利權的保護范圍，是對專利權進行法律保護的首要的和關鍵性問題。我國《專利法》吸收國外的有益經驗，對發明、實用新型和外觀設計專利權保護范圍，分別作了不同的界定。下面我們就來給大家介紹一下什麼是專利權的保護范圍？專利權的保護范圍三大界定原則是什麼？什麼是專利權的保護范圍？專利權的保護范圍是指專利權法律效力所涉及的發明創造的范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。確定專利權的保護范圍的法律文件是權利要求書、說明書、外觀設計的照片或圖片。我國專利法第56條對發明和實用新型專利權的保護范圍作了原則性規定：一是保護范圍以權利要求的內容為准；二是說明書和附圖可以用於解釋權利要求。專利權的保護范圍三大界定原則是什麼？一、中心限定製原則此項原則只要通過說明書及其附圖的內容全面揭示發明創造的整體構思，將保護范圍擴大到四周的一定范圍。只要滿足授予專利權的專利性條件即可，不必進行高度的抽象和概括。因此，中心限定原則相對於上面的周邊限定製原則可以進行進一步的擴展補充解釋，在專利糾紛中可以有效的防止有人利用專利撰寫的漏洞規避相應的法律追究，這對企業來說是百利而無一害的，但是由於其保護的范圍比較模糊，對社會公眾來說可能存在一定的不公平現象，很難與其區分。二、周邊限定製原則周邊限定原則在理解和解釋權利要求時，只能嚴格地按照權利要求書的字面含義來進行，任何其他的擴展解釋都是不被允許的。雖然這樣的方式能夠更清晰的呈現專利權的保護范圍，但是也存在巨大的風險。因為文字游戲是非常容易被人發現紕漏，一旦出現漏洞，在專利糾紛中就會處於弱勢。因此其對專利申請人或專利代理人有極高的要求，專利撰寫更是要字字斟酌。三、折衷原則折衷原則就是介於以上兩者之間，該原則既不局限於周邊限定中完全機械地拘泥於文字游戲，又巧妙地避開了中心限定將專利權保護范圍擴大到無限制的不公與尷尬，它是在專利權人和社會公眾之間尋求利益平衡點的較好方法。目前，很多國家都採用折衷原則進行專利的撰寫，我國在界定專利權的保護范圍上基本也是採用了折衷原則。關於什麼是專利權的保護范圍？專利權的保護范圍三大界定原則是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。