公司會議內容具備法律效力嗎

1. 會議紀要可以作為法律依據嗎

會議紀要沒有法律效力。
1、即使是最高人民法院的會議紀要，人民法院的會議紀也不得成為適用的依據，不得在司法文書中援引。
2、一般民事主體間形成的《會議紀要》，具有設定當事人權利義務關系的內容，且各方當事人已達成一致，應當認為具有法律約束力，各方需遵照執行。
會議紀要是行政機關在行政管理過程中形成的規范格式化文書，用於記載和傳達行政機關有關會議情況和議定事項，是行政機關公務活動的重要載體和工具。會議紀要只具有行政指導性質，不具有強制力，其並不能在法律上產生新的權利和義務關系，不具有行政法律效力。但會議紀要具有確定某一行政事項如何處理的初步意見，因此具有證據意義。
會議紀要的內容應當對外是不發生法律效力的這些文件，對企業的權利不產生實質影響的內容，這種情況它顯然是不可訴的。因為行政機關公文的類型有很多，對於會議紀要是否具有可訴性，如果內容對外是發生法律效力，對行政相對人產生的權利有影響的，我們認為可能會議紀要還是具有可訴性的。所以會議紀要看它具體的內容是否對外發生法律效力。
會議紀要的效力，會議紀要根據國家行政機關公文處理辦法實施。行政機關的公文是行政機關管理過程中形成的具有法定效力和規范的文書，是根據依法行政和進行公務活動的重要工具，用於傳達會議情況和一定事項。
法律依據
《中華人民共和國人民法院組織法》第三十二條合議庭或者法官獨任審理案件形成的裁判文書，經合議庭組成人員或者獨任法官簽署，由人民法院發布。

2. 企業涉及相關當事人的會議紀要能做法律證據嗎

企業涉及相關當事人的會議紀要能做法律證據。
企業召集相關人員參加的辦公會議，文字形式形成了會議紀要，最後會議紀要經參會所有人員簽了字，其中就有項目投資人（老闆），這樣的會議紀要只是內部文件，公司沒有蓋章，其法律效力是法官的裁量權。
法律上雖未將會議紀要列入書面合同的形式之一，主要是考慮到會議紀要是當事人在合同履行過程中就有關事項進行協商而形成的記載，況且法律也不可能窮盡書面合同的形式，但這並不影響將會議紀要作為合同附件來看。會議紀要屬於可以有形的表現當事人約定內容的形式，涉及當事人權利義務的產生、變更和消滅等情形，可以納入法律依據的范圍。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

3. 會議記錄簽字有法律效應嗎

法律分析：會議記錄簽字有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第四十二條 召開股東會會議，應當於會議召開十五日前通知全宴擾體股東；但是，公司章程另有規晌缺旦定或者全體股東另有約定的除外。扮轎股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。

4. 會議記錄有沒有法律效力

法律分析：會議紀要不具有法律效力。會議紀要是用於記載、傳達會議情況和議定事項的公文。會議紀要不同於會議記錄。會議紀要對企事業單位、機關團體都適用。會議紀要與會議記錄是兩個不同的概念，二者的區別十分明顯。從應用寫作和文字處理的角度來探析，二者截然不同。會議紀要是一種法定的公務文書，其撰寫與製作屬於應用寫作和公文處理的范疇，必須遵循應用寫作的一般規律，嚴格按照公文制發處理程序辦事。

法律依據：《國家行政機關公文處理辦法》 會議紀要適用於記載、傳達會議情況和議定事項。如果會議紀要僅僅作為記錄會議情況之用，並在行政機關內部傳閱，則不存在對外發生效力的問題。

5. 會議紀要具有法律效力嗎

應該具有法律效力
合同的表現形式多種多樣，有些文件雖沒有以「合同」「協議」等字樣呈現，但同樣會產生合同的法律約束力。
判斷會議紀要是否會產生約束力的關鍵在於：會議紀要是否具有設定當事人權利義務關系的內容，各方當事人是否對會議紀要的內容達成一致。
《會議紀要》的法律效力，因其具有設定當事人權利義務關系的內容，且各方當事人已達成一致，應當認為具有法律約束力。

6. 會議記錄有沒有法律效力

法律分析：會議紀錄不具有法律效力。會議紀錄適用於記載、傳達會議情況和議定事項。如果會議紀要僅僅作為記錄會議情況之用，並在行政機關內部傳閱，則不存在對外發生效力的問題。

法律依據：《國家行政機關公文處理辦法》 第八條 公文種類主要有：

（一）決議。適用於會議討論通過的重大決策事項。

（二）決定。適用於對重要事項作出決策和部署、獎懲有關單位和人員、變更或者撤銷下級機關不適當的決定事項。

（三）命令（令）。適用於公布行政法規和規章、宣布施行重大強制性措施、批准授予和晉升銜級、嘉獎有關單位和人員。

（四）公報。適用於公布重要決定或者重大事項。

（五）公告。適用於向國內外宣布重要事項或者法定事項。

（六）通告。適用於在一定范圍內公布應當遵守或者周知的事項。

（七）意見。適用於對重要問題提出見解和處理辦法。

（八）通知。適用於發布、傳達要求下級機關執行和有關單位周知或者執行的事項，批轉、轉發公文。

（九）通報。適用於表彰先進、批評錯誤、傳達重要精神和告知重要情況。

（十）報告。適用於向上級機關匯報工作、反映情況，回復上級機關的詢問。

（十一）請示。適用於向上級機關請求指示、批准。

（十二）批復。適用於答復下級機關請示事項。

（十三）議案。適用於各級人民政府按照法律程序向同級人民代表大會或者人民代表大會常務委員會提請審議事項。

（十四）函。適用於不相隸屬機關之間商洽工作、詢問和答復問題、請求批准和答復審批事項。

（十五）紀要。適用於記載會議主要情況和議定事項。