法國決斗不負法律責任嗎
⑴ 歐洲決斗是合法的嗎
不合法。
以前合法，現在不合法。在歐洲，決斗曾是一種合法的行為，雙方在公證人的見證下簽字，生死自負。
但發展到近代，決斗一直都是非法的：英國詹姆斯一世時期開始就將決斗殺人等同謀殺審判，俄羅斯沙皇彼得一世於1715年宣布決斗者雙方均處以絞刑，法國路易十三在1626年宣布決斗非法，決斗者可以被處斬。
簡介：
歷史美國18世紀之後就不再盛行決斗。富蘭克林指責這一風氣是無用的暴力行為，華盛頓則在美國獨立戰爭時期鼓勵軍官拒絕決斗，因為他認為軍官死於決斗會對戰事造成負面影響。美國有些州沒有明文禁止決斗，但在決斗中擊傷對方者可能面臨人身傷害或者過失殺人的指控。
19世紀末，合法的決斗在世界上基本絕跡了。國際社會基本已經對決斗的性質達成了共識，認為它是一種野蠻的解決矛盾的方式，不少國家已經明文禁止決斗。
⑵ 法國名著中的人物為什麼要決斗對決斗結果的處理又是怎樣的謝謝！
決斗是當時西方國家的一種解決問題的一種方式。是受法律保護的。意思是兩個人有了矛盾可通過公平決斗的方式解決。因為決斗的結果是兩人必須有一人死亡。而殺人者不負法律責任。（決斗時必須有證人，雙方簽字）
⑶ 關於決斗的問題
決斗的雙方都有傷害或殺害對方的犯罪故意，應屬犯罪行為，這種情況不存在正當防衛和防衛過當問題，一般應當定故意殺人罪，應負刑事責任。報案和陳述事情來龍去脈的行為屬於自首，是法定可以從輕處罰的理由。根據講述的情況，可以得到從輕處罰。
⑷ 現在的法國允許決斗嗎我想和蘇菲瑪索的老公決斗.
怎麼會允許呢？那不等於允許打架斗毆嗎？
還有，通過電影也可以看到，決斗在古代也不是被公開允許的，也會受到阻止，雖然人們感情上比較贊賞決斗的人，但是法律上似乎並不支持，你什麼時候見過光天化日大庭廣眾之下的決斗？
在《清迷彼得堡》中，俄國王儲因為決斗被沙皇知道，決斗雙方都受到了嚴厲的懲處，其他人參與決斗怎樣處罰也就可見一斑。
另外，蘇菲的老公可是很壯的，呵呵~~
⑸ 因決斗而死亡的，算不算謀殺罪
不會，決斗在當時社會是一種「榮譽行為」。具體制止這種行為是現代法律才開始的。而現代的搏擊多是一些商業活動，死亡後一般都有商業賠償，不算犯罪。
⑹ 在中國決斗是合法的嗎簽生死狀，要負法律責任嗎
決斗是不合法的，這屬於法律上的私力救濟，用於決斗是不合法的，雙方當事人都要對後果承擔責任，嚴重的還要承擔刑事責任
生死狀肯定是不合法的，在我國，除了國家法律，其他人是沒有權利決定別人生死的，這樣的生死狀是沒有意義的
⑺ 誰知道關於歐洲古代決斗的事情
決斗的由來
決鬥起源於古代奴隸制國家巴比倫、古希臘等國，而後盛行於中世紀的歐洲。最初，決斗是神明裁斷的一種方式。所謂神明裁斷，就是由神來判定訴訟雙方哪一家有罪，其方法是對訴訟當事人進行各種考驗。顯然，這是一種唯心主義的裁斷方法。
中世紀時，隨著歐洲騎士制度的產生，決斗在歐洲日益風行起來。隨著決斗的流行，逐漸產生了一些規則：
當兩人發生糾紛時，如果有一方向對方臉上摔帽子、扔手套、或做出其他侮辱的行為，即被視為發出決斗的邀請。一個人一經宣布說要決斗，就不能反悔。如果有一方願意言和，必須雙方達成口頭或書面的和議，和議不成仍須決斗。
決斗雙方各有自己的證人，由證人約定決斗的時間、地點。決斗使用的武器依決斗者身份等級的不同而有所差別。古時用劍，後改用槍。決斗時雙方應離開一定距離，誰開第一槍由抽簽決定。
有些沒有能力提出或接受決斗的人，如婦女、殘廢人等，還可以找人代為決斗。
以後法律有了改變，決斗雖然不再是一種解決訴訟的裁斷方法，但是作為一種習慣，一直保持到十九世紀末。一八六四年，當拉薩爾因戀愛事件與人決斗，腹部中彈死亡後，馬克思寫道：「這是他一生所犯的許多輕率行動之一。」直到本世紀初，隨著社會文明程度的提高和法律的不斷嚴謹完備，決斗才被取消，成為一種歷史的痕跡。
⑻ 中世紀決斗需要負法律責任嗎在決斗興起的狂熱時期。如法國的弗朗西斯二世、查理九世和亨利三世統治時期
算是一種民間習慣，而且有司法決斗的（也就是說有法定形式的決斗）。其性質被認為是一種雙向神判（神明審判，即上帝的裁決）。
⑼ 歐洲主要國家在何時開始有禁止決斗的法律出台
法國的，你查一下大仲馬的《三個火槍手》就知道了，就是那個國王，書中對此有多次描述
⑽ 如果兩人做生死決斗在決斗前簽下生死狀發生任何意外對方不用付法律責任決斗後發生意外要付法律責任嗎
沒有法律效力，要根據情節要承擔法律責任。
中華人民共和國合同法
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。