簽字具有法律效力

A. 簽名有法律效力嗎

1.看行為人是否具有民事行為能力。
2.雙方是否建立的平等的基礎上。
3.是否受到威脅、欺詐等.
4.簽字的內容是否違法。

B. 簽名是否有法律效力

具有。1簽名的效復力是確認，並制不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。

C. 請問簽字具有法律效力嗎簽字很容易被模仿，碰到簽字的協議或合同引起糾紛時，如何鑒定簽字的真偽

關於簽字的法律效力問題，首先並不是簽字了就有法律效力，簽字只是當事人對內文件的確認，容文件是否有法律效力是從文件內容來判斷的，簽字後文件才生效。比如有些文件約定「必須簽字加手印」，那麼即使簽字了，該文件也是沒有法律效力的。
其次，簽字可被模仿，但大部分情況下模仿的簽字能夠鑒定出來（專家一般根據提供的樣字推斷個人寫字的力度、書寫習慣；字形的大小、間架結構、章法的布局；辨別用左手寫字、左右手混合寫；通過與樣字比較方式進行鑒定），也有極個別是無法鑒定的；在訴訟中，可以請求司法鑒定機構鑒定出來；如果一般糾紛時因簽字糾紛，也可以找相關的專家鑒定。
另外，得注意在司法鑒定程序過程中，簽字的時間是無法鑒定出來，只有在極個別情況下才能鑒定出來，即使要求鑒定機構鑒定簽字的時間，人家也不會接受這樣的業務。
在實務中，為了避免因簽字產生的糾紛，最後在簽訂合同或文件時，按手印是比較保險的方式，所以最好是簽字加按手印。
如果還有什麼問題，可以繼續追問。
我就是鑒定機構的，以前做過律師。

D. 為什麼簽名具有法律效力

因為簽來名滿足民事法自律行為的要件：行為能力、意思真實、不違法和公共利益，簽名只是一種手段而已。
《民法通則》：
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

（相關資料: 案例與裁判文書約841篇 法學文獻約10篇 修訂沿革約 ）

第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律或者社會公共利益。

E. 簽名真的具有法律效力嗎

簽字當然具有法律效力了，當然需要旁證，比如他的其他手寫文字證據，以便用作回筆跡鑒定。國答外簽字的效力是很大的，簽章沒有國內那麼重要。
至於指紋，那也不見得是本人的真是意志表達，比如摁著他的手，比如把手紙剁下來之類的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全責備。

F. 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

G. 自己寫的有雙方的簽字，具有法律效力嗎

所謂合同，就是由兩方或者兩方以上就民事權利義務達成的協議，合同必須經各方簽署，才產生法律效力，是不存在只有一方當事人的合同的。
《中華人民共和國民法通則》第八十五條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

H. 經雙方簽字的協議具有法律效力嗎

根據合同法的規定，合同只要是經過雙方簽字或蓋章就具有法律效力，是否公證由雙方自願約定，沒有公證的合同同樣也是有法律效力的

I. 個人簽字的證明書是否具備法律效力

只要抄證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。

但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人

第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證

隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低