關於共同侵害人的法律責任

『壹』 多部法律對侵權責任都有規定的如何適用

法律分析：其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

『貳』 兩個人打一個人一個人還手怎麼處理

一、兩個人打一個人一個人還手怎麼處理
1、被打還手屬於正當自衛，但是不能超過必要的范圍，否則就是防衛過當。對於兩人打一人，該一人還手的涉及到正當防衛的認定問題，正當防衛條件要求不法侵害現實存在、侵害正在進行、具有防衛意識、針對侵害人防衛、沒有明顯超過必要限度，符合這些條件的該人屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【特殊防衛】對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
二、怎樣進行正當防衛
1、必須存在不法侵害，如果沒有這個情況，則不成立正當防衛。還有一種情況是，本來就沒有不法侵害人對行為人進行不法侵害，可是行為人誤以為不法侵害人對行為人進行不法侵害而實施了正當防衛行為，那麼可能成立意外事件或者過失犯罪；
2、非法侵害必須正在進行；或者是重大非法侵害即將發生。對於重大非法侵害行為，如果不在即將發生之前採取措施的話，就會沒有任何挽回的機會，但是實施正當防衛行為不應該太早，否則成立事前防衛。與事前防衛相對的，也有事後防衛，顧名思義，就是在不法侵害行為結束後實施的防衛。事前防衛、事後防衛都是非法的，是故意犯罪，同樣會受到法律的制裁；
3、必須具有正當的防衛意圖，如果沒有，那麼行為人的行為就很有可能被認定為不法甚至是犯罪行為。但是有一點需要注意的是，互毆是不被法律認定為正當防衛的。還有一種情況就是，行為人想要對他人進行不法侵害，因此想通過挑撥他人，使他人在憤怒中對自己進行不法侵害而進行「正當防衛」，但是這個不是正當防衛，而是防衛挑撥，也是不被法律認定為正當防衛的。還有另一種情況，如果有人即將對行為人進行不法侵害，而行為人卻不知道，恰巧，行為人和這個人有不共戴天之仇，行為人剛好也對他實施了加害行為，卻在這個無意之中保護了自己的生命，這個看起來成立正當防衛，但實際上不成立正當防衛。因為行為人沒有正當防衛的意圖，而且在實施行為時，也是抱有主觀故意的。所以不成立，當然，行為人要是說行為人有防衛意圖，而且沒有人發現的話也是有可能會逃避掉法律的制裁；
4、必須是針對不法侵害人。行為人不可以在正當防衛時侵害其它無辜人的法益，否則不成立正當防衛。不過，也存在正當防衛轉化為緊急避險的情況，如果是緊急避險的情況下，也是合法的；
5、不能超過必要的、合理的限度。或者說正當防衛對不法侵害人生命法益的損害結果不能太過嚴重，否則成立防衛過當。如果防衛過當，一般成立過失犯罪，因為正當防衛行為人對不法侵害人所實施的防衛行為一般都不具有在主觀上侵害他人法益的故意。