法院調解筆錄有法律效力么

❶ 法院調解有調解筆錄嗎

法律分析：有。庭審調解筆錄依照民訴法的規定,庭審筆錄是記錄法庭審理全部活動的,是法院裁判的依據,具有當然的法律效力.

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十條 第一款 當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。

❷ 法院調節筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

❸ 法院調解筆錄可以作為證據嗎

法律分析：不能。調解筆錄的內容不能作為判決的依據。當事人為達成調解協議或者和解協議作出妥協而認可的事實，不得在後續的訴訟中作為對其不利的根據，但法律另有規定或者當事人均同意的除外。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第一百零七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解協議作出妥協而認可的事實，不得在後續的訴訟中作為對其不利的根據，但法律另有規定或者當事人均同意的除外。

❹ 法院只出調解筆錄不出調解書

法律分析：一般來說，如果能夠及時履行的案件，法院在製作調解筆錄後不用出具調解書，調節筆錄簽完後即具有法律效力，且因為已經履行，所以也不存在其他糾紛，法院在做調解筆錄時候一般都會在裡面註明雙方爭議一次性解決，再無其他爭議。同時法院也會詢問雙方是否同意在調解筆錄上簽字捺印，即具有法律效力。總而言之，能夠當場履行的，為了節約司法成本，所以不會出具調解書。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十五條 人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十八條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

❺ 調解筆錄有效還是調解書有效

法律分析：對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，筆錄由法院和當事人簽字，筆錄是具有法律效力的。筆錄和調解書都不影響調解書的效力，一般以調解書為准。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十八條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書:

(一)調解和好的離婚案件;

(二)調解維持收養關系的案件;

(三)能夠即時履行的案件;

(四)其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。