法律對共同飲酒責任的規定
A. 一起喝酒出車禍了，有連帶責任嗎
在喝酒聚會中發生車禍，一同飲酒的人是否需承擔連帶責任？
根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，當一起喝酒的人對事故的發生有過錯時，他們可能需要共同承擔連帶責任。例如，在強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送回家，或者酒後駕車未勸阻導致發生車禍等情況下，一同飲酒的朋友也應對事故造成的損失承擔責任。
具體來說，根據第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。如果依照法律規定推定行為人有過錯，而其不能證明自己沒有過錯，也應當承擔侵權責任。此外，根據第一千一百六十八條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
因此，在飲酒過程中，應盡量避免上述行為，以免因過錯導致他人損害而承擔不必要的法律責任。同時，也應提醒共同飲酒的朋友注意安全，確保他們不會因飲酒而遭受不必要的風險。
B. 幾人相約吃飯採用AA制，過程中喝了酒，結果有人在回去路上自己摔倒了，喝酒的這些人有沒有責任呢
這類情況中共同飲酒者可能存在法律責任，需結合具體情況判斷。
根據《民法典》規定，共同飲酒人之間負有安全注意義務。若飲酒過程中存在勸酒、放任醉酒者獨自離開等行為，導致有人回家途中受傷，其他飲酒者可能需承擔10%-30%的過錯責任。司法實踐中常見判決依據有四點：
1.過錯程度判定
- 如果飲酒者明知同伴酒量差或身體不適仍勸酒
- 未阻止醉酒者駕駛或獨行
- 未通知家屬接應或安排代駕
2.AA制的影響
聚餐費用分攤方式不影響責任判定，重點在於飲酒過程中的作為。曾有案例顯示，即便未勸酒，但未盡護送義務的參與者仍需擔責。
3.傷者自身責任
司法判決普遍要求傷者承擔主要責任（70%以上），因其作為完全民事行為能力人需對自己飲酒行為負責。但如有證據顯示同伴故意灌酒或激將式勸酒，責任比例會相應調整。
典型案例如2021年北京某法院判決：四名同事飲酒後未護送醉酒者回家，致其跌傷骨折。法院認定未護送人員承擔20%醫療費，傷者自行承擔80%。這類判例提示我們，飲酒後簡單的陪同叫車、聯系家屬等舉動，既能體現關懷，又可規避法律風險。
C. 「共同飲酒者」發生交通事故時責任如何承擔
「共同飲酒者」發生交通事故時的責任承擔如下：
飲酒者本人需承擔責任：
法律法規對酒後駕車、醉酒駕車有明確的禁止性規定。
成年飲酒者作為完全民事行為能力人，應對其行為可能導致的後果做出合理預期和判斷，因此酒後駕車者應對其自身的違法行為承擔責任。
共同飲酒人可能需承擔責任：
共同飲酒人對醉酒者負有照顧、護送或通知家屬的義務。
若明知共同飲酒人中有駕駛機動車的情形，應提醒、勸阻甚至制止其駕駛機動車。
若未盡到上述義務，最終導致發生交通事故並給該飲酒人造成重大損害的，共同飲酒人需承擔一定的民事賠償責任。
交通事故雙方當事人責任：
因雙方或多方當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其在事故中的行為和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。
需注意的法律責任情形：
- 強行勸酒：如用刺激性語言或對方已喝醉、沒有自控能力的情況下仍勸其喝酒。
- 明知對方不能喝酒仍勸酒：如知道對方服用禁酒葯物或患有不宜喝酒的疾病，仍勸其喝酒。
- 未將醉酒者安全護送：如飲酒者已喝醉，神志不清無法支配自身行為，同飲酒者沒有將其安全送回家中或醫院。
- 同飲者酒駕未勸阻或乘坐飲酒者駕駛車輛造成車禍：同飲者未勸阻酒駕者或乘坐飲酒者駕駛的車輛並因此造成車禍等損害。
D. 民法典關於喝酒連帶責任
1. 民法典中關於共同飲酒連帶責任的規定，目的是確保公民的人身和財產安全，減少因共同飲酒可能引發的風險。
2. 民法典明確規定，共同飲酒若導致他人損害，參與者可能需共同承擔責任。這基於共同飲酒可能帶來的風險，如酒駕或酒後沖突等，旨在維護受害人的權益。
3. 在共同飲酒場合，若有人因酒精過量遭受傷害或損失，其他飲酒者可能需分擔責任。這取決於是否存在勸酒或強制飲酒行為，以及是否對醉酒者提供了適當關照和阻止。
4. 為了規避共同飲酒責任，應提高自我防範意識，控制飲酒量。對醉酒者應給予適當照顧和警告，防止發生意外。如發生相關糾紛，應及時求助於法律途徑。
5. 當共同飲酒導致損害時，受害者可通過法律途徑追究相關當事人的責任。法院將依據具體情況和民法典的規定，確定各方的責任並作出裁決。受害者可通過民事訴訟等手段尋求法律救濟。
綜上所述，民法典關於共同飲酒連帶責任的規定旨在保護公民權益，避免相關風險。在共同飲酒場合，應採取預防措施，避免法律責任。如發生爭議，應依法解決，確保受害者的權益得到維護。
法律依據包括《中華人民共和國民法典》第1168條關於共同侵權責任的規定，第1173條關於減輕侵權責任的規定，以及第1190條關於無過錯補償責任的規定。
E. 幾人共同吃飯是AA制，期間喝了酒，有人在回家路上自己摔跤了，喝酒的人有沒有責任要擔
結論：如果同桌人存在勸酒、未履行照顧義務或放任其醉酒後獨自離開的情形，可能需要承擔法律責任。
中國法律對共同飲酒者的責任認定主要基於過錯原則。根據民法典第1165條，若有人在酒後發生意外，其他參與飲酒者是否需擔責主要看三點：
1.是否存在過錯行為：
如有人強行勸酒，或明知對方身體不適仍讓其過量飲酒，這類行為會被視為未盡合理注意義務。去年河南某法院判決的典型案例中，兩名勸酒者就被認定需承擔15%的醫療費賠償。
2.是否盡到照顧義務：
在散場時需確認醉酒者能否安全返家。比如2022年北京一起案件中，法院認為同桌人將醉酒者送上計程車後未通知家屬接應，需承擔10%責任。如果是AA制聚餐，共同照顧義務並不會因費用分攤方式改變而免除。
3.因果關系判斷：
需證明摔倒與飲酒直接相關。監控若顯示當事人系自己絆倒且無明顯醉酒跡象，責任認定會減輕。但醉酒導致行動力下降的情況，即使無人同行，法院也傾向認定同桌人有部分責任。
現實中聚餐可通過手機拍攝確認醉酒者到家，或使用代駕軟體設置自動發送到達提醒。對於酒量差異較大群體，提前准備解酒葯物或非酒精飲料更顯周全，這也將在法律層面形成有利證據鏈。