破壞別人物品法律責任

① 故意破壞他人財物該負什麼法律責任

故意破壞他人財產沒有構成犯罪的，由公安機關對違法者給予拘留或罰款處罰。
故意破壞他人財物，構成犯罪的，以毀壞公私財物罪追究刑事責任。《刑法》275條規定，故意毀滅或損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節」，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。認定數額較大或有其他嚴情節為：
1、毀壞公私財物價值5000元以上不滿5萬元的;
2、毀壞公私財物3次以上的;
3、糾集3人以上公然毀壞公私財物，造成財物損失2000元以上不滿2萬元的。

② 在法律上破壞別人東西有什麼罪

涉嫌構成故意損壞公私財物罪。
《中華人民共和國刑法》第275條規定，版故意毀壞公私財物，數權額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。
故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)造成公私財物損失五千元以上的;
(二)毀壞公私財物三次以上的;
(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;
(四)其他情節嚴重的情形。
故意毀壞公私財物，情節較輕的，是一般違反治安管理行為，應按照治安管理處罰法規定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者並處二百元以下罰款。同時按規定責令行為人賠償損失。

③ 故意破壞私人物品應當付什麼要的法律責任

故意毀壞他人公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。

故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰條例》的規定，給予拘留或警告，單處或並處罰款，責令賠償損失。所謂「情節嚴重」，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出於嫁禍於人的動機等。

由於我國刑法對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，「數額較大」一般為一萬元以上不滿五萬元;「數額巨大」為五萬元以上，犯故意破壞財物罪。

(1)數額較大(福建省數額標准1萬元-5萬元)或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;

(2)數額巨大(福建省數額標准5萬元以上)或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

「情節特別嚴重」，是指毀壞個人財物，導致他人精神失常的;破壞生產、經營設備設施，造成停產或經營停止，引起重大損失;破壞手段極其惡劣的。

刑法第275條規定:「故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。」

(3)破壞別人物品法律責任擴展閱讀：

當前,在辦理故意毀壞財物案件中,對於犯罪數額的認定存在多種觀點,特別是當犯罪數額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時,不正確的認定方式會對案件質量造成重大影響,甚至會導致錯案的發生。

司法實踐中,犯罪數額的認定觀點主要有以下三種,計算公式分別為:犯罪數額=恢復原狀所需要的所有費用總和;犯罪數額=財物損失價格=恢復原狀所需要的所有費用總和(恢復原狀所需主要材料費×綜合成新率+恢復原狀所需輔料費+工時費等合理費用)-殘值;犯罪數額=原值-殘值。

(1)第一種計算方式依據的是侵權責任法和民法通則。侵權責任法第19條規定:「侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。」民法通則第117條規定:「損壞國家的、集體的財產或者他人財產的,應當恢復原狀或折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人並應當賠償損失。」這種觀點認為,無論是刑事還是民事案件,都是權利救濟的途徑,兩者的目的具有等同性。但筆者認為,此種計算方式在民事案件中沒有任何問題,因為民事責任是一種填平式的責任,主要考量的是如何彌補受害人的損失,恢復原狀是其承擔責任的方式。

當然,恢復原狀的所有費用要計算在財產損失里,甚至有時要將部分間接損失計算在內。但此處討論的是故意毀壞財物罪中犯罪數額的認定,需要從刑事意義確定其范疇。

在犯罪過程中,犯罪數額更多地體現為一種結果,衡量造成多大的社會危害性;「恢復原狀所需要的所有費用總和」則是一個民事侵權意義上的概念,即便體現在刑事訴訟程序中,也是作為刑事附帶民事訴訟的范疇,最多能作為認定悔罪態度的一個方面。

所以,兩者並非同等意義上的概念,不能簡單地將恢復原狀的所有費用作為認定犯罪數額的依據,當然其具有一定的參考價值。從另外一個角度講,財物一經毀壞,損失大小即為客觀事實,而「恢復原狀所需要的所有費用總和」明顯具有主觀性、變動性的特徵。所以,這種計算方式無法正確衡量犯罪數額,不能作為認定標准。

(2)第二種計算方式注意到了「恢復」與「毀壞」之間的區別,主要體現在考慮材料費的綜合成新率與殘值之差上,可以說已經傾向於從客觀性的結果認定犯罪數額。

不過,該方式僅適用於被損害財物被更換為新商品的情形,而且也存在一定的問題,其計算方式包了工時費、輔料費等為恢復原狀所支付的合理費用,仍屬於一種從恢復性角度判斷的做法,未擺脫主觀性、變動性的困擾。

另外,實踐中存在「恢復原狀所需要的費用」可能大於財物本身價值的問題,在這種情況下,如果還按照這一公式計算,顯然不合理,也不利於犯罪嫌疑人。因此從這一角度看,該計算方式存在著非客觀性的問題。

特別是在涉及到罪與非罪、法定刑升降格時,不宜將這種計算方式作為辦案依據,不能為了司法實踐中操作的便利,而減損層面更高的刑法價值,使無罪的人受到追究或者使罪輕者處以重刑。

(3)第三種計算方式無論是從理論上還是觀念上都沒有爭議。被毀壞的財物應分為有殘值與無殘值兩種,在無殘值的情況下,如何認定犯罪數額,在理論及實踐中均無爭議;在有殘值的情況下,被毀壞財物的犯罪數額當然是原值減去殘值。

但這種認定方法並未被司法實踐及司法規範文件所確認適用,筆者認為主要原因是,這種計算方式被認為難以操作:一是財物已經被損壞,原值難以認定;二是殘值的認定,是否要考慮財物價值的整體性。

其實這並非難點,從現行關於價格鑒定的相關規定看,原物是否存在並非能否進行鑒定的必要條件。對於殘值的認定是否要考慮財物價值的整體性,筆者認為,既要關注被毀壞部分的直接價值減損,也要重視財物整體功能的下降或喪失。

不過,這種認定方式可能會被認為不利於被害人財產權的保護,即往往存在恢復被害人的財產所需費用要高於犯罪數額的問題。但筆者認為,從司法實踐的角度看,這類案件在提起附帶民事訴訟時,原告索要賠償時所適用的是民事法律規定,並不以指控的犯罪數額為限,所以,不利於被害人財產保護的問題並不存在。

④ 使用別人物品搞破壞別人承擔法律責任嗎

不用，代金券發出去，你公司已經沒有所有權，無法使用、管理，權利轉移給接受者，接受者之後的處置行為於你無關，你公司也不可能幹涉

⑤ 擅自破壞別人物品是犯法的么

1、故意毀壞公私財物，屬於違法或犯罪行為，將會根據其故意損壞公私財物的情形，追究相應的違法或犯罪行為的責任。
2、故意會毀壞公私財物，有下列情形之一的，將會被公安機關依法立案追究刑事責任：
A)、故意毀壞公私財物，造成5000元以上損失的。
B)、多次故意毀壞公私財物。
C)、糾集3人以上公然故意毀壞公私財物
D)、其他嚴重情形的
3、故意毀壞公私財物數額較大或有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物數額巨大或有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
4、故意毀壞公私財物未達到追究刑事責任標準的，將會被依據治安管理處罰法49條追究行政違法責任。
處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款
5、無論違法或犯罪嫌疑人，承擔的是行政責任或刑事責任，都必須依法承擔受害人的合理的民事賠償責任。
司法依據《中華人民共和國刑法》275條
司法依據《最高檢、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標准1》33條
司法依據《中華人民共和國治安管理處罰法》49條
司法依據《中華人民共和國民法通則》106條、117條

⑥ 故意損壞他人物品如何起訴，定罪

這個首先你要先報警。公安機關偵破後會移交到檢察院，檢察院會提起公訴回。然後定答罪是法院的事情。

《中華人民共和國刑法》規定的故意毀壞財物罪
第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
故意毀壞他人財物構成犯罪的，也還要承擔民事賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第36條第1款的規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外．並應當根據情況，判處賠償經濟損失。

⑦ 故意破壞別人家的物品屬於犯法嗎

故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情版節的行為。本罪的主體權是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。