法官勸原告
Ⅰ 法官背著原告撤訴怎麼辦
撤訴，是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請內撤訴，即原告在容法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果。
綜上，你說情況不可能存在撤訴問題。可以直接到法院投訴
Ⅱ 原告被法官勸撤訴了,原告又起訴被告,而且法官還是同一個法官,如何解釋
撤訴可以再次起訴，沒有規定撤訴不能在起訴。法官是分案制，再勸撤訴不撤
Ⅲ 法官阻止原告的變更訴訟承擔什麼責任
敗訴方承擔。
訴訟費用交納辦法
第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔，專勝訴方自願承擔的除屬外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
第三十條第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。
第三十一條經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。
Ⅳ 法官與原告溝通合理嗎
當然合理了。
看你的描述，案子已經進行到執行階段，你是被執行人。你提出的一內些合理要求容（如最低保障），執行法官當然要告知申請人（原告），才能決定是終止本次執行還是用其他方式解決。
執行法官的工作不同於審判法官，和雙方溝通是很有必要的。
Ⅳ 如果法官是哄騙原告叫原告撤訴的該如何處理
《民事訴訟法》第七十條規定「凡是知道案件情況的單位和個人，都有義內務出庭作證。有關單位的負容責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。
不能正確表達意志的人，不能作證。」
所以他父親當然屬於上述證人范圍內的人，可以作為本案的證人出庭作證。他所說的話屬於證人證言，對案件事實的證明力大小，應由法院結合其他證據看是否相互印證，如果能夠相互印證，符合證據的特徵，還是有效證據。如果不能相互印證，則不能單獨以此證言為據來定案。
Ⅵ 有關法院判不了勸原告撤訴是怎樣的
那就是來法院已經打算判原告敗訴了，源只是覺得強判可能激化矛盾，或者法官們覺得怎麼判自己也有點吃不準，又或者或者覺得原告雖然法律上站不住，但挺可憐，勸撤訴，一來可以退訴訟費，二來主動撤訴，日後有證據還可以再起訴。如果不撤訴，估計就是判敗訴。然後就是拼上訴了，如果二審再敗訴。就是定案了，日後不得以同樣問題再訴到法院的。
Ⅶ 立案後主審法官認為證據不足可以勸原告撤訴嗎
可能大部分法官都會這樣做的，將案情向當事人說清楚，給當事人自主選擇的機會。如專果當事人堅持不撤訴屬，也是可能的，法院判決敗訴以後也能夠接受。
如果撤訴，搜集證據後再重新起訴是最好的選擇。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
Ⅷ 法官叫原告撤訴合法嗎
法官讓原告撤訴，只是基於其對案件的分析。原告是否撤訴，是原告的權利，法官無權干涉。
Ⅸ 法官為什麼總是對原告很兇
不會，法官的態度是中立的
法官的態度要像「克萊因瓶」一樣，既有自己的態度，回也要能夠脫答離自身固有的價值判斷，讓自己的判斷無內外之別，無正反之分，正確的對待雙方當事人的訴求，合理分配當事人的權利與義務；或許這才是法官態度的真諦。
法官應當有正確的態度和價值觀，法官應具備有社會主流社會價值觀的態度，用現實生活中社會主流價值觀來評判案件，作出正確的判決。法官應以誠信為本，誠信是法官立人立業之本；法官應以謙遜為基，謙遜即是一種態度也是一種能力，一種學習的能力與包容的能力，也是法官之所以立威立信的關鍵。
(9)法官勸原告擴展閱讀：
法官之所以高貴，皆基於謙遜；法官應以理性為上，以包容為美，「海納百川，有容乃大。」法官學會包容，亦為包容自己。包容他人對自己有意無意之傷害，包容他人曾經之過失，包容他人對自己之敵視與仇恨，時刻彰顯令人欽佩之氣概，時刻沉澱人性之至善至美，時刻凝聚善良之精神，對法官而言，不能不有，以不可不為。
Ⅹ 法院是否有權勸原告撤訴
1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無內權要求原告容撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
相關法律規定：
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。