法院控方
① 法庭上的"控方"是什麼意思
通俗上說就是檢察官代表公訴機關，提起公訴，追究被告的刑事責任，在法庭上的檢察官就代表國家，簡稱「控方」。
顧名思義，那對方被告聘請的律師就是辯方了，比如，我們律師。
② 民事訴訟裡面是叫原告和被告而在刑事訴訟裡面是叫控方與辯方在刑事訴訟里控方只有檢察院么
這是訴訟主體問題。在刑事訴訟里直接叫公訴人、被告人、辯護人、原告人。所謂控辯雙方只是日常叫法。在刑訴里控方通常來講是檢察院，但不是忘記了有幾個自訴罪，這幾個自訴罪需原告人自行向法院提起刑事訴訟。
③ 關於法院的檢控方與辯護方
《刑事訴訟法》第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被回告人無罪、答罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
由此可見，辯護人的職任有以下幾個方面：
1、只能根據事實和法律進行辯護，不得捏造事實和歪曲法律。
2、提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。
3、依法只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
4、辯護人只有辯護的職責，沒有控訴的義務。
中國檢察院既是控訴機關也是監督機關
當第二次起訴的時候是檢察院中監督部門實施的
是依據法律監督程序進行的
外國是控訴機關與監督機關是分離的
所以外國的檢察院不能二次起訴
中國的檢察院也不算二次起訴
④ 控方和辯方分別是什麼
控方和辯方分別就是原告和被告。
法律論證有三個主體（論證參與者），即控內方、辯方和審方。
以我國現行容法律制度為例，在刑事訴訟中，三個論證主體分別是公訴人（控方）、被告人（辯方）和法官（審方）；在民事訴訟中，三個論證主體分別是原告（控方）、被告（辯方）和法官（審方）；在行政訴訟中，三個論證主體是原告（控方）、被告（辯方，即國家機關）和法官（審方）。
控方的職責是論證自己的訴訟請求合法，辯方的職責是反駁對方的訴訟請求不合法，而審方的職責就是根據雙方的論證做出符合法律程序和規范的公正裁決，而且這個裁決是基於好的法律論證的。在法庭辯論中，由於控辯雙方的出於已方利益或立場的考慮，其論證總是帶有一定偏見性，尤其是舉證時往往只舉出對自己有利的證據；而審方應當盡量根據訴訟程序洞察到這些偏見，並盡量消除這些偏見，以求得公正地判決，做出一個法律上具有說服力的法律論證。
因此，我們所說的法律論證實際上是一種對話式論證，其中控方和辯方分別代表對話的證明方和反駁方，審方代表了對話中的裁判。
⑤ 在法律上什麼是控方
控方，即公訴機關也就是檢察院；代表國家向法院就追究犯罪嫌疑人犯罪行為提起公訴。
⑥ 什麼是控方和辯方
控方和辯方分別就是來原告和被自告。
法律論證有三個主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。
以我國現行法律制度為例，在刑事訴訟中，三個論證主體分別是公訴人（控方）、被告人（辯方）和法官（審方）；在民事訴訟中，三個論證主體分別是原告（控方）、被告（辯方）和法官（審方）；在行政訴訟中，三個論證主體是原告（控方）、被告（辯方，即國家機關）和法官（審方）。
控方的職責是論證自己的訴訟請求合法，辯方的職責是反駁對方的訴訟請求不合法，而審方的職責就是根據雙方的論證做出符合法律程序和規范的公正裁決，而且這個裁決是基於好的法律論證的。在法庭辯論中，由於控辯雙方的出於已方利益或立場的考慮，其論證總是帶有一定偏見性，尤其是舉證時往往只舉出對自己有利的證據；而審方應當盡量根據訴訟程序洞察到這些偏見，並盡量消除這些偏見，以求得公正地判決，做出一個法律上具有說服力的法律論證。
因此，我們所說的法律論證實際上是一種對話式論證，其中控方和辯方分別代表對話的證明方和反駁方，審方代表了對話中的裁判。
⑦ 法院是否可以將控方證人指定為被告單位訴訟代表人
證人，並不抄是由法院來指定的，而是根據案情自然產生的。控方證人，自然是由提起公訴的檢察機關提供的，何來的法院指定一說？單位犯罪的，應當追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。
法條鏈接：〈刑法〉
1、第三十條【單位負刑事責任的范圍】
公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
2、第三十一條【單位犯罪的處罰原則】
單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
⑧ 在法庭上有「檢方」「控方」「警方」還有什麼方
法院的法庭上好像是不用這種稱呼的。一般是公訴人，就是說的檢方，證內人，當事人（被告人或者受害人容等等），第三人，代理人，辯護人。
但在審察階段，罪與非罪，是否提起訴訟等都存在不確定性，因此稱對方為檢方。在進入訴訟程序後，檢察機關代表國家行使權利，對嫌疑人進行控告，從而也轉化為控方。
(8)法院控方擴展閱讀：
律師首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。
檢察官手中的權力來自國家的授權，代表的是一種公權力，體現的是一種國家強制力，背後是強大的國家機器的支持，你向當事人說出的每一句話，對外簽發的每一份法律文書，做出的每一項決定都不是代表你個人的意見，而是代表檢察機關。
⑨ 關於訴訟費，是控方繳納還是訴訟敗訴方繳納
民事訴訟的訴訟費由訴訟原告提出繳納方式的訴訟請求，一般會要求對方交納（被告），法院審理後會根據實際情況判決由誰來承擔或者分擔（如果完全敗訴的一般是承擔全部訴訟費）。
調解結案的法院一般會判分擔。