法院陳娟

A. 山東沂南湖頭鎮計生委投訴姓金的主任，威脅恐嚇我和家人！！

拿起法律的武器去法院起訴這幫王八蛋，
計劃生育非法拘禁司法解釋

• 非法拘禁 計劃生育 非法拘禁 司法解釋 原審被告人趙書霞，女，1971年12月10日出生於山東省汶上縣，漢族，中專文化，幹部，原汶上縣劉樓鄉計劃生育辦公室主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被濟寧市人民檢察院取保候審。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判處免予刑事處罰。現住汶上縣劉樓鄉小壩口村。
計劃生育非法拘禁司法解釋
原公訴機關汶上縣人民檢察院。
原審被告人鄭衍香，女，1964年7月2日出生於山東省汶上縣，漢族，大學文化，幹部，汶上縣劉樓鄉第十二屆人大代表，原中共汶上縣劉樓鄉黨委副書記兼紀委書記，分管計劃生育工作。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被濟寧市人民檢察院取保候審。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判處免予刑事處罰。現住汶上縣糖茶家屬院。
原審被告人趙書霞，女，1971年12月10日出生於山東省汶上縣，漢族，中專文化，幹部，原汶上縣劉樓鄉計劃生育辦公室主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被濟寧市人民檢察院取保候審。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判處免予刑事處罰。現住汶上縣劉樓鄉小壩口村。
原審被告人徐衛東，男，1970年3月1日出生於山東省汶上縣，漢族，高中文化，工人身份，原汶上縣劉樓鄉計劃生育辦公室副主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被濟寧市人民檢察院取保候審。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判處免予刑事處罰。現住劉樓鄉徐老莊村。
汶上縣人民檢察院指控原審被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東犯非法拘禁罪一案，本院於2004年10月26日，作出(2004)汶刑初字第90號刑事判決，已發生法律效力。本院院長發現本案適用法律錯誤，將本案提交審判委員會討論，於2005年2月21日作出(2005)汶刑監字第1號再審決定書，由本院進行再審。本院依法另行組成合議庭，因涉及個人隱私,於2005年3月24日不公開開庭審理了本案。汶上縣人民檢察院指派檢察員李鴻、雷中偉出庭履行職務，被害人霍某某及其代理人陳建超、霍明理，原審被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東到庭參加訴訟。本院在開庭十五日前依法通知被害人辛紅榮出庭參與訴訟，辛紅榮表示不到庭參與訴訟。被害人王昭紅、楊玉傑外出不知去向無法通知。本案經本院審判委員會討論，現已審理終結。
原判認定，2004年4月17日,被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東以違反計劃生育政策為由,商定將單縣綜興鎮潘庄村的霍某某拘禁在劉樓鄉計生辦西小院的一房間內，讓霍某某吃住在小院內，白天有計生辦人員劉海軍看管，晚上由計生辦的值班人員看管，直至2004年4月22日下午濟寧市人民檢察院派員解救才被釋放。
2004年4月21日,被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東再次以違反計劃生育政策為由,商定將劉樓鄉徐牛村的辛紅榮、王昭紅、劉樓鄉侯村的楊玉傑拘禁在劉樓鄉計生辦，與先前拘禁的霍某某同關在一個房間,直至2004年4月22日下午濟寧市人民檢察院派員解救才被釋放。
公訴機關認為上述事實由被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東的供述，被害人霍某某、辛紅榮的陳述，證人證言、書證、現場勘查記錄等證據證實，被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東的行為適用《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第四款之規定，以非法拘禁追究其刑事責任。
三被告人對起訴指控的事實無異議，被告人鄭衍香辯稱把霍某某留在計生辦是為了查清事實和為了保護她。被告人趙書霞辯稱是為了查清事實，才把霍某某留在計生辦，自己有時晚上去陪霍某某說話。被告人徐衛東辯稱是為了讓霍某某協助調查才把她留在計生辦的。
對上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人霍某某、辛紅榮的陳述，證人林存軍、劉偉、徐保紅、劉海軍、劉傳社、徐相榮、姜勝利、郭玉琢、孫林、樊瑞華、楊鳳香、賈艷玲、陳建超、陳娟、陳淑梅、孫緒英、陳領、陳健康、陳克軍、李淑芹、賈維芝、周長友等人的證言，鑒定結論傷情鑒定書、現場勘查記錄、示意圖、照片，書證劉樓鄉陳庄村、侯村、徐牛村的證明及三被告人的身份證明等證據證實，足以認定。
原判認為，被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東非法拘禁他人，其行為均構成非法拘禁罪。汶上縣人民檢察院指控成立。三被告人關於為了查清事實及保護霍某某才留住霍某某的辯解理由不能成立，不予採納。三被告人身為國家工作人員，利用職權非法拘禁他人，應當從重處罰，但鑒於三被告人自願認罪，犯罪情節輕微，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第三十七條之規定判決如下：被告人鄭衍香犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。被告人趙書霞犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。被告人徐衛東犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。
經再審查明，2004年4月17日，劉樓鄉計生辦接群眾舉報霍某某與陳建超同居，原審被告人鄭衍香與趙書霞商量由趙書霞帶人前往劉樓鄉陳村，將霍某某帶至劉樓鄉計生辦。在鄭衍香辦公室內，趙書霞、林存軍、劉傳社為霍某某作了調查筆錄。鄭衍香讓人帶霍某某查體，並給其放置節育環。後鄭衍香與趙書霞、徐衛東商量將霍某某拘禁在劉樓鄉計生辦西邊小院的一間房間內。由陳建超的姐姐給其送飯，住在小院內，由計生辦人員負責看管，直至4月22日下午被濟寧市人民檢察院解救釋放。
2004年4月21日，原審被告人趙書霞、徐衛東以違反計劃生育政策為由，商定找劉樓鄉徐牛村徐西庫的家屬，中午由原審被告人鄭衍香帶領原審被告人趙書霞、徐衛東等人前往劉樓鄉徐牛村徐西庫的家，在沒找到徐西庫的家屬的情況下，原審被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東商定，將徐西庫的母親辛紅榮帶至劉樓鄉計生辦，與先前拘禁的霍某某同關在一個房間，直至2004年4月22日上午被釋放。
2004年4月21日，原審被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東再次以違反計劃生育政策為由，商定將劉樓鄉徐牛村的王昭紅、劉樓鄉侯村的楊玉傑拘禁在劉樓鄉計生辦，與先前拘禁的霍某某同關在一個房間，直至2004年4月22日上午被釋放。
對於上述事實，三原審被告人在原審開庭審理過程中和再審開庭過程中均無異議，三原審被告人供述了犯罪事實和經過。被害人霍某某、辛紅榮陳述了被帶到鄉計生辦後被拘禁在鄉計生辦的事實等情節;證人林存軍、劉偉等證實跟隨趙書霞到陳村將霍某某帶到計生辦，並不讓她離開計生辦，吃飯由陳建超的姐姐送飯等情節;證人陳建超、陳娟、陳健康等人證實霍某某被拘禁在鄉計生辦的事實等情節，證人林存軍、郭玉琢、賈維芝、徐西德、李淑芹等人證實跟隨鄭衍香、趙書霞、徐衛東到劉樓徐牛村將辛紅榮帶到計生辦，並將辛紅榮、王昭紅、楊玉傑與霍某某拘禁在一起的有關情節;證人樊瑞華、楊奉香、賈艷玲證實給霍某某查體、放置節育環的情節。傷情鑒定書、現場勘查記錄、示意圖、照片，書證劉樓鄉陳庄村、侯村、徐牛村的證明及三被告人的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，原審被告人鄭衍香、趙書霞、徐衛東非法拘禁限制他人人身自由多人，其行為已構成非法拘禁罪。原公訴機關汶上縣人民檢察院指控罪名成立。三原審被告人系國家工作人員(其中原審被告人徐衛東是工人身份，任計生辦副主任)，利用職權非法拘禁他人，應依照法律規定從重處罰。原審被告人鄭衍香、趙書霞商量安排或帶領人員，對他人進行非法拘禁，在犯罪中起主要作用，為主犯，依照法律規定應從重處罰。原審被告人徐衛東參與商量、實施非法拘禁他人，在犯罪中起次要作用，系從犯，可比較主犯從輕處罰。原審以三被告人自願認罪，犯罪情節輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條規定，判決三原審被告人犯非法拘禁罪，免予刑事處罰，屬適用法律錯誤，應予以改判。三原審被告人作為鄉計劃生育工作領導人員，無論拘禁霍某某還是拘禁辛紅榮等人，其主觀動機都是為了計劃生育工作，其個人與被害人並無過節，對被害人人身沒有毆打、侮辱行為，主觀惡性較淺。對被害人的人身自由限製程度較輕。三原審被告人在原審和再審中均自願認罪，真誠坦白了從商議到拘禁各被害人的全部事實，並願意接受審判和處罰，可以酌情從輕處罰。三原審被告人能夠認真悔罪，不致危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百一十二條第一款第二項、《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款和第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規定，判決如下：
一、撤銷本院(2004)汶刑初字第90號刑事判決。
二、原審被告人鄭衍香犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算)。
三、原審被告人趙書霞犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算)。
四、原審被告人徐衛東犯非法拘禁罪，判處管制六個月(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自2005年4月26日起至2005年10月25日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當拐交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 辛凡恕
審 判 員 房著堂
審 判 員 高玉環

B. 對於裴仁林,陳娟芳欠款不還,法院不抓,難道就讓他們逍遙法外了嗎

有欠條的話直接要就行了 ，欠款不是詐騙，不會抓的，欠多少，我們可以追討

C. 夫妻分居後產生的債務承擔問題如何解決

1,債務的產生和分居是否達到兩年沒有具體關系。不知情不能作為對抗善意第三人。也就是債務人。債務人有權利要求夫妻雙方任何人清償。除非雙方另有約定，或者證明對方將錢用於個人事物，沒有用到家庭中來，這個要強硬證據，最好是人證。另外對方不正當債務，例如賭博等，可以不負責。2，對於因婚前或者婚姻關系存續期間按揭貸款買房、婚後共同償債的房屋分割問題，我國的《婚姻法》及其他相關法律法規沒有作明確規定，但我國《婚姻法》對於房屋的分割原則做出了相應的一些規定，如《婚姻法》第17條規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。依照我國婚姻法律的相應法理可推知夫妻財產分割的原則主要是：男女平等原則；保護婦女兒童的合法權益原則；照顧無過錯方原則；尊重當事人意願；有利生產、方便生活原則；不損害國家、集體和他人權益原則。我國的立法中對婚前個人財產、婚後夫妻共同財產的規定是為了維持婚姻的穩定性，防止以各種手段侵佔財產的情形發生，以保護另一方的合法權益。 我國婚姻法第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。現實中一般表現為婚前財產公證。綜上，如果在夫妻雙方婚前有關於財產方面的約定，從其約定。如果沒有約定，則視具體情況而判定關於房產的歸屬問題。 對於因為離婚而導致的按揭房屋如何分割的問題，實踐中處理比較復雜，對此需要根據各種情況綜合細致的考慮與探討。以下是關於按揭房的歸屬問題的幾點論述。 一、 對於婚後按揭貸款購買房產的法律分析 如果男女婚後以一方或雙方的名義購買並辦理了按揭貸款的房地產，產權登記在個人或雙方名下，婚後由雙方償還按揭貸款的情況，只要夫妻雙方沒有特別約定，那麼該房產應該屬於夫妻共同財產。未償還給銀行的按揭款為共同債務。因為根據我國《婚姻法》的相關規定，夫妻關系存續期間所取得的財產屬夫妻共有財產，當事人有約定的除外。 如果男女雙方婚後以雙方名義購買的房地產，以一方名義辦理了按揭，由一方償還貸款，也應當認定為夫妻共同財產，只要是夫妻存續期間取得的房屋，如果沒有特別約定，無論是登記於雙方名下還是一方名下，都屬於夫妻共同財產。 對於上述情形房產分割的處理，雙方婚後取得房屋產權的，這種情況下是夫妻共同財產，不論房產證上是一方的名字，還是雙方的名字，均為夫妻共同財產。房屋價值分割時按市場價計算，不按當初購房合同金額計算；如果涉及貸款，先要將貸款部分除去。在具體分割過程中，如果夫妻雙方就房屋所有權的歸屬無法達成協議的，可以按照《婚姻法》解釋（二）第２０條的規定處理，即：１、雙方均主張房屋所有權並且同意競價的，應當准許；２、一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；３、雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。二、一方婚前按揭貸款買房、婚後共同償債的房屋所有權的法律分析 1、夫妻一方婚前支付了部分房款，婚後共同還貸，或一方用個人財產還貸，離婚時，尚未取得房屋產權證。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第２１條規定，離婚時尚未取得或者尚未取得完全所有權，當事人協商不成的，人民法院進行財產分割時不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。前款規定的房屋取得完全所有權後，當事人如果有爭議，可以另行向人民法院提起訴訟。 2、一般認為一方婚前財產為個人財產，一方婚前辦理按揭手續，並取得產權證，則應該屬於婚前財產，判斷按揭住房的關鍵是房屋產權證記載的權利人和產權證取得的時間，如購房人在婚前已經取得房屋的所有權，在婚姻關系存續期間只是為了還貸而將房屋的所有權抵押給銀行，和銀行之間只是債權債務關系，夫妻用共同財產還貸只是在夫妻之間產生了債權債務關系。如果婚後夫妻雙方共同償還了銀行貸款，可以理解為是用婚後夫妻共同財產財產償還了一方的婚前個人債務。因此，離婚時應將一方婚前購買的按揭房判歸買房者所有，同時應當將夫妻所共同償還貸款的一半補償給另外一方。 3、夫妻一方婚前以個人財產按揭購買房屋並按揭貸款，產權登記在自己名下，該房屋屬於個人財產，同樣的，按揭貸款為個人債務。婚後配偶一方參與清償貸款，並不改變該房屋為個人財產的性質，因此，在離婚分割財產時，該房屋為個人財產，剩餘未歸還的債務為個人債務，對已歸還的貸款中屬於配偶一方清償的部分，應當予以返還。需要指出的是：共同還貸部分，不論是由一方用個人工資還貸，還是用雙方工資還貸，均應認定為是夫妻共同還貸。如果購房方確能證實，其還貸資金來源於個人婚前財產，那麼該房屋就是個人財產，另一方無權分割。4、對於產權證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產權證登記人的個人財產，剩餘未還的債務為其個人債務，但對首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。5、對於產權證登記在一方名下，配偶方有證據證明婚前購房時其也共同出資，且同時有證據證明其婚前是基於雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍應認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理，同樣的，其按揭貸款債務為共同債務。但在分割共同所有的房產時，對於存在當事人出資數額比例懸殊，且婚後確未共同生活或婚姻關系存續期間較短等情形的，也應一並考慮，可參考當時的出資比例對房產進行分割，而不是平分房屋。6、對於婚前一方出資以雙方名義購買的房產的處理如張三想通過按揭貸款買房，在簽訂購房合同時，其女朋友李四提出把自己的名字也加上去，張三地答應後考慮到李四並沒有實際出資，張三為了避免財產糾紛，仍以自己的名義辦理了個人按揭貸款，房產證下來後，張三也並沒有把房屋共有權證交給李四。但以後倆人因故離婚時，李四卻要求分割財產。對此問題，在我國房屋作為不動產，實行的是登記公示制度，即產權人以有權登記的縣級以上房地產行政主管機關的登記為准。這套房屋屬於張三和李四共同所有。至於張三以自己的名義辦理的個人按揭貸款，只能證明其通過銀行借款支付了購房款，而不能否定李四的產權人地位。如果張三舉證困難，則很難把李四從產權人中除名。而在房屋產權人名稱不變更的情況下，李四是有權享有房產份額的。司法實踐中一般都會按照產權證上記載的份額支持其提出的財產分割請求。三、對於上述按揭房產的處理需要明確的另外幾個問題 1、從我國法律法規的相關規定及司法實踐中的做法看，我國對於按揭貸款房的歸屬判斷標准主要表現為"婚前"、"婚後"如何認定的方式，對此的時間界點一般認為：所謂婚前一般以辦理結婚登記之日為婚姻成立前後的區分，對於房產產權的認定時間實踐中則以簽訂購房合同的時間為"購房"時間點。 2、關於按揭購房貸款的買賣合同的法律意義探討 從按揭購房的法律關系來看，在按揭購房過程中存在三方兩個法律關系，即購房方與出賣方（一般都是開發商）之間的商品房買賣合同關系、購買方與貸款銀行之間的借款合同關系。當購房方與開發商簽訂了購房合同，付清了首付款並在銀行辦理了按揭貸款手續、銀行將貸款金額劃入了開發商賬戶後，開發商就應當為購房方辦理房產證，在辦理了房產證以後，購房方與開發商之間已經履行完了合同義務，結束了購房合同的關系。 這就涉及到如果夫妻離婚，對於按揭貸款買房合同是否履行、如何履行等一系列的問題，在我國法律與實踐中，夫妻雙方離婚並不因此而影響按揭貸款合同的效力，判決書或者離婚協議書的內容並不能對抗債權人即銀行的請求。即使法院判決變更產權人，實際上意味著變更還款人，按照我國合同法律的相關規定，夫妻雙方對於婚姻存續期間的債務承擔連帶責任的原則，銀行可以向離婚雙方的任何一方追究責任。從本質上並不影響買賣合同的效力。3、婚前購買按揭房漲價的處理對於產證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產證登記人的個人財產，剩餘未歸還的債務，為其個人債務。但於首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。 例如：某男婚前簽訂一份房產買賣合同，且支付了首付款，按月償還貸款。後該男與一女人結婚，繼續按月還貸款。結婚書年後，夫妻雙方離婚，離婚時，該套房屋的產權仍應歸該男所有，某女只能得到在婚姻存續期間每月還貸本息數額相加總數的一半。若該房存在房價上漲增值，增值部分李女無權要求分割。天津市曾經審理過該類案件：一男子婚前買了一套商品房，並辦理了首付和銀行按揭貸款。婚後兩年辦理離婚時，房屋價格已由原來的30萬上漲到60萬元。女方認為，除去首付和男方單獨還貸部分，剩餘房產價值應視為夫妻共同財產平均分割。日前，塘沽法院開庭審理此案並一審判決。 法院審理查明：2003年，周浩在塘沽區花30萬元買了一套商品房，首付15萬元，銀行按揭貸款15萬元，並辦理了完整的產權手續。2004年5月，周浩與陳娟結婚，婚後雙方共同償還銀行貸款。今年4月，陳娟提出離婚。經有關部門估價，周浩的房產價值已達60萬元。 談及房產分割問題時，陳娟主張將該房屋目前的價值減掉15萬元首付款及周浩獨自支付的7萬元貸款，剩餘價值38萬元的房產屬於夫妻共同財產，周浩必須支付其19萬元的房款。 周浩則認為，該房產是自己的婚前個人所購，不能轉化為夫妻共同財產。房產升值與陳娟無關，因此不同意分割。 法院審理認為，此房屋為周浩婚前個人財產，不因結婚而自動轉化為夫妻共同財產。周浩和陳娟在婚後也沒有就該房屋的所有權達成新的約定。當婚姻關系不再存續時，陳娟擁有的權利僅是償還的購房貸款的原價及利息的返還，而不能對婚前按揭房升值產生的孳息主張權利。因此，法院駁回了陳娟的訴求。上述判決在現實中也有爭議，房產雖系一方在婚前購買，但婚後按揭款屬於夫妻共同財產，這一部分資金被購房一方佔用，直接導致另一方在婚姻存續期間的投資機會、投資規模以及生活品質受到一定的限制和影響。因此，如果這一部分房屋增加值也列入個人財產歸購房一方享有，則對另一方有失公允。所以，另一方應當有權得到補償。後記： 房屋在我國公民生活中起著極為重要的作用，有時候房屋甚至成為人生中唯一追求的部分。因此，對於因按揭而導致的房屋歸屬問題更應該慎重對待，如果處理不當，就不利於維護家庭的穩定，也不利於對弱者利益的保護。這就需要我國法律法規對此做出相應的明文規定，並通過實施細則想具體操作方式明細化，這是我們對我國立法所希望的。

D. 夫妻兩地分居獨立償還的貸款部分離婚時怎麼算

1,債務的產生和分居是否達到兩年沒有具體關系。不知情不能作為對抗善意第三人。也就是債務人。債務人有權利要求夫妻雙方任何人清償。除非雙方另有約定，或者證明對方將錢用於個人事物，沒有用到家庭中來，這個要強硬證據，最好是人證。另外對方不正當債務，例如賭博等，可以不負責。2，對於因婚前或者婚姻關系存續期間按揭貸款買房、婚後共同償債的房屋分割問題，我國的《婚姻法》及其他相關法律法規沒有作明確規定，但我國《婚姻法》對於房屋的分割原則做出了相應的一些規定，如《婚姻法》第17條規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。依照我國婚姻法律的相應法理可推知夫妻財產分割的原則主要是：男女平等原則；保護婦女兒童的合法權益原則；照顧無過錯方原則；尊重當事人意願；有利生產、方便生活原則；不損害國家、集體和他人權益原則。我國的立法中對婚前個人財產、婚後夫妻共同財產的規定是為了維持婚姻的穩定性，防止以各種手段侵佔財產的情形發生，以保護另一方的合法權益。 我國婚姻法第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。現實中一般表現為婚前財產公證。綜上，如果在夫妻雙方婚前有關於財產方面的約定，從其約定。如果沒有約定，則視具體情況而判定關於房產的歸屬問題。 對於因為離婚而導致的按揭房屋如何分割的問題，實踐中處理比較復雜，對此需要根據各種情況綜合細致的考慮與探討。以下是關於按揭房的歸屬問題的幾點論述。 一、 對於婚後按揭貸款購買房產的法律分析 如果男女婚後以一方或雙方的名義購買並辦理了按揭貸款的房地產，產權登記在個人或雙方名下，婚後由雙方償還按揭貸款的情況，只要夫妻雙方沒有特別約定，那麼該房產應該屬於夫妻共同財產。未償還給銀行的按揭款為共同債務。因為根據我國《婚姻法》的相關規定，夫妻關系存續期間所取得的財產屬夫妻共有財產，當事人有約定的除外。 如果男女雙方婚後以雙方名義購買的房地產，以一方名義辦理了按揭，由一方償還貸款，也應當認定為夫妻共同財產，只要是夫妻存續期間取得的房屋，如果沒有特別約定，無論是登記於雙方名下還是一方名下，都屬於夫妻共同財產。 對於上述情形房產分割的處理，雙方婚後取得房屋產權的，這種情況下是夫妻共同財產，不論房產證上是一方的名字，還是雙方的名字，均為夫妻共同財產。房屋價值分割時按市場價計算，不按當初購房合同金額計算；如果涉及貸款，先要將貸款部分除去。在具體分割過程中，如果夫妻雙方就房屋所有權的歸屬無法達成協議的，可以按照《婚姻法》解釋（二）第20條的規定處理，即：1、雙方均主張房屋所有權並且同意競價的，應當准許；2、一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；3、雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。二、一方婚前按揭貸款買房、婚後共同償債的房屋所有權的法律分析 1、夫妻一方婚前支付了部分房款，婚後共同還貸，或一方用個人財產還貸，離婚時，尚未取得房屋產權證。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第21條規定，離婚時尚未取得或者尚未取得完全所有權，當事人協商不成的，人民法院進行財產分割時不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。前款規定的房屋取得完全所有權後，當事人如果有爭議，可以另行向人民法院提起訴訟。 2、一般認為一方婚前財產為個人財產，一方婚前辦理按揭手續，並取得產權證，則應該屬於婚前財產，判斷按揭住房的關鍵是房屋產權證記載的權利人和產權證取得的時間，如購房人在婚前已經取得房屋的所有權，在婚姻關系存續期間只是為了還貸而將房屋的所有權抵押給銀行，和銀行之間只是債權債務關系，夫妻用共同財產還貸只是在夫妻之間產生了債權債務關系。如果婚後夫妻雙方共同償還了銀行貸款，可以理解為是用婚後夫妻共同財產財產償還了一方的婚前個人債務。因此，離婚時應將一方婚前購買的按揭房判歸買房者所有，同時應當將夫妻所共同償還貸款的一半補償給另外一方。 3、夫妻一方婚前以個人財產按揭購買房屋並按揭貸款，產權登記在自己名下，該房屋屬於個人財產，同樣的，按揭貸款為個人債務。婚後配偶一方參與清償貸款，並不改變該房屋為個人財產的性質，因此，在離婚分割財產時，該房屋為個人財產，剩餘未歸還的債務為個人債務，對已歸還的貸款中屬於配偶一方清償的部分，應當予以返還。需要指出的是：共同還貸部分，不論是由一方用個人工資還貸，還是用雙方工資還貸，均應認定為是夫妻共同還貸。如果購房方確能證實，其還貸資金來源於個人婚前財產，那麼該房屋就是個人財產，另一方無權分割。4、對於產權證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產權證登記人的個人財產，剩餘未還的債務為其個人債務，但對首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。5、對於產權證登記在一方名下，配偶方有證據證明婚前購房時其也共同出資，且同時有證據證明其婚前是基於雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍應認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理，同樣的，其按揭貸款債務為共同債務。但在分割共同所有的房產時，對於存在當事人出資數額比例懸殊，且婚後確未共同生活或婚姻關系存續期間較短等情形的，也應一並考慮，可參考當時的出資比例對房產進行分割，而不是平分房屋。6、對於婚前一方出資以雙方名義購買的房產的處理如張三想通過按揭貸款買房，在簽訂購房合同時，其女朋友李四提出把自己的名字也加上去，張三地答應後考慮到李四並沒有實際出資，張三為了避免財產糾紛，仍以自己的名義辦理了個人按揭貸款，房產證下來後，張三也並沒有把房屋共有權證交給李四。但以後倆人因故離婚時，李四卻要求分割財產。對此問題，在我國房屋作為不動產，實行的是登記公示制度，即產權人以有權登記的縣級以上房地產行政主管機關的登記為准。這套房屋屬於張三和李四共同所有。至於張三以自己的名義辦理的個人按揭貸款，只能證明其通過銀行借款支付了購房款，而不能否定李四的產權人地位。如果張三舉證困難，則很難把李四從產權人中除名。而在房屋產權人名稱不變更的情況下，李四是有權享有房產份額的。司法實踐中一般都會按照產權證上記載的份額支持其提出的財產分割請求。三、對於上述按揭房產的處理需要明確的另外幾個問題 1、從我國法律法規的相關規定及司法實踐中的做法看，我國對於按揭貸款房的歸屬判斷標准主要表現為"婚前"、"婚後"如何認定的方式，對此的時間界點一般認為：所謂婚前一般以辦理結婚登記之日為婚姻成立前後的區分，對於房產產權的認定時間實踐中則以簽訂購房合同的時間為"購房"時間點。 2、關於按揭購房貸款的買賣合同的法律意義探討 從按揭購房的法律關系來看，在按揭購房過程中存在三方兩個法律關系，即購房方與出賣方（一般都是開發商）之間的商品房買賣合同關系、購買方與貸款銀行之間的借款合同關系。當購房方與開發商簽訂了購房合同，付清了首付款並在銀行辦理了按揭貸款手續、銀行將貸款金額劃入了開發商賬戶後，開發商就應當為購房方辦理房產證，在辦理了房產證以後，購房方與開發商之間已經履行完了合同義務，結束了購房合同的關系。 這就涉及到如果夫妻離婚，對於按揭貸款買房合同是否履行、如何履行等一系列的問題，在我國法律與實踐中，夫妻雙方離婚並不因此而影響按揭貸款合同的效力，判決書或者離婚協議書的內容並不能對抗債權人即銀行的請求。即使法院判決變更產權人，實際上意味著變更還款人，按照我國合同法律的相關規定，夫妻雙方對於婚姻存續期間的債務承擔連帶責任的原則，銀行可以向離婚雙方的任何一方追究責任。從本質上並不影響買賣合同的效力。3、婚前購買按揭房漲價的處理對於產證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產證登記人的個人財產，剩餘未歸還的債務，為其個人債務。但於首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。 例如：某男婚前簽訂一份房產買賣合同，且支付了首付款，按月償還貸款。後該男與一女人結婚，繼續按月還貸款。結婚書年後，夫妻雙方離婚，離婚時，該套房屋的產權仍應歸該男所有，某女只能得到在婚姻存續期間每月還貸本息數額相加總數的一半。若該房存在房價上漲增值，增值部分李女無權要求分割。天津市曾經審理過該類案件：一男子婚前買了一套商品房，並辦理了首付和銀行按揭貸款。婚後兩年辦理離婚時，房屋價格已由原來的30萬上漲到60萬元。女方認為，除去首付和男方單獨還貸部分，剩餘房產價值應視為夫妻共同財產平均分割。日前，塘沽法院開庭審理此案並一審判決。 法院審理查明：2003年，周浩在塘沽區花30萬元買了一套商品房，首付15萬元，銀行按揭貸款15萬元，並辦理了完整的產權手續。2004年5月，周浩與陳娟結婚，婚後雙方共同償還銀行貸款。今年4月，陳娟提出離婚。經有關部門估價，周浩的房產價值已達60萬元。 談及房產分割問題時，陳娟主張將該房屋目前的價值減掉15萬元首付款及周浩獨自支付的7萬元貸款，剩餘價值38萬元的房產屬於夫妻共同財產，周浩必須支付其19萬元的房款。 周浩則認為，該房產是自己的婚前個人所購，不能轉化為夫妻共同財產。房產升值與陳娟無關，因此不同意分割。 法院審理認為，此房屋為周浩婚前個人財產，不因結婚而自動轉化為夫妻共同財產。周浩和陳娟在婚後也沒有就該房屋的所有權達成新的約定。當婚姻關系不再存續時，陳娟擁有的權利僅是償還的購房貸款的原價及利息的返還，而不能對婚前按揭房升值產生的孳息主張權利。因此，法院駁回了陳娟的訴求。上述判決在現實中也有爭議，房產雖系一方在婚前購買，但婚後按揭款屬於夫妻共同財產，這一部分資金被購房一方佔用，直接導致另一方在婚姻存續期間的投資機會、投資規模以及生活品質受到一定的限制和影響。因此，如果這一部分房屋增加值也列入個人財產歸購房一方享有，則對另一方有失公允。所以，另一方應當有權得到補償。後記： 房屋在我國公民生活中起著極為重要的作用，有時候房屋甚至成為人生中唯一追求的部分。因此，對於因按揭而導致的房屋歸屬問題更應該慎重對待，如果處理不當，就不利於維護家庭的穩定，也不利於對弱者利益的保護。這就需要我國法律法規對此做出相應的明文規定，並通過實施細則想具體操作方式明細化，這是我們對我國立法

E. 分居5年後丈夫死了女方還要承擔債務

1、首先，若是夫妻關系存續期間產生的債務，那麼女方應承擔；
2、其次，夫妻分居時間內的長短並容不導致債務承擔主體的變化，女方仍承擔夫妻共同債務；
3、最後，即便夫妻離婚，若是夫妻關系存續期間產生的債務，女方也應承擔債務。

F. <<東史郎日記的簡介>>簡介,追加一百分!!!

這是一部特殊的,深受世人關注的日記.
這部日記的作者東史郎,一九一二年四月二十七日出生於日本京都府竹野郡丹後叮.一九三七年八月,二十五歲的東史郎應召入伍,系日軍第十六師團步兵第二十聯隊上等兵,曾參加攻佔天津,上海,南京,徐州,武漢,襄東等戰役,一九三九年九月因病回國.一九四四年三月,他再次應召參加侵華戰爭.一九四五年八月,他在上海向中國軍隊投降.一九四六年一月回日本.東史郎有記日記的習慣,他把侵華戰爭期間的所見所聞詳細地記錄下來,共有五卷三十七萬字.
在一九三七年十二月二十一日的日記中,他記述了西本(橋本光治)在南京最高法院門前,將一個中國人裝入郵袋,澆上汽油點火燃燒,最後繫上手榴彈,投入池塘將其炸死的暴行:二十一日奉命警戒城內,我們又離開了馬群鎮.
中山路上的最高法院,相當於日本的司法省,是一座灰色大建築,法院前有一輛破爛不堪的私人轎車翻倒在地.路對面有一個池塘.不知從哪兒拉來一個支那人,戰友們像小孩玩抓來的小狗一樣戲弄著他.這時,西本提出了一個殘忍的提議,就是把這個支那人裝入袋中,澆上那輛汽車中的汽油,然後點火.於是,大聲哭喊著的支那人被裝進了郵袋,袋口被扎緊,那個支那人在袋中拚命地掙扎著,哭喊著.西本像玩足球一樣把袋子踢來踢去,像給蔬菜施肥一樣向袋子撒尿.西本從破轎車中取出汽油,澆到袋子上,在袋子上系一根長繩子,在地上來回地拖著.稍有一點良心的人皺著眉頭盯著這個殘忍的游戲,一點良心都沒有的人則大聲鼓勵,覺得饒有興趣.西本點著了火.汽油剛一點燃,就從袋中沖出了令人毛骨悚然的慘叫聲.袋子以渾身氣力跳躍著,滾動著.有些戰友面對如此殘暴的玩法還覺得很有趣,袋子像火球一樣滿地滾,發出一
陣陣地獄中的慘叫.西本拉著口袋上的繩子說:"喂,嫌熱我就給你涼快涼快吧!"說著,在袋子上系了兩顆手榴彈,隨後將袋子扔進了池塘.火漸漸地滅掉了,袋子向下沉著,水的波紋也慢慢地平靜下來.突然,"澎!"手榴彈爆炸了,掀起了水花.
過了一會兒,水平靜下來,游戲就這樣結束了.像這樣的事情在戰場上算不上什麼罪惡,只是西本的殘忍讓我們驚詫.一會兒,這伙人便將上面的慘事統統忘記,如同沒事人一樣又哼起小曲走路了.戰後,東史郎回到日本,先後經營電影院,機床製造業等,生活富裕.一九八七年,東史郎出於對參加侵略戰爭的反省和向中國人民謝罪的願望,在日本京都的和平展覽會上,公布了他的戰時日記,其中包括記錄當年南京大屠殺情景的材料.他說:"對於一個退伍軍人來說,戰場上的事是不能磨滅的,因為我常常看到那本日記,當時的情況就常常在我的腦海中出現.半個世紀前的事情大家都忘記了,但我因為有這些日記,所以才能記得這些事."同年十二月,東史郎以《我的南京步兵隊》為題,將日記節選後交青木書店公開出版,在日本國內外產生較大反響,同時也遭到日本右翼勢力的嫉恨.一九八七年十二月至一九九八年三月,東史郎先後四次來南京,誠摯地"向南京人民謝罪".他的家裡因此接到不少日本右翼分子的恐嚇電話,罵他是"叛徒","賣國賊","舊軍人的恥辱","褻讀了英靈","罪該萬死"等,但東史郎及其家屬不懼威脅.東史郎說:"我們日本人對蒙受原子彈的危害大聲呼號,而對加害在中國人民身上的痛苦卻沉默不語.……作為戰爭的經歷者,講出加害的真相以其作為反省的基礎,這是參戰者的義務."在侵華戰爭期間,受軍國主義思想的毒害,東史郎無疑是中國人民的加害者,雙手也曾沾上了我同胞的鮮血.但中國有句古話:"知恥者,近乎勇."東史郎能在半個世紀後,不怕圍攻,謾罵和威脅,勇於站出來對侵略戰爭反省,向中國人民謝罪,並無情地揭露日軍當年的殘暴行徑,這需要相當的覺悟和勇氣,是一個值得稱道的正義行動.
東史郎在他的日記中,曾提到他的原分隊長橋本光治在南京大屠殺期間的殘暴行徑.在日記出版後長達六年的時間里,橋本沒有提出異議.一九九三年四月,在一些原日軍將校的精心策劃下,橋本以日記記述"不實","毀損名譽"為由,狀告東史郎,青木書店和該書編輯下里正樹,訴訟至東京地方法院,要求登報公開道歉並支付損害賠償金兩百萬日元.日本右翼勢力企圖以為橋本恢復名譽為突破口,全盤否定南京大屠殺史實.東京地方法院經過三年的審理,迎合右翼勢力的意圖,鼓吹南京大屠殺"未定"論,並於一九九六年四月二十六日作出判決,認定《東史郎日記》中的有關"水塘","郵袋","手榴彈"等記述為"虛構",判處揭露南京大屠殺暴行的東史郎等"被告"敗訴,各向橋本賠償五十萬日元.一九九六年四月二十六日,《東史郎日記》案在日本東京地方法院一審敗訴後,日本友人專程來寧,主要就一審涉及的"一九三七年時的郵袋能否裝下一個人","最高法院門前的馬路對面當年是否有水塘"和"手榴彈綁在裝有中國人的郵袋上扔進水塘,爆炸後是否對岸上加害者構成危害"三個問題調查取證,得到社會各
界的極大支持,人們紛紛舉證,為上述三個問題提供了有力的證據.侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館將這些證詞證物,一一轉交東史郎案律師團,成為《東史郎日記》案的佐證.
位於南京市中山北路101號的原最高法院舊址(現江蘇省商業廳),就是《東史郎日記》記述的當年的慘案發生地.從一九九六年八月至今,南京市民共提供三十三種四十二件當年地圖以及歷史上的兩張航拍照片,均證明原最高法院門前的馬路對面確有水塘.
一九九六年八月十五日,江蘇省和南京市郵袋調撥局出具的關於郵袋尺寸,質地和字樣的證明書,證明當時的郵袋確能裝下一個人.南京理工大學徐雲庚教授,是我國手榴彈研製專家.一九三九年,他曾在漢口兵工廠改制了攻防兩用木柄小型手榴彈.他證明,在此之前,中國軍隊使用的手榴彈均為老式木柄手榴彈.其引爆時間為五秒～七秒,殺傷半徑為五米～七米,並提供了當年手榴彈的構造圖和技術資料.一九九八年三月六日,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館委託南京工程爆破設計研究所,在江寧縣上峰地區進行了手榴彈爆炸試驗.
主持這次手榴彈試驗的爆破專家吳騰芳教授說:"試驗的結果,完全與《東史郎日記》中的有關記述相吻合,對加害者不會構成威脅."一九九八年七月二十日,南京工程爆破設計研究所再次為《東史郎日記》案進行手榴彈水下定點爆炸試驗,試驗結果驗證了《東史郎日記》記載的真實性.南京市公證處公證員劉慶寧,李巧寶對手榴彈爆炸試驗做現場公證,並出具《公證書》.一九九八年十二月二十二日下午,日本東京高等法院對《東史郎日記》案作出東史郎再次敗訴的判決.橋本光治的律師高池勝彥及支持者旋即舉行記者招待會,並在會場上打出"南京虐殺捏造裁判勝訴"的大字標語,反動氣焰十分囂張.消息傳出,全世界正義人士深表震驚.人們對東京高等法院不顧史實,顛倒黑白的不當判決表示驚訝,遺憾和強烈的憤慨.國內外新聞媒體及和平友好人士以各種方式聲援東史郎的正義行動,紛紛譴責東京高等法院的無恥行徑.中國外交部新聞發言人朱邦造,於一九九八年十二月二十三日接受中央電視台記者采訪,次日又在記者招待會上就《東史郎日記》案敗訴發表評論:中方注意到日本法院對《東史郎日記》案作出的判決,對這一不顧歷史事實的判決結果感到驚訝和遺憾!
日本軍國主義過去發動的那場侵華戰爭,給中國人民帶來了深重災難,慘絕人道的"南京大屠殺"是日軍侵華戰爭期間犯下的滔天罪行之一.這一歷史事實,鐵證如山,任何企圖否認這一史實的行徑都是徒勞的,必將遭到包括日本人民在內的所有主持正義的人們的強烈譴責.我們要求日本方面以實際行動正視歷史,尊重史實,以史為鑒,防止歷史悲劇重演.
一九九八年十二月二十八日,朱邦造再次接受記者采訪時說:我們注意到日本外務省發言人關於侵華日軍在南京的暴行是不可否認的事實這一表態.但必須指出的是,東史郎訴訟案並不是普通的民事訴訟,其實質是極少數日本右翼勢力企圖借司法程序達到否認南京大屠殺的目的.日本東京高等法院無視歷史事實作出錯誤判決,嚴重傷害了中國人民的感情,中方再次對此表示遺憾和義憤,歷史事實是不容抹殺的,日本軍國主義侵略中國犯下的罪行更是抹殺不掉的.我們要求日本方面以實際行動正視和反省歷史,以史為鑒,堅持走和平發展道路.
為了把歷史的真實告訴世人,一九九八年三月東史郎第四次來南京時,將他的戰時日記,勛章和軍旗捐贈給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館,並授權紀念館聯系出版《東史郎日記》中文版.紀念館遂授權江蘇教育出版社出版《東史郎日記》中文版.
江蘇教育出版社和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館決定出版《東史郎日記》中文版,主要鑒於以下幾點考慮.一,是向世人全面系統地展示南京大屠殺史料的需要.近年來,雖然國內公開出版了一批有關南京大屠殺的史料書籍,比如,從受害證人角度出版的《南京大屠殺倖存者證言集》,《南京大屠殺照片集》,《南京大屠殺檔案集》等;從第三國證人角度出版的《外人目睹中之日軍暴行》,《拉貝日記》,《外籍人士證言集》等,但專門從加害者角度出版的史料書籍,除散見於一些書籍中的原日軍官兵的陣中日記外,目前還沒有一本較為完整的中文版史料書籍,《東史郎日記》正好彌補了這一缺憾.二,是向廣大讀者奉獻一本完整的《東史郎日記》的需要.鑒於日文版《東史郎日記》是個節選本,字數約為二十萬字,而中文版《東史郎日記》則是採取直譯全文的方式,試圖為廣大讀者提供一本最為完整的《東史郎日記》,使人們除了解南京大屠殺真相外,還能夠了解侵華日軍在華北,華東和中原地區的侵略和屠殺暴行.
三,是進一步揭露侵華日軍暴行,回擊日本國內右翼勢力否定侵略戰爭歷史事實的需要.戰後幾十年來,日本國內總有一部分人,一直對半個世紀前發生的侵略中國戰爭的史實,採取遮遮掩掩,不負責任的態度,特別是從八十年代以來,又進一步發展到企圖否定和抹殺歷史的地步.作為親身經歷那場戰爭的東史郎,從加害者的心理和角度撰寫的日記公開出版,既有助於人們了解歷史的真相,又是對日本右翼勢力的有力批駁.
四,是對東史郎先生正義行動的有力聲援.一九九八年十二月二十五日,八十六歲高齡的東史郎,為了正義和維護歷史事實,毅然向東京最高法院再次提起上訴.《東史郎日記》案是一起為期六年至今仍沒有結束的訴訟;是一樁涉及六十多年前歷史而又未能按歷史真實審理的並非普通的民事訴訟;也是人類的良知,正義與堅持反動歷史觀的邪惡勢力之間的一場持久的較量.《東史郎日記》的出版與發行,既是為關注和支持東史郎的廣大讀者提供一份珍貴的史料,又是對東史郎先生正義行動的肯定和支持.當然,由於當年的東史郎受日本軍國主義思想毒害,其日記中所反映的立場,觀點是帶有軍國主義思想色彩的,這就需要我們用歷史的眼光來審視和閱讀這本書.在這本日記的翻譯出版過程中,得到了江蘇省委宣傳部,江蘇省新聞出版局以及南京市委宣傳部的大力支持和幫助.本著尊重作者和忠實於原著的原則,我們要求譯者對作者提供的日記手寫原稿全文進行直譯,不作更改.只是考慮到日記中所涉及的人多數還健在,所以,我們
對其中的人名做了一些技術處理.原稿中的原有人名保存在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館中.本書正文中插圖均為東史郎手繪.書中照片均為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館提供.
本書譯者多為南京大學日語專業的教師,他們的具體分工是:張國仁,序,第二卷;汪平,第一卷;汪麗影,陳娟,第三卷;王奕紅,沈琳,第四卷;范玉榮,第五卷.張國仁做了組織工作.另外,曹莉,魏曉陽也翻譯了部分內容.
封面、封底

G. 老父十年培育十畝松樹，已長成待出售，今天被上墳人引燃，誰都該負責鄉里縣里有負責嗎

這個是一個侵權行為，如果給你們家造成了財產損失的話，需要有具體的侵權行為人來內承擔這個容賠償責任。
因為你這個是別人上墳的時候被人引燃的，需要判斷一下他這是故意的還是不小心的，如果是故意的話，涉及的財產比較多，他可能涉及到一個刑事犯罪的問題。如果是不是故意的話，他可能就是一個民事賠償問題，你只需要找到是誰引燃的，然後向他要求賠償就行，如果不賠償的話可以走法律程序。

H. 《青年一代》侵犯了陳娟紅的什麼權

《青年一代》侵犯了陳娟紅的名譽權、肖像權。

陳娟紅：1969年2月6日出生於浙江嘉興桐鄉市，中國從T型台上走向世界的第一人。因為個高，而且性格堅韌不拔，這位出生在浙江桐鄉的江南美女曾經進入到了籃球隊。雖然籃球的職業生涯未能給她披金戴銀，但是籃球隊員的這段生活經歷鍛煉了這位皮膚白皙的女人，在退出籃球隊後，陳娟紅在紡織廠做工人，隨後就開始了模特的生涯，並在1990年到1992年間短短的三年中，聲名鵲起。

曾獲獎項：
1991年92世界超級模特大賽中國選拔賽暨第二屆中國模特表演藝術大賽冠軍
1992年赴美國參92世界超級模特大賽獲得」世界超級模特」稱號.
1997年在中國國際服裝博覽會上被評為」中國最佳模特」.
2001年被媒體評為2000年」最具市場價值模特」稱號
2001年被廣州模特協會聘為廣州模特協會名譽主席
2004年貴陽市名譽旅遊形象大使
2006年被上海國際時尚聯合會聘為上海國際時尚聯合會副會長
2006年在「第三屆財富女性魅力風尚評選」中獲得「魅力風尚獎」
1991年 獲第二屆中國超級模特大賽冠軍,「最佳現場印象獎」，「最上鏡獎」
1992年7月 獲第十二屆世界模特大賽前八強「世界超模」稱號

陳娟紅告贏《青年一代》始末
雜志出版單位要賠7萬元
名模陳娟紅訴上海世紀出版集團人民出版社名譽權、肖像權糾紛一案，北京市朝陽區人民法院於2003年12月22日一審判決：被告上海世紀出版集團人民出版社賠償陳娟紅精神損害、經濟損失7萬元等。
此前，陳娟紅曾向朝陽區法院狀告上海世紀出版集團人民出版社下設的《青年一代》編輯部，結果由於《青年一代》不具備對外獨立承擔民事責任的資格，法院駁回陳娟紅的起訴。之後，陳娟紅不服，以《青年一代》編輯部符合民事訴訟法規定的當事人的資格為由上訴到北京市第二中級人民法院，結果二中院認為陳娟紅起訴對象不合格，終審裁定：駁回其對《青年一代》編輯部的起訴。
此次，陳娟紅起訴的對象是上海世紀出版集團人民出版社，陳娟紅訴稱：2002年4月號《青年一代》雜志上刊登了一篇題為《都是漂亮惹的禍》的文章，文中描寫「有著魔鬼身材和出眾容貌的陳娟虹」拋棄前男友與某大酒店副總結婚後又離異，此文在未經陳娟紅許可的情況下配發陳娟紅兩幅照片。這一文章的文字描述及配發照片，足以誤導讀者認為文中的主人公是作為國際名模的原告陳娟紅。
陳娟紅說：「我至今未婚，根本不存在該文所描述的情況。我認為《青年一代》上發表的這篇文章及配圖，嚴重侵害了我的名譽權、肖像權，故我起訴《青年一代》的出版單位即本案被告。」陳娟紅要求被告停止侵犯其名譽權、肖像權的行為，賠償陳娟紅經濟損失、精神損失共計130萬元。朝陽區法院認為，《青年一代》雜志上刊發《都是漂亮惹的禍》一文，文中使用的文字及配圖，足以誤導讀者認為此文所述「以美貌換婚姻」的「陳娟虹」即本案原告「陳娟紅」，已造成原告社會評價降低的後果，被告行為構成對原告名譽侵權，應承擔相應法律後果。

I. 論文題目:論家庭暴力的原因及對策,只求參考書名,作者.

1、陳娟，《家庭暴力若干問題研究》，中國商界2012年第11期；
2、赫艷梅，重新審視家庭暴力版，《前沿權》，2001年9月62-63；
3、陳明俠等，家庭暴力防治法基礎性建構研究，中國社會科學出版社；
4、劉國奎，家庭暴力存在原因及對策探析，政法論叢，2004，（1）；
5、馬原，堅決制止和消除對婦女的暴力，人民法院出版社，1997.
滿意請給分

J. 關於股骨頭壞死的離婚起訴

可向法院起訴離婚。