五位女法官
別說內容了，你若能買到這本書，通知我一下。
法理學「永恆的洞穴」
解讀富勒的「洞穴探險者案」
本文要說的案例是美國著名法學家富勒在1949年《哈佛法律評論》中所虛構的洞穴探險者案（Lon Fuller，「The Case of the Speluncean Explorers」，62 Harvard Law Review 616，1949）。事實上，即便在多次讀過這則案例後，筆者在敘述這一
案例的事實之時仍舊有一種心悸。這種心悸不僅來自於案件情節的起承轉合與跌宕起伏，更來自於案件當事人在身處絕境時的殘酷但或許是合理的選擇行為。在為讀者展現了這個法律、道德與人情相交錯的案例後，富勒更以當時最具代表性的五種法律解釋理論撰寫了五篇判詞。閱讀這五篇判詞，我們如同穿行在法哲學歷史的長河中，最終到達了法律的幽微要渺之處。筆者希望讀者帶著下面的問題來閱讀本文，「如果你是負責審理此案的法官，你將做出何種判決？」
案件事實
案件發生在兩千多年以後，4299年春末夏初的紐卡斯國。那年5月上旬，該國洞穴探險者協會的維特莫爾等五位成員進入位於聯邦中央高原的石灰岩洞探險。但當他們深入洞內時發生了山崩，岩石擋住了石灰岩洞的唯一出口。五位探險者發現受困後就在洞口附近等待救援。由於探險者未按時回家，他們的家屬通知探險者協會，一個營救隊伍火速趕往出事地點。
由於洞穴地點地處偏遠，山崩仍在繼續，營救工作的困難大大超出了事前的預計，而在營救過程中的一次山崩更是奪去了十名營救人員的生命。與此同時，洞穴內五位探險者的情況也不容樂觀。他們隨身所帶的食物有限，洞內也沒有可以維持生命的動物或植物，探險者很可能會在出口打通前餓死。就在被困的第二十天，營救人員獲知探險者隨身攜帶了一個可以收發信息的無線設備。洞外人員迅速通過通訊設施給受困的探險者取得了聯絡。
當探險者問到還要多久才能獲救時，工程師們的回答是至少需要十天。受困者於是向營救人員中的醫生描述了各自的身體狀況，然後詢問醫生，在沒有食物的情況下，他們是否有可能再活十天。當醫生給出否定的回答後，洞內的通訊設備沉寂了。八小時後，通訊恢復，探險者要求再次與醫生通話。維特莫爾代表本人以及四位同伴詢問，如果吃掉其中一個成員的血肉，能否再活十天。縱然很不情願，醫生還是給予了肯定的答復。維特莫爾又問，通過抓鬮決定吃掉他們中的哪一個是否可行。這當然是個醫生無法回答的問題。當政府官員和牧師都不願意回答這一問題時，洞內就沒有再傳來任何消息。在探險者被困洞穴的第三十二天，營救終獲成功。但當營救人員進入洞穴後，人們才得知，就在受困的第二十三天，維特莫爾已經被他的同伴殺掉吃了。
根據四位生還者的證詞，在他們吃完隨身攜帶的食物後，是維特莫爾首先提議吃掉一位同伴的血肉來保全其他四位，也是維特莫爾首先提議通過抓鬮來決定吃掉誰，因為他身上剛好帶了一副骰子。四位生還者本來不同意如此殘酷的提議，但在探險者們獲得外界的信息後，他們接受了這一建議，並反復討論了保證抓鬮公平性的數學問題，最終選定了一種擲骰子的方法來決定他們的命運。擲骰子的結果把需要犧牲的對象指向維特莫爾，他於是被同伴吃掉了。
四位探險者獲救後因營養失調而住院治療。出院後，四位獲救者被指控謀殺維特莫爾。初審法庭經過特別裁決確認上面所述的事實，根據紐卡斯國刑法的規定，法官判定四位被告謀殺維特莫爾的罪名成立，判處絞刑。四位被告向紐卡斯國最高法院提出上訴。
法院意見與判決
紐卡斯國最高法院由五位法官組成，他們分別是特魯派尼、福斯特、基恩、漢迪和唐丁。現在他們的判決將決定四位被告的命運。
特魯派尼首席法官在富勒筆下基本上扮演了案情敘述者的角色，這讓他所闡釋的維持初審原判的理由非常簡單。特魯派尼認為，作為民主國家的法官，他的職責就在於根據法律條文的平常含義來做出自己的判決，而不能在立法機構所制訂的法律條文加入自己的價值偏好。刑法規定：「任何故意剝奪他人生命的人都必須被判處死刑。」雖然同情心會促使法官體諒被告當時身處的悲慘境地，但法律條文不允許有任何例外。在做出這一宣判後，特魯派尼提議通過行政長官的赦免來限製法律在本案中的嚴苛性。從其簡明扼要的判詞來看，特魯派尼顯然是法律形式主義和法律實證主義的代言人。
第二位法官福斯特主張推翻初審法院的判決，並為此提出了兩項各自獨立的理由說明。首先，福斯特認為紐卡斯國的刑法並不適用於這些受困於洞穴絕境中的探險者。根據社會契約理論，自然狀態下的人們正是為了在文明社會里的和平共存才成立了政治國家，這一契約也構成了國家法律的強制力基礎。但在五位探險者受困於洞穴時，現實的困境決定了他們並非處於「文明社會的狀態」，而是處在社會契約論所說的「自然狀態」。在這種自然狀態下，維特莫爾所提出並經所有人同意的生死協定就構成了他們的社會契約，也是在本案中應該適用的有效法律。「我們各個法律分支……的共同目標都在於促進與改善人們的共存狀態，調節共存狀態下相互間關系的公正和平等。當人們可以共存的這一前提不復存在，就像案例中極端的情景下，生存只有通過剝奪他人的生命才成為可能時，支撐我們整個法律秩序的基本前提也失去了它的意義和作用。」其次，福斯特承認被告的行為違反了法律的字面含義。但法律的古老諺語就是「一個人可以違反法律的表面規定而不違反法律本身。」任何法律規定都應該根據它的明確目的來獲得合理解釋。刑事立法的主要目的在於阻止人們犯罪，福斯特運用正當防衛的先例來類推被告人行為的正當性。福斯特的判詞集中體現了目的論的解釋方法：法官在解釋法律時必須考慮法律的合理目的，這與特魯派尼法官的立場形成了鮮明的對比。站在特魯派尼的立場，或許可以說福斯特的法律解釋理論可能造成司法僭權。我們看看福斯特是如何回應這一潛在挑戰的，「我前面運用的推理絕沒影響對實定法的忠誠，盡管它提出了合理忠誠和不合理忠誠的問題。沒有任何領導會要一個不能領會言外之意的僕人。再笨的女傭都知道，當她被告知『削掉湯羹的皮，撇去馬鈴薯的油脂』時，她的女主人只是口誤而已……糾正明顯的立法錯誤和疏漏不會取代立法者的意志，只是使其意志得到實現。」
第三位法官基恩投下了維持初審法院判決的第二票。作為一個法律形式主義者，基恩法官一開始就說：「我不想討論的問題是關於這些人所作所為的對錯善惡。這同樣是個無關法院職責的問題，因為法官宣誓適用的是法律，而不是個人的道德觀念。」基恩接下來講道：「本案的所有困難從何而來？那就是未能區分本案的法律問題和道德因素。坦率地說，我的同事不願意接受法律要求判決被告有罪的事實，我也同樣如此。但與我同事不同的是，我尊重我的崗位職責，它要求我在解釋和適用聯邦法律的時候，把我個人的偏好拋在腦後。」在成功挑戰目的解釋論後，基恩法官提出了民主政治中立法至上的原則。「從這個原則中引申出來的是法院有義務忠實適用制定法，根據法律的平實含義來解釋法律，不能參考個人的意願或正義觀念。」在這一基礎上，基恩法官得出了自己的結論，被告確實「故意剝奪了維特莫爾的生命」。
第四位出場的漢迪法官主張撤銷本案初審的有罪判決，這讓雙方在前四輪的較量中打成了平手。漢迪法官是最高法院內的法律現實主義與實用主義者，漢迪法官就指出，「這是一個實用智慧的問題，它無關乎抽象的理論，而關繫到人類的現實。」「政府是一種人類事務，人們不是被報紙上的言詞或抽象的理論所統治，而是被其他人所統治。如果統治者理解民眾的感情和觀念就會帶來仁政。但如果統治者缺乏這種理解，民眾感受到的只能是暴政。在所有的政府分支中，司法部門最容易失去與普通民眾的聯系。」那麼民眾的常識和意志是什麼？漢迪提出了主流媒體的一個民意調查，「你認為最高法院應該如何處理洞穴探險者？」大約百分之九十的受訪者認為應該寬恕被告或僅給予象徵性的處罰。民眾的態度顯而易見。因為「法庭應該考慮民情」，被告的被控罪名不成立。
鑒於四位法官的表決形成2比2的平手，最後出場的唐丁法官的態度就決定了被告的最終命運。唐丁法官的判詞首先把靶子指向福斯特法官：如果說本案應該適用「自然法」，那麼我們這些並非處於自然狀態的法官又從何處取得了解釋自然法的權力的呢？而針對福斯特的目的解釋理論，唐丁法官認為法律的目的有時是難以確定的，有時是多重的，目的與目的之間有時也會出現沖突。在批判了福斯特的立場後，唐丁法官或許可以按照法律的文本做出被告有罪的判決。但唐丁還是在最後道出了自己身處的兩難困境：一方面無法接受福斯特的意見；另一方面，「當我傾向於維持初審判決，我又顯得多麼荒謬，這些將被處死的人是以10名英雄的生命為代價換來的。」唐丁法官最終做出最高法院歷史上沒有先例的裁決：宣布退出對本案的判決。
由於唐丁法官的棄權，最高法院五位法官的立場出現了戲劇性的平局，而這意味著初審法院的判決得到維持。4300年4月2日上午6時，四名被告人被執行死刑。
法理學「永恆的洞穴」
在《洞穴探險者案》一文中，富勒用五位法官的判詞給我們勾勒出他那個時代的法哲學圖景。構成這幅圖景之中軸的是自然法學與實證法學的爭論，在文章中則表現為福斯特法官與基恩法官之間的沖突。而在本文中，富勒教授也像基恩法官要求的那樣褪去了自己在學術論爭中的理論偏好。如果讀者事先並不了解富勒教授的學說理論，讀完此文後或許仍然無法給富勒教授做出定位。從實體立場上講，富勒或許更接近文中的福斯特法官，但富勒仍然借用唐丁法官之口說出了自己理論的缺陷所在。本文更為匠心獨具的地方在於富勒設計了一個2比2的平局，這一設計讓讀者們能夠更加獨立地做出自己的判斷。
從《洞穴探險者案》一文發表以後，西方世界的法理學和法律解釋理論也發生了深刻的變化，這些變化促使後世的學者競相續寫富勒教授的案例。1980年，達瑪竇教授在《斯坦福法律評論》的論文中將德沃金的權利理論適用至洞穴探險者案。因為富勒筆下的五位法官都是男性白人，埃斯克里奇教授在1993年組織了七位持女權主義或批判種族理論的學者寫作了七篇新的法官意見。在《洞穴探險者案》發表半個世紀之時，《哈佛法律評論》邀請六位學者續寫了六篇法官意見。有意思的是，六位新法官再次就被告是否有罪的問題打成3比3的平手。這六位作者中不乏中國法學界耳熟能詳的人物。芝加哥大學的桑斯坦教授根據自己的類推推理理論做出了被告有罪的判決，而哈佛法學院的德肖維茨教授則以德伯克大法官的名義寫作了被告無罪的意見。德肖維茨甚至在判詞中假設人類在第三個千禧年的一場宗教戰爭導致了自然法觀念的遺失，從而在自己法律實證主義的立場內根據「法不禁止即自由」的原則做出了被告無罪的宣判。而在香港地區新近出版的《洞穴奇案的十四種判決》一書中，薩伯教授又為本案添設了一個情節：當年的洞穴中還存在著一個與四位被告共謀犯罪的第六人。圍繞著對第六人的審判，薩伯教授根據法理學在半個世紀內的新發展撰寫了九篇判詞。
富勒教授的洞穴探險者案在法理學的歷史上挖下了一個「永恆的洞穴」。他在文中探討了充滿分歧的法律和政治哲學問題：從法律解釋的理論，法官司法的過程，再到民主體制下的權力分立，如同繪制了一幅關於法理學歷史長河的知識地圖，雖然這幅地圖無法引領我們走出法律的迷宮，但至少可以幫助我們確定自己法理學中的位置。這篇文章的重要性或許可以用耶魯法學院教授埃斯克里奇1993年發表的一篇論文標題來表明：《「洞穴探險者案」：20世紀法律解釋精要》。
（《洞穴奇案的十四種判決》，〔美〕薩伯著，陳福勇、張世泰譯，香港商務印書館2006年5月出版）
Ⅱ 澳洲8大是什麼
澳大利亞八校聯盟（Group of Eight，簡稱G8），又稱澳大利亞八大名校，澳大利亞八校集團。分別是悉尼大學，澳洲國立大學，西澳大學，新南威爾士大學，墨爾本大學，莫納什大學，阿德萊德大學，昆士蘭大學。聯盟成員是澳洲聲名在外，享譽國際的八所頂尖研究型綜合性大學。
墨爾本大學 名次 40、悉尼大學 名次 51、昆士蘭大學 名次 52、澳洲國立大學 名次 80。
莫納什大學 名次 84、新南威爾士大學 名次 90、西澳大學 名次 128、阿德萊德大學 名次 184 。
(2)五位女法官擴展閱讀：
孕育諾貝爾獎得主的搖籃，澳大利亞諾貝爾獎得主，皆出自澳大利亞八大名校。
澳大利亞的學術研究引文，約有八成來自澳大利亞八大名校發表。
澳大利亞八大名校主導全澳大利亞約七成的研究計劃，所進行的研究計劃，高達九成六獲得美國專利。
澳大利亞超過一半的國家教學獎都授予給了八校聯盟大學，師生比亦遠優於一般大學。
八校聯盟大學培養出的畢業生往往能夠更快找到全職工作，起薪更高，並且繼續深造的可能性更大。
八校聯盟成員大學是諸多享有盛譽的國際型大學聯盟的成員，其中包括：國際研究型大學聯盟（IARU）、環太平洋大學聯盟（APRU）、Universitas 21，以及世界大學聯盟（Worldwide Universities Network）。
Ⅲ 觀看英文電影《頭腦特工隊》,電影中女主角頭腦里有哪五位情緒司法官
那五位頭腦特工都是喜怒哀樂，他們之間發生的故事。
Ⅳ 誰有狼人殺app.面殺規則
這是官方規則
游戲進程
需要一名熟悉游戲規則的玩家做法官。法官即「上帝視角」，只負責游戲的進行，不參與游戲，且不影響游戲進程，不屬於任何陣營。
法官拿出符合本局配置及玩家人數的身份牌，均勻洗牌後，身份牌面向下，
法官單獨給每名玩家發一張身份牌，避免玩家自行拿身份牌可能產生混亂，不利游戲正常進行的場外因素。
每名玩家看清本局的身份牌後，將身份牌牌面朝下，放置於桌面。
官方卡牌法官安排玩家的座位順序，玩家需記住自己的身份牌與座位號。
夜晚階段
1、法官宣布「天黑請閉眼」
此時所有玩家閉眼，進入天黑（夜晚）階段。
2、法官宣布「盜賊請睜眼」
盜賊確認自己身份牌。
隨後法官宣布「盜賊請閉眼」。
3、法官宣布「丘比特請睜眼」
丘比特睜眼並指定兩名玩家成為情侶。
隨後法官宣布「丘比特請閉眼」
丘比特閉眼後，法官繞場一周，輕拍兩名被丘比特選中的情侶。
4、法官宣布「情侶請睜眼」
兩名情侶睜眼，確認自己的情侶同伴，但
此時不知道對方的身份。
隨後法官宣布「情侶請閉眼」。
以上 2-4 步只有在第一個夜晚才會出現。即使沒人抽到盜賊或丘比特，也要假裝進行上面相應的步驟。
5、法官宣布「野孩子請睜眼」
野孩子睜眼後選擇任意一名玩家，向法官示意後成為自己的榜樣。
隨後法官宣布「野孩子請閉眼」。
6、法官宣布「守衛請睜眼」
守衛選擇任意一名玩家進行守護，可以選擇守護自己，也可以空守（即不守護任何玩家）。
隨後法官宣布「守衛請閉眼」。
7、法官宣布「狼人請睜眼」
狼美人狼人睜眼相互確認，特殊身份狼人手勢示意
法官宣布「狼人請擊殺一名玩家」
狼人統一意見後指定一名擊殺的玩家。
隨後法官宣布「狼人請閉眼」。
8、法官宣布「狼美人請睜眼」
狼美人比數字手勢向法官示意一名玩家被魅惑
隨後法官宣布「狼美人請閉眼」。
9、法官宣布「女巫請睜眼」
法官用數字手勢示意女巫昨夜被狼隊擊殺的玩家是誰。女巫可以使用解葯或毒葯，也可以不使用。如果女巫要使用解葯，則大拇指向上表示用解葯，救被狼隊擊殺的玩家；大拇指向下則表示使用毒葯，並且用數字手勢告訴法官被毒的玩家。
隨後法官宣布「女巫閉眼」。
10、法官宣布「預言家請睜眼」
預言家睜眼後選擇任意一名玩家，比數字手勢向法官示意，若法官大拇指向上，則這名玩家為好人陣營，若法官五指向前做狼爪狀，則這名玩家為狼人陣營。
隨後法官宣布「預言家請閉眼」。
1、法官宣布「禁言長老請睜眼」
禁言長老選擇禁言任意一名玩家，可以空禁（即本輪沒有玩家被禁言），比數字手勢向法官示意。
隨後法官宣布「禁言長老請閉眼」。
12、法官宣布「獵人請睜眼」
獵人睜眼後，若法官大拇指向上，則獵人可以開槍，若法官大拇指向下，則獵人不能開槍。
隨後法官宣布「獵人請閉眼」。
其中「馴熊師、隱狼、白痴、騎士、老流氓、炸彈人」根據夜晚睜眼順序，在聽到法官宣布後睜眼，示意法官自己的位置，然後閉眼即可，村民夜晚階段全程閉眼。
白天階段
13、法官宣布「所有玩家閉眼競選警長」。此時需要競選警長的玩家舉手，之後法官宣布「天亮，所有玩家睜眼」，此時全體玩家睜眼後，進入競選警長階段，如果沒有玩家上警，則本局無警徽，如果只有一名玩家上警，則自動當選警長，如果全部玩家均參與警長競選，則所有玩家進行一輪發言，若最後只有一名玩家未退選，則自動當選警長，否則本局游戲沒有警長。舉手的玩家按當前時間單順雙逆的順序進行發言，例如當前時間15:25，尾數 5 為單數，若 1/4/5/7/8/12 五位玩家選擇上警，那麼以單順雙逆的發言順序，
1/4/7/8/12 順序發言，若時間 15:26，那麼 12/8/7/4/1 逆序發言。警上發言結束後，法官宣布「退水時間」，上警玩家可以在任意玩家發言時選擇退水，也可以選擇在法官宣布後退水，都視為退水成功，所有退水的玩家視為放棄競選警長，且不能投警長票，隨後法官宣布「所有警下玩家閉眼投票」，之後，得票最多的玩家當選警長，如果沒有玩家投票，則本局無警徽，如果有兩位及以上的玩家平票，則PK 發言，發言完畢後進入 PK 投票，退水玩家依舊不能投票，若 PK 階段再次平票，則本局游戲沒有警徽。狼人可以在警長競選階段（包括警長PK 階段）自爆，則本局無警徽。警長由於任何原因死亡時，均可以移交警徽或撕掉警徽，獲得警徽的玩家繼任為新警長，警徽撕毀後，本局游戲將沒有警長。警長不得搶先發言。
14、法官確定昨夜死亡情況後，報出昨夜死亡情況，若昨晚有玩家死亡，則法官宣布「昨夜 x 號玩家死亡」，如果出現多死的情況，法官將按照玩家號碼從小到大的順序公布夜晚死亡情況，與死亡順序無關！若沒有玩家死亡則法官宣布「昨晚平安夜」。
15、遺言結束後，法官安排白天發言階段，所有玩家按【發言規則】發言，發言結束後，開始放逐投票。投票時，警長視為1.5 票。當發生平票時，進入平票 PK。PK 台上玩家再進行一輪發言，然後 PK 台下的玩家投票，PK 台上玩家不能投票。若再次平票，則當天平安日，即白天無人出局，直接進入天黑。在任何投票階段，玩家都可以選擇棄票。出局玩家此後不得與其他玩家有任何交流。
16、法官宣布「天黑請閉眼」，所有人閉上眼睛，接著循環前面的步驟，直到游戲結束。
以下為夜晚法官喚醒玩家的順序（全形色）：
1 盜賊（僅首夜）
丘比特（僅首夜）
情侶（僅首夜）
野孩子（僅首夜）
守衛
螢火蟲漫展6 狼人（特殊技能狼人手勢示意）
7 狼美人
8 隱狼（僅首夜）
9 女巫
10 預言家
11 馴熊師
12 禁言長老
13獵人
14 白痴（僅首夜）
15 騎士（僅首夜）
16 老流氓（僅首夜）
17 炸彈人（僅首夜）
Ⅳ 莫泊桑的小說《俊友》講的什麽內容
這么長？
沒那麼復雜！
其實就是講一個男人以勾引女人來一步步走在社會上向上爬。
他不顧情面，毫無情誼。女人對於他而言連瀉欲的工具都不是，她們，或者說「它們」僅僅是他的工具。如同梯子——他眼中只有上面的階梯，然後再把她們踩在腳下……
Ⅵ 狼人殺5人局怎麼分配
游戲分配： 2名狼人、2名村民、1名神職：預言家。
五人局局勢分析：
人數較少、且大多數為新手玩家、缺乏正確的邏輯、思路以及玩法、討論和經驗。常常會出現神職怕死不敢作為，平民棄票或不敢投票的情況。且沒有女巫獵人的情況下，好人不能追刀，這樣就會使狼人的贏面大大增加，常常出現躺贏的情況。因此，要想贏得新手5人局，關鍵點：神職必須有所作為，尤其是預言家。
而對於狼人，由於好人方缺乏信息提示，可以嘗試主動的去誤導好人，或者跟票已有嫌疑目標的好人。在新手局，跟票是作為一名狼人的基本技能。在人數本來就少的前提下。跟票是很容易把好人沖出局的。
在村民方面，屬於閉眼玩家。在夜晚雖然沒有任何能力，但是白天可以投票啊!在沒有女巫獵人的板子里，好人公投是唯一處決狼人的方式。所以村民一定要大膽行使自己的權利。不要怕站錯邊就不作為。在5人局裡，棄票等於自殺。
(6)五位女法官擴展閱讀：
游戲進程：
需要一名熟悉游戲規則的玩家做法官。法官即「上帝視角」，只負責游戲的進行，不參與游戲，且不影響游戲進程，不屬於任何陣營。
法官拿出符合本局配置及玩家人數的身份牌，均勻洗牌後，身份牌面向下，
法官單獨給每名玩家發一張身份牌，避免玩家自行拿身份牌可能產生混亂，不利游戲正常進行的場外因素。
每名玩家看清本局的身份牌後，將身份牌牌面朝下，放置於桌面。
法官安排玩家的座位順序，玩家需記住自己的身份牌與座位號。
夜晚階段：
1、法官宣布「天黑請閉眼」。
此時所有玩家閉眼，進入天黑（夜晚）階段。
2、法官宣布「盜賊請睜眼」。
盜賊確認自己身份牌。
隨後法官宣布「盜賊請閉眼」。
3、法官宣布「丘比特請睜眼」
丘比特睜眼並指定兩名玩家成為情侶。
隨後法官宣布「丘比特請閉眼」。
丘比特閉眼後，法官繞場一周，輕拍兩名被丘比特選中的情侶。
4、法官宣布「情侶請睜眼」
兩名情侶睜眼，確認自己的情侶同伴，但此時不知道對方的身份。
隨後法官宣布「情侶請閉眼」。
以上 2-4 步只有在第一個夜晚才會出現。即使沒人抽到盜賊或丘比特，也要假裝進行上面相應的步驟。
5、法官宣布「野孩子請睜眼」
野孩子睜眼後選擇任意一名玩家，向法官示意後成為自己的榜樣。
隨後法官宣布「野孩子請閉眼」。
6、法官宣布「守衛請睜眼」
守衛選擇任意一名玩家進行守護，可以選擇守護自己，也可以空守（即不守護任何玩家）。
隨後法官宣布「守衛請閉眼」。
7、法官宣布「狼人請睜眼」
狼人睜眼相互確認，特殊身份狼人手勢示意
法官宣布「狼人請擊殺一名玩家」。
狼人統一意見後指定一名擊殺的玩家。
隨後法官宣布「狼人請閉眼」。
8、法官宣布「狼美人請睜眼」
狼美人比數字手勢向法官示意一名玩家被魅惑。
隨後法官宣布「狼美人請閉眼」。
9、法官宣布「女巫請睜眼」
法官用數字手勢示意女巫昨夜被狼隊擊殺的玩家是誰。女巫可以使用解葯或毒葯，也可以不使用。如果女巫要使用解葯，則大拇指向上表示用解葯，救被狼隊擊殺的玩家；大拇指向下則表示使用毒葯，並且用數字手勢告訴法官被毒的玩家。
隨後法官宣布「女巫閉眼」。
10、法官宣布「預言家請睜眼」
預言家睜眼後選擇任意一名玩家，比數字手勢向法官示意，若法官大拇指向上，則這名玩家為好人陣營，若法官五指向前做狼爪狀，則這名玩家為狼人陣營。
隨後法官宣布「預言家請閉眼」。
1、法官宣布「禁言長老請睜眼」。
禁言長老選擇禁言任意一名玩家，可以空禁（即本輪沒有玩家被禁言），比數字手勢向法官示意。
隨後法官宣布「禁言長老請閉眼」。
12、法官宣布「獵人請睜眼」。
獵人睜眼後，若法官大拇指向上，則獵人可以開槍，若法官大拇指向下，則獵人不能開槍。
隨後法官宣布「獵人請閉眼」。
其中「馴熊師、隱狼、白痴、騎士、老流氓、炸彈人」根據夜晚睜眼順序，在聽到法官宣布後睜眼，示意法官自己的位置，然後閉眼即可，村民夜晚階段全程閉眼。
白天階段：
13、法官宣布「所有玩家閉眼競選警長」。此時需要競選警長的玩家舉手，之後法官宣布「天亮，所有玩家睜眼」，此時全體玩家睜眼後，進入競選警長階段，如果沒有玩家上警，則本局無警徽，如果只有一名玩家上警，則自動當選警長。
如果全部玩家均參與警長競選，則所有玩家進行一輪發言，若最後只有一名玩家未退選，則自動當選警長，否則本局游戲沒有警長。舉手的玩家按當前時間單順雙逆的順序進行發言，例如當前時間15:25，尾數 5 為單數，若 1/4/5/7/8/12 五位玩家選擇上警，那麼以單順雙逆的發言順序，
1/4/7/8/12 順序發言，若時間 15:26，那麼 12/8/7/4/1 逆序發言。警上發言結束後，法官宣布「退水時間」，上警玩家可以在任意玩家發言時選擇退水，也可以選擇在法官宣布後退水，都視為退水成功，所有退水的玩家視為放棄競選警長，且不能投警長票。
隨後法官宣布「所有警下玩家閉眼投票」，之後，得票最多的玩家當選警長，如果沒有玩家投票，則本局無警徽，如果有兩位及以上的玩家平票，則PK 發言，發言完畢後進入 PK 投票，退水玩家依舊不能投票，若 PK 階段再次平票，則本局游戲沒有警徽。
狼人可以在警長競選階段（包括警長PK 階段）自爆，則本局無警徽。警長由於任何原因死亡時，均可以移交警徽或撕掉警徽，獲得警徽的玩家繼任為新警長，警徽撕毀後，本局游戲將沒有警長。警長不得搶先發言。
14、法官確定昨夜死亡情況後，報出昨夜死亡情況，若昨晚有玩家死亡，則法官宣布「昨夜 x 號玩家死亡」，如果出現多死的情況，法官將按照玩家號碼從小到大的順序公布夜晚死亡情況，與死亡順序無關！若沒有玩家死亡則法官宣布「昨晚平安夜」。
15、遺言結束後，法官安排白天發言階段，所有玩家按【發言規則】發言，發言結束後，開始放逐投票。投票時，警長視為1.5 票。當發生平票時，進入平票 PK。PK 台上玩家再進行一輪發言，然後 PK 台下的玩家投票，PK 台上玩家不能投票。若再次平票，則當天平安日，即白天無人出局，直接進入天黑。在任何投票階段，玩家都可以選擇棄票。出局玩家此後不得與其他玩家有任何交流。
16、法官宣布「天黑請閉眼」，所有人閉上眼睛，接著循環前面的步驟，直到游戲結束。
參考資料：狼人殺-網路
Ⅶ 那個我看見您在西政法學和河南大學法學比較中的回答，我想知道，河南大學出來一個大法官但是西政有N個
我是西政的研究生，我們學校現在培養的大法官、大檢察官至少有21人。
就現在最高院在任的領導中，熊選國、南英、景漢朝、江必新、蘇澤林五位副院長和張建南（最高人民法院黨組成員、紀檢組長、審判委員會委員）都是西政校友，都是大法官。
在地方任職的大法官中張忠厚（江西高院院長）、康為民（湖南高院院長）、李少平（天津高院院長），
劉家琛（原最高人民法院副院長、全國政協社法委副主任，西政刑法博導）
如果算上被免職的最高院副院長黃松有，西政至少出了11個大法官
此外西政01級刑訴博士張述元（黑龍江省高院院長），按照級別算可能也能評上大法官，呵呵，純屬猜測啊
Ⅷ 大周村命案兇手是誰。周繼頂
看了今日說法有疑問才想多了解下，沒有物證，正相矛盾的言證，還有證人反復，相互不能印證的，太多可疑了，對於刑訊逼供這遮羞布也不肯拿下。傷情鑒定也沒怎透露，只是說重傷，輕傷，到底是鈍器傷還是銳器傷總該能鑒定下吧，位置照片也該暴下啊，雖說一家五口受襲，受傷也不同，只有一人死亡，而且兩大人沒看見兇手就暈迷了，兩人當時位置距離如何吶？兇手是團隊同時下手還是有先有後？而且連受輕傷的小哥也沒看見兇手？難道殺手傷人都不帶痛的？還是動作極快？太讓人匪夷所思了？而受害者中唯一見到兇手的小孩，證言也矛盾先說是黑狗子，後才指五被告中的兩人，怎麼後面又抓成五人了，真是奇怪，還說是她大姐叫她起的夜，因找鞋到床下摸，等出來就見兩被告已進屋，怎麼進屋還不知道，既然煤油燈光線不足要下床摸，難道就真的看清進來的是什麼人？再了要麼是暴力進屋那門栓壞了嗎？要麼是她大姐超夜開的門想出去正巧遇兇手進來，要麼就是認識兇手給開的門。而且這五人去組團去砍人，就算一人砍一人吧，為什麼唯一要殺大女而不是有直接矛盾的大人？而且人家已定好親待嫁，難道嫁人有礙這五被告什麼事？為什麼受輕傷的會是他們的唯一兒子？這些電視都不清楚明白報道下，而是解釋可能是不白之冤，但真正殺手並沒抓到，這算破案嗎？難免讓吾等吃瓜看得雲里霧里判斷失衡啊。會不會是情殺？或是失手殺？歧視殺？假設如果被害人一家對大女關系很不好可能呢？或是什麼事爭吵過失致死？或是那樁親事大女並不樂意，想與喜歡的人（比如此人叫黑狗子，而且不是本村的人，但常來此村熟悉地形）私奔，而被發現引起的呢？也或是大女為了此婚，而拒了原來的老相好，老相好惱怒半夜實施的報復吶？而這老相好與此家關系還不錯，能讓人都「看不見」吶？而且還輕傷小哥，連小哥也更看不見。（我不是編劇，只是吃瓜群眾，以上全是猜測，如有雷同純屬巧合！）反正這報告出這么多奇怪的，真凶真的抓到了嗎？為什麼不好好梳理把真凶找出來，而不是因為一人因錯誤激動自殺就將案件反轉來判！又不是比那家人自殺得多！
Ⅸ 從黃梅縣走出去的大官有哪些
吳儀——國家副總理，但是她的簡歷上寫湖北武漢；她的祖籍是湖北黃梅，其曾祖父吳士元，世居黃梅縣濯港鎮吳元八村，祖父攜眷定居武昌糧道街得勝橋頭。她的母親喻志鵠出生於黃梅喻氏文化世家，黃梅喻氏僅清一朝就出了三位進士、五位舉人。
吳儀 1938年11月- 黃梅縣濯港鎮吳元八村 曾是中華人民共和國和中國共產黨的高級女性領導人、中國政府在對外貿易領域的談判專家，有「中國鐵娘子」之稱。
(9)五位女法官擴展閱讀：
周強—原團中央第一書記，現湖南省省長。
周強—湖北黃梅 2013年3月15日當選最高人民法院院長。
梅文—湖北黃梅 海軍大校，中國第一艘航空母艦「遼寧艦」政委。
周濯街—湖北黃梅 黃梅籍國家一級作家。
瞿金平—2011年當選為中國工程院院士。
Ⅹ 意大得 總理
總理由總統任命，對議會負責。
政治
主條目：義大利政治
義大利現行憲法於1947年12月22日由立憲大會通過。憲法規定義大利是一個建立在勞動基礎上的民主共和國。議會是最高立法和監督機構，採用兩院制議會形式，由共和國參議院和眾議院組成。兩院權力相等，可各自通過決議，但兩院決議相互關聯。參、眾兩院分別有315個和630個席位，參、眾議員均由普選產生（義大利公民年滿18歲即可享有選舉權，但年滿25歲方可有權選舉參議員），兩院議員任期5年。議會的主要職能是：制定和修改憲法和法律，選舉總統，審議和通過對政府的信任或不信任案，監督政府工作，討論和批准國家預算、決算，對總統、總理、部長有彈劾權，決定戰爭狀態和授予政府必要的政治決定權力等。總統任期7年，對外代表國家，由參、眾兩院聯席會議選出，總統有權在任期內任命五位終身參議員，但其大多數權力受到限制。總理由總統任命，對議會負責。
最高司法委員會是最高司法權力機構，擁有獨立司法體制和任命法官的權力，有法官的任命、分配、調遣、提升和規定措施等項權力。由33人組成，總統任主席，最高法院院長和總檢察長為當然成員。其他成員由議會選舉的10位委員（律師和司法教授）和全體法官選出的20位法官組成，任期4年，不得連任和兼職。憲法法院主要是檢查和監督法律條文是否符合憲法，由15名法官組成，任期9年，不得兼職，享有豁免權。此外，還依次設有地方調解法官、初審法院（輕罪）、法庭、初審法院（負責民事和刑事案件）、上訴法院、審計院（主管公共賬目和養老金）等。
總統負責外文
總理負責內政