法官威脅被告
⑴ 法官這樣是威脅嗎
法官抄這樣並不算威脅，只是說話有點過了而已，基層的法官一年要斷一兩百件案件，對你這樣的案件見得太多了，不耐煩而已，既然是調解就要雙方同意，而且是要出自內心的非脅迫的，就像你自願放棄的一樣，法官也不能要求你不放棄。不過作為中院的法官這樣說話欠失水準了點，你不接受調解並不影響判決的，實在不行你就找一個好一點的律師，在理論上來說，調解可以不公平但判決是依據法律而作出的，必須公平公正。這一點你放心好了。
我起訴的時候已經放棄了房屋增值的部分，你在二審如果沒有證據證明你是受脅迫或其他因素影響而非自願放棄的，那麼增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什麼他判什麼。別想當然了。
⑵ 法院法官私下裡威脅被告怎麼辦
就看你被告有沒有理虧啦？別人告你一定有他自己足夠的理由。法官有權力調查你有些不提回交的證答據。如果你在開庭時不想承認你的一些違法行為，一旦被法官調查清楚，你將會受到相應的法律制裁。在法院審理過程中，法官會把違法不承認的不利後果給你說清楚，這樣不叫威脅。坦白從寬，抗拒從嚴，是違法犯罪之人必須面對的事實。法官把事情的嚴重後果給你說清楚也是對你好。如果你確定自己一定是清白無罪的，你可以把法官對你的好心提醒。如果你的確犯了法那就向法官主動承認錯誤，爭取坦白從寬的處理吧！希望我的回答能正確幫助到你！
⑶ 打了兩次地方官司了，不公平，法官明顯的和被告串通好了，還威脅原告說他是法官，他說了算，他說什麼就是
一般打輸官司的來，都認為自法官跟對面的人有貓膩，見怪不怪。尤其是現在案件多的情況，法官一般很難仔細耐心的跟當事人解釋。
而打官司是個專業性比較強的事情，說白了，就是「不是你想的那樣」。我遇到過一個，結婚幾天女方就提出離婚的，男方說離婚可以，但是要返還結婚用掉的錢。問題是，不是你說還就還的呀，你要有證據啊。不然你說用掉一百萬，就要給你一百萬嗎？但結婚誰會去開發票啊？發紅包給人家還讓人家簽名確認已收錢？這不現實對吧。這就是沒有證據，舉證難。
女方也不傻，要求對方拿出證據。判決下來大家想必知道了，就是一分錢都沒還。這時候男方就很大意見了，說用掉了多少錢，誰誰誰都知道，誰誰誰可以作證。大家都知道的事情，還需要什麼證據？？
這就是真實生活跟打官司的區別。
再時候說你的情況。一般來說，起訴之後的結果有：撤訴、判決、調解等等比較常見的。無論是哪個，都是一個結果一個交代。中院說調解，你也可以說不同意調解啊，你說就要判決啊。調解的一個前提是雙方都同意調解，你不調解，那就肯定不會調解結案。無論判決還是調解，方式不一樣而已，不影響結果的。
⑷ 法官在審理案件期間，涉嫌指使被告人威脅恐嚇甚至是無端舉報當庭證人是否構成犯罪
1、要看威脅恐嚇是不是加重，如果是情節較情的，可以按照《治安管理處罰條例》第四十二條第（四）項：對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、恐嚇、毆打或者打擊報復的；處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；
2、如果對證人打擊報復嚴重，可以構成刑法308條打擊報復證人罪：對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
⑸ 法院可以威脅被告就範嗎
按理說是不能通過威脅的方式讓被告就範，應該以理服人。威脅被告是違法的。
⑹ 如果法庭上法官偏袒被告怎麼辦
發現法官明顯偏袒被告，可以舉證，申請法官迴避的，投訴辦理案件的法官。或者法院判決內後。容立即上訴 。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
⑺ 原告對被告的證人威脅恐嚇，作為被告能採取什麼法律手段
可以向主審法官反應，以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。也可以向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。
(7)法官威脅被告擴展閱讀
參照《中華人民共和國刑法》第三百零七條，妨害作證罪：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人員犯前款罪的，從重處罰。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條，報案、控告、舉報可以用書面或者口頭提出。接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤後，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。
接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。但是，只要不是捏造事實，偽造證據，即使控告、舉報的事實有出入，甚至是錯告的，也要和誣告嚴格加以區別。
公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。報案人、控告人、舉報人如果不願公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他保守秘密。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條，人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。
認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
⑻ 開庭之前原告一直出言威脅被告
司法實踐中，經常有在法院對於民事案件（刑事案件由檢察院公訴不可能出現類似事件的）庭審開庭之前原告一直出言威脅被告事情的；但是這除了少部分原告是為了發泄內心氣憤意外，絕大多數對於原告是一件好事：因為只有心虛的原告才會在法院庭審開庭之前原告一直出言威脅被告的；也就是說原告因為事實、證據和法理缺乏而打出的是一張心理牌。
對於被告而言，一是將此作為自己申辯和取得勝訴的信心加強劑，二是有機會的可以用自己的智能手機及時錄下影像、聲音，在庭審中予以新證據示以主審法官或合議庭，取得主審法官或合議庭對於自己勝訴的加分、並且由主審法官或合議庭及時阻止原告可能出現的再次出言和行為威脅。其法律依據是：依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》網頁鏈接（2002年4月1日起施行）第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
⑼ 對方在法院有親戚，開庭中明顯感覺法官有傾向性，甚至代被告搪塞問題，或者總是指責或威脅原告方，怎麼辦
向法院提出申請，要求法官迴避
法官迴避指為了保證法官不因血緣關系、親屬關內系或者其他特定關系而對其履行容職責產生不良影響，在其所任職務、任職地區和執行公務等方面，作出限制性規定的一種人事管理制度。
所謂特定關系是指法官本人與案件的處理有利害關系或者可能影響公正處理的其他關系，實踐中主要包括：本人是案件的當事人或當事人訴訟代理人的近親屬；本人或本人的近親屬與本案有利害關系；本人是本案的證人或者曾擔任過本案的鑒定人、辯護人或者附帶民事訴訟當事人的代理人等。凡存在上述情形之一的，法官本人應當主動提出自行迴避，當事人及其法定代理人也有權在說明理由的情況下申請法官迴避。
⑽ 執行法官威脅當事人可以投訴他嗎
可以。不過，抄執行法官襲威脅當事人，這里的威脅，應當屬於告知法律的相關規定吧，如果抗拒執行的，依法可以罰款，可以司法拘留。
法條鏈接：〈民事訴訟法〉第一百一十一條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。