法官被言語威脅
㈠ 法官說的話我該信嗎法官這樣所謂的調解總感覺帶點威脅
您好。
首先，調解是建立在自願的基礎上的，這一點沒有任何人能夠篡改，法內官也不行，容這是必須堅持的原則。
其次，建議您對這名法官進行電話錄音，將他的這些言論錄音保存，一方面可以作為開庭時提出迴避申請的理由，另一方面如果對方明顯枉法裁判，也能夠作為之後舉報的關鍵證據。
最後，建議您聘請專業的律師，根據證據完整的核算您應得的部分，對於這樣的情況，不接受調解，讓法律來解決。我國的司法環境總體上是趨好的，但不排除個別蛀蟲在收受一方錢財後妄圖強行壓制調解的行為。對於這種行為您無需擔心，無論是從外部監督還是法院內部監督，都對這類行為有著非常嚴厲的管控，您只需保存好證據即可。
希望我的回答能夠對您有所幫助。
㈡ 法官最怕你怎麼威脅
理論上，遭遇威脅、恐嚇的被害人可以得到相應的救濟措施。如根據《反家庭暴力》等規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向法院申請人身安全保護令的，法院應當受理。被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。
而實務操作中，人身安全保護令以及其他保護措施未必能夠完美無缺地執行，甚至是難以正常實施。如當事人情緒無常，暴躁易怒的，可能經常毆打、辱罵被害人，或者威脅、恐嚇被害人，甚至恐嚇執法、司法人員。對於這些屢罰屢犯，頑劣不改的「地痞無賴」，執法人員、司法人員不可能隨時跟在身邊進行觀察和監督，被害人也不可能隨時隨地加以提防。
再者，執法、司法人員也擔心要是從嚴處理這些「地痞無賴」的話，可能招致打擊報復，以致於不敢動真碰硬，任由其胡作非為。現實中，執法、司法人員被報復陷害，傷害乃至殺害的惡性案件並非沒有。而且，根據現行法律，言語威脅恐嚇往往僅能治安處罰，不能給予其刑事制裁，因為僅有明顯傷情且構成輕傷以上的，方可構成故意傷害罪。這顯然是對作惡者的放縱，也是對老實人的變相「侵害」，無利於公平正義的實現。
法治社會不能任由「地痞無賴」式的肆意作惡者胡作非為。要知道，恐嚇威脅他人行為，雖然沒有給被害人帶來有形的身體傷害，卻給其精神和心理帶來極大的摧殘和恐懼。再者，言語威脅升級為肢體暴力和殺人行為的事件並非沒有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢體暴力的危害更大，更具有可罰性。
故而，勢必對肆意恐嚇、威脅他人者予以約束和制裁。如實施人身保護令後還可對當事人佩戴具有定位、報警功能的電子監控設備，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果斷處罰。對於多次威脅恐嚇他人者，不妨以尋釁滋事罪論處，且在當事人出獄後依然強制佩戴電子監控設備並實行心理矯治。只有對此類行為採取強力的約束和制裁措施，方能有效保護他人免遭「地痞無賴」式侵害，讓社會安寧得以保障。
㈢ 執行法官威脅當事人可以投訴他嗎
可以。不過，抄執行法官襲威脅當事人，這里的威脅，應當屬於告知法律的相關規定吧，如果抗拒執行的，依法可以罰款，可以司法拘留。
法條鏈接：〈民事訴訟法〉第一百一十一條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
㈣ 法官有嚇唬和誘惑原告的言語該怎麼辦
找優秀的律師
㈤ 對方在法院有親戚，開庭中明顯感覺法官有傾向性，甚至代被告搪塞問題，或者總是指責或威脅原告方，怎麼辦
向法院提出申請，要求法官迴避
法官迴避指為了保證法官不因血緣關系、親屬關內系或者其他特定關系而對其履行容職責產生不良影響，在其所任職務、任職地區和執行公務等方面，作出限制性規定的一種人事管理制度。
所謂特定關系是指法官本人與案件的處理有利害關系或者可能影響公正處理的其他關系，實踐中主要包括：本人是案件的當事人或當事人訴訟代理人的近親屬；本人或本人的近親屬與本案有利害關系；本人是本案的證人或者曾擔任過本案的鑒定人、辯護人或者附帶民事訴訟當事人的代理人等。凡存在上述情形之一的，法官本人應當主動提出自行迴避，當事人及其法定代理人也有權在說明理由的情況下申請法官迴避。
㈥ 法官這樣是威脅嗎
法官抄這樣並不算威脅，只是說話有點過了而已，基層的法官一年要斷一兩百件案件，對你這樣的案件見得太多了，不耐煩而已，既然是調解就要雙方同意，而且是要出自內心的非脅迫的，就像你自願放棄的一樣，法官也不能要求你不放棄。不過作為中院的法官這樣說話欠失水準了點，你不接受調解並不影響判決的，實在不行你就找一個好一點的律師，在理論上來說，調解可以不公平但判決是依據法律而作出的，必須公平公正。這一點你放心好了。
我起訴的時候已經放棄了房屋增值的部分，你在二審如果沒有證據證明你是受脅迫或其他因素影響而非自願放棄的，那麼增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什麼他判什麼。別想當然了。
㈦ 法庭上被告向原告採取言語威脅，這在法律法規上算什麼行為，
可能，我昨天在法庭上，被告說出了法院大門攔著原告打。
㈧ 法院法官私下裡威脅被告怎麼辦
就看你被告有沒有理虧啦？別人告你一定有他自己足夠的理由。法官有權力調查你有些不提回交的證答據。如果你在開庭時不想承認你的一些違法行為，一旦被法官調查清楚，你將會受到相應的法律制裁。在法院審理過程中，法官會把違法不承認的不利後果給你說清楚，這樣不叫威脅。坦白從寬，抗拒從嚴，是違法犯罪之人必須面對的事實。法官把事情的嚴重後果給你說清楚也是對你好。如果你確定自己一定是清白無罪的，你可以把法官對你的好心提醒。如果你的確犯了法那就向法官主動承認錯誤，爭取坦白從寬的處理吧！希望我的回答能正確幫助到你！
㈨ 法官言語犯錯,威逼利誘怎麼處理
那就是你收集證據、
去上一級人民法院起訴、
這個法官就可以的。
㈩ 怎麼看司法「鬧訪」和威脅法官的行為
法律是一件嚴肅的事情，關繫到社會的穩定，關繫到老百姓的方方面面生活。中國的司法制度一直在努力健全，現在我國的法律制度已經逐步的完善，這一點得到廣大群眾的支持，在世界上也得到認可。法律法規人人需要遵守，有一些個別的人，想要通過一些違法亂紀的行為阻礙法律，威脅法官，這必須受到嚴厲的懲罰。
最近一些時間，我注意到一些新聞，有些地方出現司法鬧訪和威脅法官的事情，我覺得這樣的事情應該堅決的予以打擊，特別是違法犯罪分子必須進行嚴厲的懲處，這樣才能維護司法工作人員的安全，這方面國家應該有專門的針對性保護方案，對於法官和其他法律工作人員進行保護。
出現一些鬧訪和威脅法官的事情，說明有些人對於法官和司法工作者的工作不認可，認為侵犯了他們的利益，這樣的人主要是根據自己的利益來做事情，根本不顧國家的法律法規，更不顧司法工作人員的人身安全，此類人對於社會的危害極大，國家應該成立專門的監管機構進行適當的處理，保護司法工作人員的安全。
從另一個角度分析，司法機關特別是法院的工作者，應該審判案件期間，將每一步做到公開透明，讓當事人立即具體的情況，穩定當事人的情緒，處理好當事人關切的細節，這樣當事人就可以了解自己的案件審理情況，對於司法工作者和法院的審判能夠理智起來，一些法院和司法部門的工作人員，沒有耐心解釋，不給當事人一個透明的辦事的過程，這也是矛盾激化的原因。
我們的社會法制工作者，要積極的宣司法工作，讓老百姓了解司法工作的步驟，了解司法工作的基本職能，知道法院工作的一些程序，這樣可以讓社會明白司法工作的具體情況，老百姓才能理解司法工作者的行為，現在一些司法工作者高高在上，根本不屑聯系群眾，這也是引起矛盾的一個關鍵點。