和法官溝通注意

㈠ 一審開完庭後怎麼和法官勾通說些什麼

動之以情：可以直接跟法官說明困難，盡量讓法官產生同情，這樣專可能法官在判案的屬時候就會手下留情。
1、一審判決可以開完庭後就出結果，也可以擇日宣判；
2、簡易程序就是程序簡化，時間短，一般20天左右出判決；
3、普通程序應當按照法律規定的程序進行，一般是3個月審結。

㈡ 和執行庭法官的溝通技巧

裁判的價值在於執行。但現實中的執行案件往往是「骨感」的。

很多沒打過官司的當事人，以為只要勝訴就能拿到屬於自己的那部分錢款。然而現實是他們雖然打贏了官司，但是執行判決時卻遭遇「滑鐵盧」。

常常能聽到這樣的提問：「法官，我官司打贏了，可是遲遲拿不到錢，該怎麼辦？」「法官，你們憑什麼凍結我的銀行賬戶？」「他要是再不還錢，你們就去執行他全家呀！」……

有太多當事人因為執行不到位，贏了官司輸了錢。那麼債權人怎樣才能拿到錢？當時是請律師代理執行。

如果說執行實務工作是保障案件當事人合法權益、維護司法權威的「終點站」，那麼律師代理執行案件就是當事人合法權益得以實現的「助推器」，在整個代理過程中起著至關重要的推動作用。

尤其隨著執行難問題日益突出，律師在執行工作中發揮的作用也越來越大。代理律師可以用精良的專業知識、精準的執業判斷、精細的工作技巧，為當事人在執行階段挽回損失起到了不可小覷的作用。

那麼，律師在執行案件過程中的專業價值究竟在哪？在執行過程中，律師又可以提供哪些法律服務？尤其在全國法院力爭「基本」解決執行難的關鍵時期，律師究竟應該如何代理執行案件？ 那麼，律師在執行案件過程中的專業價值究竟在哪？在執行過程中，律師又可以提供哪些法律服務？尤其在全國法院力爭「基本」解決執行難的關鍵時期，律師究竟應該如何代理執行案件？
首先，律師可以做的是申請法院調查令或根據律師法規定憑律師執業證書和律師事務所證明，幫當事人向有關單位或者個人調查財產情況。該項事務，執行法官特別喜歡，因為案多人少，法官特別希望有律師代勞，又合法。

其次，與法官進行案件良性溝通，使得執行措施被快速合法採取。一是與法官建立有效的溝通，從而使執行案件在法律框架內進行，即規范執行。二是措施採取的時效性：如申請執行異議期限，查扣凍期限，包括處理輪候查封等問題。

另外律師可以參與執行和解，最大限度維護當事人的合法權益。有些情況下，被執行人確實現在沒錢，但有償還能力，可以慢慢履行，在這種情況，律師需要提醒當事人盡量達成和解，防止被執行人破罐子破摔。

還有可以做的是：

1、申請執行異議：包括對違法執行行為提出的執行異議，也包括實體上的執行異議之訴，執行復議等；
2、申請參與分配；
3、申請執行轉破產程序；
4、被執行人轉移財產或有拒執行為，可從刑事自訴方面追究被執行人的拒執刑事責任從而突破執行。

㈢ 法官與原告溝通合理嗎

法官由於案情的需要，是可以和原告或者被告溝通的。
這種做法是合理合法的。
民事訴訟法明確規定，在民事訴訟過程中，法官都必須調解。溝通就是調解的過程。

㈣ 法院審判過程中法官跟當事人的溝通是否有效

如果只抄是判決書存在筆誤襲的話，法院可以下補正裁定予以更正。法官建議你上訴的話，恐怕是補正裁定也無法更正的錯誤。
建議你提出上訴，當時庭審筆錄你是否閱讀後簽字確認？你1分利的主張如果在庭審筆錄里有記載，那麼你上訴之後也必然會勝訴，也就是發回重審或者按照1分利的標准改判，這個可以放心。
上訴費與一審費用相同，如果一審是簡易程序，那麼上訴費需要雙倍計算，但最終由敗訴方承擔。
如果按照你的描述，法官不可否認存在失職行為，最起碼增加了你訴累，嚴格來講可以追責。

㈤ 法院開庭前我怎樣才能和法官溝通

根據傳票上的聯系方式聯系法官，想溝通什麼就溝通什麼，想聊就聊啥。

㈥ 和執行庭法官的溝通技巧有哪些

代理律師要對案件基本情況非常熟悉，掌握案件相關法律規定和司法解釋，了解相似案件的以往判例，利用與法官溝通的一切機會（包括庭審、提交法律文書的時機）展示專業能力影響法官的預判。

善於發現對方律師提交證據中的瑕疵來駁斥對方觀點，向法官再次證明對案件的熟悉與把握，作為原告的代理律師，不在訴訟請求中主張不切實際沒有法條和事實支撐的訴求，對已經發生從第三方獲得的損害賠償進行必要的聲明。

(6)和法官溝通注意擴展閱讀：

注意事項：

執行法官說出的每一句話，應該都是法律語言，都必須符合法律的規定，體現法律的尊嚴和權威。

合理性：這是打動被執行人的關鍵。執行法官說話要在合法前提下，注意合乎情理，合乎鄉土民情及約定俗成，維護被執行人的合法權益。

執行法官的執行語言既要表達准確，又要通俗易懂。與被執行人交談時，盡可能把法條的原意用通俗的語言表達出來，使被執行人聽後立即產生共鳴。

㈦ 律師開庭前會和法官溝通嗎

最好是和律師去溝通一下，和律師講明詳細情況，這樣律師能做到心裡有數。

㈧ 開庭怎麼跟法官說話

開庭時用不著問候法官，法官必須做到公平公正，不帶個人感情色彩進行審判活動。即便是在民庭中，也許不向處理刑事訴訟案件那樣嚴肅莊重，也必須合法傾聽原告的訴訟理由和被告辯解陳述，這是其最起碼的法官道德。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十三條

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。 開庭一般分法庭調查、法庭辯論、最後陳述階段。法庭調查主要通過雙方對事實的陳述和舉證、質證(對對方提交證據發表意見)，查清案件事實。法庭辯論是雙方圍繞事實和法律適用發表意見，即本案事實是否與各方當事人陳述相符，是否有證據證明，當事人的訴訟請求是否應該獲得支持，是否有充分的法律依據。最後陳述階段，時間一般都很短，因此，在這一階段，當事人在發言前，應當總結、梳理一下自己在此前事實調查和辯論階段的意見，看在事實、訴訟請求及法律依據是否有遺漏，是否有需要補充、強調的觀點，並簡明扼要地用幾句話加以總結、補充、強調，使自己的論述意見更加完善、有力，有理有據。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。