昌平法院張雯

Ⅰ 北京互聯網法院是真實嗎

北京互聯網法院是真實存在的，早已依法設置並處理糾紛。

依據：如圖

Ⅱ 張文中再審案召開庭前會議情形如何

北京2月來7日消息，最高人民法自院張文中案再審合議庭今天召開庭前會議。2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

庭前會議由審判長孫華璞主持，合議庭成員管應時、齊素、董朝陽、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書、劉文峰，書記員李蘭雲，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護人趙秉志、左堅衛，原審被告人張偉春及其辯護人吳建平、趙磊參加了庭前會議。

Ⅲ 物美集團創始人張文中被改判了嗎

據最高人民法院官方微博發文，張文中再審案5月31月公開宣判，判決結果如下。

2016年10月，張文中向本院提出申訴。本院於2017年12月27日作出提審本案的再審決定。在本院再審過程中，張文中、張偉春及其辯護人、物美集團均認為各自行為不構成犯罪，要求依法改判無罪。

最高人民檢察院出庭檢察員認為，原判適用法律錯誤，導致定罪量刑錯誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團無罪。」

最終，審判長宣判，物美集團創始人張文中被改判無罪。

來源：法制晚報

Ⅳ 物權法房屋登記誰的名字就是誰的

張雯和李鋼確立戀愛關系後，購買了位於閔行區的一套婚房。不久雙方感情破裂而分手。對於共同購買的房屋，張雯認為雙方共同支付了首付款，餘款由自己向銀行貸款97萬元，每月由自己還貸。按照《物權法》關於「不能確定出資額的，視為等額享有」的有關規定，自己應有一半產權。李鋼不同意各半分割，因此雙方分手後為了房子又法庭相見。 李鋼在辯稱中主張房產分割應當遵循國家《物權法》關於房產份額確定的法律條文，提出接受張雯依法分割房產，但不接受平均分割的無理要求，稱系爭房產應該按照雙方各自實際出資比例進行析分。 一方出錢一方得房 房屋的出資額是清楚房屋產權均分還是按份分配的關鍵。法庭查明：該房屋約定實際房價為199萬元，其中，102萬元以現金形式支付，97萬元以貸款形式支付。之後，李鋼向張雯銀行賬號內注入資金，由張雯通過銀行向原業主吳先生付款。而吳先生則向張雯出具收條。產權登記在張雯和李鋼兩人名下，但雙方未約定各自產權份額。 通過銀行轉賬的有關憑證及相關證據，法院最終認定張雯出資額分為兩部分，一是現金支付房款35萬元，二是歸還至今的銀行貸款本息計14萬余元。李鋼出資額分別為現金支付房款67萬元，支付中介費及過戶費用等計為6.23萬元。在審理過程中，雙方一致確認該房屋現市場價為240萬元。並均同意得房子的一方出錢給對方。 法院說法：法院認為，鑒於雙方沒有對房屋份額作出約定，依法應根據出資額確定各自份額。根據雙方出資額、房屋現值等因素，酌情確定各自份額，一方出錢一方得房。據此，判決如下：一、李鋼向張雯支付房屋折價款60萬元，並負責籌資歸還尚欠全部購房貸款本息。履行完畢上述義務之日起產權歸李鋼所有。張雯協助李鋼注銷設定在該房屋上的他項權利，並將產權過戶登記至李鋼一人名下，過戶發生的費用按國家規定各自承擔。二、若李鋼因籌款無著或逾期未履行上述應付款義務的，則自李鋼通知張雯籌款無著之日或自上述應付款義務逾期履行之日起，該房屋產權即歸張雯所有，張雯向李鋼支付房屋折價款90萬元，李鋼協助張雯將上述房屋產權過戶登記至張雯一人名下，過戶發生的費用按國家規定各自承擔，尚欠全部購房貸款本息由張雯歸還。

Ⅳ 「互聯網法院」與普通法院有何區別

北京互聯網法院的籌建工作有進一步消息。8月16日上午，來自北京市人大常委會的任命消回息顯示，張答雯任北京互聯網法院院長、審判委員會委員、審判員。目前50歲的張雯為北京市豐台區法院黨組書記、院長。

根據北京高院此前發布的消息，北京互聯網法院也將集中管轄全市轄區內特定類型涉互聯網第一審案件，探索建立與互聯網時代相適應的審判模式，推動起訴、調解、立案、庭審、判決、執行等訴訟環節全程網路化。

來源：新浪新聞

Ⅵ 案例討論 張雯和李鋼確立戀愛關系後，購買了位於閔行區的一套婚房。兩年後雙方感情破裂而分手。

關鍵是貸款按揭的本息余額是多少？
離婚財產和債務分割是相互聯系在一起的。

Ⅶ 張雯的個人履歷

1986年，畢業於西南政法學院刑事偵查系。
1986年9月——2007年6月，任貴州民族學院講師，從事刑事偵查學、刑法學、犯罪學的教學與研究。
2007年6月——兼任貴州省法學會刑法學研究會副會長，貴陽市南明區法院人民陪審員，花溪區檢察院人民監督員。
2008年4月至今，貴州民族大學法學院教授、刑法學碩士生導師；兼任貴州民族大學人文科技學院法律系主任。

Ⅷ 利用復利現值與復利終值解決離婚房產分配。 請幫忙解決法院判決中折價款60以及折價款90是怎樣得出的！

同學你是海大的吧，我也上這門課。課上沒聽完全沒思路。你口口多少，可以討論一下么

Ⅸ 張文中無罪釋放了嗎

昨天（5月31日），最高法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案件進行了公開宣判，再審依法撤銷原審判決，改判張文中等無罪，對原判已執行的罰金及追繳的財產依法予以返還。

張文中案再審宣判後，最高法院審判監督庭負責人表示，通過張文中無罪洗冤，「我們要深刻吸取教訓：一是要嚴格貫徹以事實為根據，以法律為准繩的法治原則，依法獨立公正行使審判權；二是要嚴格貫徹罪刑法定、法不溯及既往等原則，對於法律沒有明文規定為犯罪的行為，不得認定有罪和處以刑罰，也不能將一般的違規行為當作犯罪處理；三是要嚴格貫徹證據裁判、疑罪從無原則，認定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據支持，定罪證據不足的要依法宣告無罪；四是要准確理解國家政策的精神，把握政策的發展變化，防止用過去的政策衡量行為發生時的企業經營活動」。

對張文中無罪洗冤，許多評論屢屢提及「正義可能遲到，但絕不會缺席」的信仰。這一信仰，是人們「不是不報，時候未到；時候一到，一切全報」的樸素信念的提煉。但是，正義的任何「缺席」、「遲到」和「不報」，其每一刻、每一天，對於承受非正義加害的人而言都是巨大而難熬的災難。「我們要深刻吸取教訓」，就是要回顧正義「缺席」、「遲到」和「不報」的過程和原因，找出正義為何羈絆在「臨門一腳」問題上的根源。張文中案、顧雛軍案也好，其他涉產權和企業家冤錯案件也罷，其呼喚正義、實現正義的過程艱辛而漫長，就是因為正義的到來要經歷種種波折和阻礙。甚至，就在已經遲到了的正義在門口等待入室之時，竟也還要跨過重重障礙，躲避層層羈絆。「深刻吸取」這其中的教訓，從體制和制度上清除這些令正義「缺席」、「遲到」和「不報」的因素，是張文中無罪洗冤的意義所在。

張文中無罪洗冤後，人們無疑將把目光聚焦在顧雛軍案的審理上面，再盼正義佳音。對於企業家而言，尤其是對於從事「中國製造」的企業家而言，顧雛軍案是更加典型而具有標志性的案件。這個案件的解決，將為企業家和投資界樹立新的風向標。

來源：光明日報

Ⅹ 張雯任哪裡互聯網法院院長

8月16日，北京市第十五屆人大常委會召開第六次會議，任命張雯為北京互聯網法院院長、審判委員會委員、審判員，任命李經緯、姜穎、佘貴清為北京互聯網法院副院長、審判委員會委員、審判員，任命杜靈軍等40名同志為北京互聯網法院審判員。

北京互聯網法院院長、副院長簡歷

張雯，女，漢族，50歲，新疆烏魯木齊人，1990年7月參加工作，1997年12月加入中國共產黨，北京大學法律系畢業，法學學士，中國人民大學公共財政與公共政策專業在職碩士研究生，管理學碩士。曾任北京市朝陽區人民法院黨組副書記、副院長，北京市昌平區人民法院黨組書記、院長。2016年12月，任北京市豐台區人民法院黨組書記、院長。