刑事訴訟法第28條3e

1. 刑事訴訟法29條的規定

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
我國《刑事訴訟法》第28條、29條共規定了5種理由：
1、本人是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
3、本人擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的;
5、本人接受當事人及其委託的人的請客送禮或者違反規定會見當事人或者當事人委託的人的
刑事迴避的理由
迴避的理由，是指法律明確規定的實施迴避所必備的事實根據。從理論上講，可作為公安司法人員迴避根據的情形主要是他們與案件或當事人有某種利害關系或其他關系，以至於難以使案件得到公正的處理。為了使這一抽象的根據具有可操作性，各國刑事訴訟法一般均明確設定了若干個符合這一根據的事實情形，使其成為迴避的法定理由。我國刑事訴訟法第28條對迴避的理由作出了明確的規定。
(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的
(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的
(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的
(四)違反規定會見當事人及其委託人或接受其請客送禮的
(五)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的
(六)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的
根據《民事訴訟法》第44條規定，民事訴訟審判人員迴避的情形如下：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
根據《刑事訴訟法》第29條規定，刑事訴訟審判人員迴避的情形如下：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 民事訴訟審判人員迴避的情形如下：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
《刑事訴訟法》第29條
刑事訴訟審判人員迴避的情形如下：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

2. 被害人有權復印法醫鑒定嗎

被害人有權獲取法醫鑒定結論。根據公安機關辦理刑事案件程序規定，當當事人要求進行傷情鑒定時，辦案單位應開具法醫傷情鑒定委託書。當事人憑此委託書前往被委託的法醫鑒定機構進行鑒定。同時，辦案單位需告知雙方當事人所委託的鑒定機構。依據《刑事訴訟法》第28條，當事人有權申請迴避被委託的鑒定機構成員，且傷者不在本地治療時，可申請變更鑒定機構，但不得自行選擇。

若對首次鑒定結論有異議，當事人有權提出復核或重新鑒定的申請。辦案單位應在其申請十日內開具委託書，不得拒絕。如兩次鑒定結論不同，應根據《刑事訴訟法》第120條，向省人民政府指定的醫院申請鑒定。在法醫傷情鑒定過程中，應堅持實事求是原則，確保檢驗鑒定的詳實可靠，調閱原始病歷，做出公正的鑒定結論。

法醫鑒定機構完成鑒定後，應向辦案單位公開鑒定書的結論、檢查結果、採納的醫院病歷記錄以及依據的法律法規。若當事人對鑒定結論、檢查結果、醫院病歷記錄、法律法規等有疑義，鑒定人需做出解釋。法醫鑒定人在接到案件後，應在十個工作日內將《法醫鑒定書》送至辦案單位，對疑難案件和復雜傷情的鑒定時間則相應延長。在進行鑒定時，被鑒定人需提供真實完整的治療病歷、檢查報告、攝片等資料，不得作假，否則將依法追究法律責任。

法醫鑒定收費應嚴格遵循當地物價委的有關規定項目，不得擅自擴大范圍或提高收費標准。