李潔法官

⑴ 王利榮的發表論文

1.《罪犯改造價值與沖突》，載《法學研究》，（被高校文科文摘轉載），2001年第01期
2.《對常見犯罪量刑基準的經驗分析》，載《法學研究》，2009年02期
3.《簡論未成年人教養體制改革與立法》，載《現代法學》，1993年02期
4 .《論刑罰配置中的法官裁量權》，載《中外法學》，2005年04期
5.《多維視角下的犯罪評價 》，載《犯罪研究》，2003年第02期
6.《秩序整合與法律示範》，載《中外法學》，2000年04月
7.《論行刑教育化》，載《法律科學》，1999年第02期
8.《刑法理性與規則意義》，載《人文雜志》，2002年第02期
9.《制度性教養的命運與立法選擇》，載《中外法學》，（《理性與秩序》轉載，儲槐植，陳興良主編），2001年06月
10.《依法治國與法文化傳統.》，載《 探索》，1998年第02期
11.《對推進中國法治的幾點思考》，載《探索》， 1998年06期
12.《中國社會轉型期間的犯罪對策》，載《犯罪與改造研究》， 2001年01期
13.《百年獄制改良的兩大歷史關聯》，載《犯罪與改造研究》， 1999年05期
14.《以權力制約權力》，載《犯罪與改造研究》，2002年04期
15.《完善並處罰金執行規則與制度的基本思考》，載《財產刑執行的調查與研究》，趙秉志主編，人民法院出版社，2007年11月
16.《論行刑權的兩種走勢》，載《政治與法律》， 2001年第03期
17.《勞教制度執行管理研究》，載《法學》， 2001年第06期
18.《完善犯罪預防的重要嘗試》，載《人民檢察》， 2003年1月
19.《尋找行刑法的原動力》，載《法學評論》， 2000年1月
20.《關於「重返社會」的再探討》，載《中國監獄學刊》，（被人大復印資料轉載） ， 2001年02期
21.《只有創新，才有特色》，載《中國監獄學刊》 ， 2000年01期
22.《再談假釋適用》，載《中國監獄學刊》 ， 2002年04期
23.《宋代勞役監初探》，載《中國監獄學刊》，（被人大復印資料轉載） ， 1997年02期
24.《我國行刑法制的現狀與趨勢》，載《刑事法評論》，陳興良主編， 中國政法大學出版社，1999年06卷
25.《暫緩不起訴，並無不當》，載《社會科學報》，2003年4月17
26.《從個案嘗試看法律的生長點》，載《社會科學報》， 2003年7月13
27.《也談管制刑的法律調整》，載《中國刑事法雜志》，（被中國監獄學刊轉載），2000年第04期
28.《檢察權與執行權的互動研究》，載《金陵法律評論》 ，2002年4月
29.《減刑運作與刑罰的合理彈性》，載《雲南法學》， 2002年2月
30.《對非法經營罪的認定與處罰》，載《西南政法大學學報》， 2002年3月
31.《自由刑執行中的若干法律問題》，載《山東法學》，（被人大復印資料轉載）， 1999年第01期
32《減刑運作與刑罰合理彈性》，載《雲南大學學報(法學版)》，2001年01期
33.《論刑事執行制度與法律的完善》，載《北京政法管理幹部學院學報》，（被人大復印資料轉載），2000年04期
34.《完善未成年人教養制度的思路》，載《青少年犯罪研究》 ，（刊於《青少年犯罪問題》），1997年05期
35.《抗日根據地的獄制特色》，載《現代法學》，1991年06期
36.《勞動改造是中國行刑理論的核心》，載《探索》，1993年05期
37.《關於非法經營罪的認定與處罰》，載《西南政法大學學報》，1999年02期
38.《從傳統勞役刑看中國行刑制度的發展》，載《中外監獄史研究文集》，法律出版社，2002年07期
39.《人性與刑罰 刑法適用問題研究》，長安出版社，2002年10月
40.《關於金融犯罪認定的若干思考》，載《犯罪認定與刑罰研究》，重慶出版社，2000年07月
41.《也談完善刑事執行法制的基本思路》，載《北京市政法管理幹部學院學報》，2001年01期
42.《刑事執行中關鍵技術的運用和創新》（與聶寧、宗雄信合著），載《河南司法警官職業學院學報》，2003年01期
43.《我國行刑權的合理構建》，載於《刑事法評論》，陳興良主編，中國政法大學出版社，2002年09卷
44.《關於假釋適用的若干認識》，載《廣西政法幹部管理學報》，2003年01期
45.《論刑事執行監督的法律根據》，載《司法改革與理性選擇》，重慶出版社2002年7月
46.《完善犯罪預防的重要嘗試——談我國第一個「社會服務令」》，載《人民檢察》，2003年03期
47.《從司法預防視角談社區矯正制度的發展思路》，載《法治論叢》，2004年02期
48.《什麼影響了我們的評判?——對一樁刑事案例的調查分析》，載《金陵法律評論》，2004年01期
49.《刑罰、行刑法新解》，載《現代法學》 ， 2001年第04期
50.《社區矯正制度化的若干建議》（與萬菁合著），載《河南司法警官職業學院學報》，2005年03期
51.《普通累犯制度的法律解析》，載《中國刑事法雜志》，2005年06期
52.《犯罪學理論研究的現實困境》，載《西南師范大學學報(人文社會科學版)》，2005年05期
53.《加強自由刑執行監督之我見》，載《人民檢察》，2005年23期
54.《推進社區矯正制度化的若乾重要問題》，載《甘肅政法學院學報》，2006年04期
55.《罪犯改造新模式的法理基礎》，載《法學論壇》，2006年第04期
56.《是歷史清算，還是範式轉換》，載《理性與秩序》，儲槐植，陳興良主編，法律出版社，2002年08月
57《論量刑的合理性 》，載《西南大學學報》，2007年03月
58.《解釋犯罪與價值中立》，載《現代法學》，2004年02期
59《 犯罪與法律責任的均衡之義》，載《法治論叢》，2008年05期
60.《強制戒毒的現制調整與合理定位——實施<禁毒法>的兩大要點》，載《犯罪學論叢》（第七卷），王牧主編，2009年09期
61.《<違法行為教育矯治法>法案理應擱置》，[司法部重點課題《和諧社會構建中的刑法熱點問題研究——懲治毒品犯罪的理論與實踐》(07SFB1005)的部分成果]，載《法學論壇》，2009年04期
62.《也是犯罪與責任相均衡——對附條件「犯罪賠償」的價值分析》，載《法律科學》，2009年04期
63.《場所強戒由誰監督?》，載《中國刑事法雜志》 ，2009年05期
64.《案外情節與人身危險性》，載《現代法學》，2006年04期
65.《「組織涉黑」性質的界定及其引申》，載《重慶社會科學》，2010年01期
66.《利用職務便利承攬設計業務獲利的行為如何定性》，載《人民檢察》，2010年14期
70.《國際社會處罰黑社會性質犯罪的基本經驗》（與范玉合著），載《中國審判》，2011年02期
71.《社區矯正應向何處去——以重慶市試點情況為切入點》，載《刑事法評論》，陳興良主編，北京大學出版社，2010年01期
72 .《再談社區矯正制度方案的調整——以〈刑法修正案〉（八）的公布實施為視角》（合著），載《社會科學戰線》（與郝川合著），2011年第04期。
73.《涉黑犯罪財產之沒收與追繳》，載《中國刑事法雜志》，2011年第05期
74.《限制死刑適用的司法途徑――對內地某中等城市死刑裁量的考察分析 》，載《刑法評論》（第8卷），趙秉志主編 ，法律出版社，2005年12月
75.《我國刑罰體系結構再協調問題之思考——以<中華人民共和國刑法修正案(八)>為分析樣本》，載《中國檢察官》，2011年13期
76.《刑事執行中的檢察監督》，載《中國檢察》（書名），檢察出版社,2003創刊卷
77.《應確立常見犯罪的量刑規則——以許霆案為視角》，載《中國刑事法雜志》，2008年第4期
78.《我國刑罰體系結構再協調問題之思考——以〈中華人民共和國刑法修正案(八)〉為分析樣本》，載《法商研究》，2011年03期
79.《未成年人收容處遇的現實阻卻——從向度關系視角》（與蔡偉文合著），載《青少年犯罪問題》，2012年02期
80.《劃分盜竊犯罪圈的基本規律》，載《現代法學》，2011年第04期
81.《簡談勞教強戒模式》，載《犯罪與改造研究》， 2003年02期
82.《合理調整長期自由刑執行的杠桿》（合著），[2010年教育部重點項目「文本何以承載其重——破解量刑合理性的路徑」](項目編號:10XJA820004)的階段性成果），載《中國刑事法雜志》，2012年05期，轉載《刑罰體系結構的改革與完善》，趙秉志主編，北京師范大學出版社，2012年07月
83.《建立量刑規則體系與判罰說理機制》，載《檢察日報》，2013年01月25日
84.《記載量刑經驗的制度方式——以〈最高人民法院量刑指導意見〉為分析樣》（與張孟東合著），載《人民司法》，2012年23期
85.《再談監禁刑執行變更範式的轉換.Reconsideration of the Conversion of Change Type of Imprisonment Enforcement》，載《政法論叢》，2012年06期
86.《開啟理性判罰之門——由公訴人建議量刑談起》（與婁永濤合著），載《理論月刊》，2013年02期
87.《社區戒毒康復機制研究——以貴州「陽光工程」為分析樣本》（與張凱倫合著），載《中國人民公安大學學報(社會科學版)》，2013年01期
88.《專家學者談瘦肉精與食品安全監管》（與李潔等合著），載《中國審判》，2011年05期
89.《「慎罰」的當代詮釋——由《刑法修正案(八)》展開.Contemporary Interpretation of Cautious Punishment:Comment on the Criminal Law Amendment (8)》，載《浙江社會科學》，2013年03期
90.《為重構刑罰學說尋求新方法》，載《法學研究》，2013年01期

91.《新增禁令於管制的理性詮釋》，載《當代法學》，2013年06期
92.《改寫歷史的兩種手法:再論勞動教養制度改革》（合著），載《西南政法大學學報》，2013年03期
93.《修法視閾:證據犯罪罪名體系的重構》（合著），載《江蘇社會科學》，2014年03期
94.《社區矯正語境中的觀護與觀察》（與程煬合著），載《海峽法學》，2014年01期
95.《完善審判權運行機制 著力化解涉訴信訪》，載《人民法院報》，2014-05-01
96.《檢視「打黑」對策》，載《法制與社會發展》，2014年03期
97.《判罰結論的理性證立——由量刑說理切入》（與張孟東合著），載《法律科學》，2015年06期
98.《論量刑情節的偵查取證》（與揭萍合著），載《西南政法大學學報》，2015年05期
99.《後勞教時代預防犯罪資源的再利用》（與張凱倫合著），載《法律適用》，2016年03期
100.《毒品消費與供給關系實證分析——以江西省毒情為樣本》（與揭萍合著），載《山東警察學院學報》，2016年01期
101.《對「運動式」治理毒品的反思——由N市「百城禁毒會戰」的開展切入》（與揭萍合著），載《山東警察學院學報》，2016年01期

⑵ 23歲女孩被前男友捅20刀致死，後來怎樣了

合肥中院通過遠程視頻的方式公開審理了一前男友殺人藏屍案。因為情感糾紛，倪某向自己23歲的前女友刺了20多刀，然後將屍體塞進了出租屋的冰櫃里。「因為她生前愛漂亮，和她感情好，不想別人看到她躺在血泊里」，為什麼要藏屍冰櫃，倪某這么解釋。

根據現行國家計生特別扶助政策，每月對獨生子女傷亡家庭的補貼是每月每人一兩百元，而且還有年齡限制。

白發人送黑發人，衰老而無所依，這不止是個人的悲劇，也是社會的責任。他們的精神傷口不能癒合，但在物質保障上，國家和社會應該給予更多的安慰，這是人道，也是補償。

⑶ 我要世界上的所有比喻句,排比句,擬人句,誇張句!

誇張句 1.團團如果跌一跤，幾個舉重運動員都扶不動他，只能用起重機吊起來。
2.球球跌跤，會像皮球一樣，從房間這一頭滾到那一頭。
3.圓圓的床和椅子是用三寸厚的大鋼板製成的……
4.小朋友乘棉花糖氣球飛來。
5.交語速裝束，絡繹如浮雲。
6.精妙世無雙。
7.昨天我給我媽媽打電話，我問媽媽最近家裡怎麼樣。媽媽說家裡沒什麼事。媽媽說有一家來要化肥錢的。我媽媽這樣評價他們的化肥：你們兩年前化肥頭幾天耕地還有那，我撿起一個來裝到槍里打死了一群兔子。
8.瀚海闌干百丈冰,愁雲慘淡萬里凝。
9.大蟲見掀他不著，吼一聲，就像半天里起了個霹靂，震得那山岡也動了。
10.飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。
11.三萬里河東入海，五千仞岳上摩天 。
12.我捋起袖口，將鍋湊到水龍頭，沖滿水，然後張開「如來神掌」先給它來一招「倒轉乾坤」，再來招「天昏地暗」，最後來個「盪氣回腸」。一番折騰，累得我「氣喘如牛」。
13.五嶺逶迤騰細浪，烏蒙磅礴走泥丸。
15.教室里靜得連根針掉在地上也聽得到。
16.她一點胃口也沒有，飯沒入口，人就飽了。
17.伸手取弓，那箭早已呼嘯著射中目標。
18.我的心像刀絞一樣。
19.天空中下起了豆大的雨點。
20.烈日下，柏油路都快融化了。
比喻句1． 樹像一朵綠色的雲，從大地上升起。
2． 這些流雲在落日的映照下，轉眼間變成一道銀灰、一道橘黃、一道血紅、一道絳紫，就像是美麗的仙女在空中抖動著五彩斑斕的錦緞。
3． 小河清澈見底，如同一條透明的藍綢子，靜靜地躺在大地的懷抱里。
4． 山坡上，大路邊，村子口，榛樹葉子全都紅了，紅得像一團團火，把人們的心也給燃燒起來了。
5． 站在柳絲輕拂的西湖邊放眼遠眺，只見湖的南北西三面是層層疊疊、連綿起伏的山巒，一山綠，一山青，一山濃，一山淡，真像一幅優美的山水畫。
6． 平靜的湖面，猶如一面碩大的銀鏡。
7． 孤山東邊的白堤和西南的蘇堤，就像兩條綠色的綢帶，輕柔地飄浮在碧水之上。
8． 明凈的湖水晃動著綠島和白雲的倒影，彷彿仙境一般。
9． 岸邊的華燈倒映在湖中，宛如無數的銀蛇在游動。
10．那裡的天空總是那麼湛藍、透亮，好像用清水洗過的藍寶石一樣。
11．港灣里閃耀的燈光，像五顏六色的焰火濺落人間。
12．馬路上一串串明亮的車燈，如同閃光的長河奔流不息。
13．金黃的向日葵，碧綠的白楊樹，紫紅的喇叭花，還有數不盡的鮮花嫩草，都像俊俏的小姑娘戴上了美麗的珠寶，顯得更加生機勃勃。
14．花越開越密，越開越盛，不久便掛滿了枝頭。走近看，彷彿是一個個活潑的小喇叭，正鼓著勁兒在吹呢。
15．石頭就是書。你們看，這石頭一層一層的，不就像一冊厚厚的書嗎？
16．像鑽石那麼閃亮的小露珠。
17．西湖，就是鑲嵌在這天堂里的一顆明珠。
18．在藏語中，拉薩是聖地的意思，那麼，這湛藍的天就是聖地的窗簾了。
19．一到夜晚，整個香港就成了燈的海洋。
20．香港，真是一顆無比璀璨的"東方之珠"。
擬人句1，秋天又邁著沉穩的腳步款款地向我們走來。悄無聲息地走開。
2，秋便以翩躚之姿踏碎了夏天的流言。
3，秋天是美麗的，在曼妙的韻律中舞著她的裙擺。
4花兒在風中笑彎了腰.
5夜空中的小星星眨著眼睛,似乎對你微笑.
6向日葵不斷地面向太陽公公做運動．
7春天像剛剛落地的娃娃,從頭到腳都是新的,它生長著。...
8春天像個害羞的小姑娘,遮遮掩掩,躲躲藏藏春天就像出生的嬰兒，嬌小可愛；
9春天就像活潑的兒童，憧憬渴望；
10春天就像健壯的青年，充滿朝氣；
11春天就像健康的老人，另人回味。
12、風兒清唱著歌，喚醒了沉睡中的大地。
13、頑皮的雨滴最愛在雨傘上盡情的跳舞。
14、船頭飛濺起的浪花，吟唱著歡樂的歌兒。
15、秋天到了，樹上金紅的果子露出了笑臉，她在向著我們點頭微笑。
16、海棠果搖動著它那圓圓的小臉，沖著你點頭
微笑。
17、那點薄雪好像忽然害了羞，微微露出點粉色。
18、一個個紅石榴就像一個個小姑娘可愛的笑臉，躲在樹枝間。
19、樹縫里也漏著一兩點路燈光，沒精打彩的，是渴睡人的眼。
20、巨浪伸出雙臂把我猛地托起。
排比句 1.當代青年都渴望朋友的信任，渴望老師的鼓勵，渴望父母的理解。
2.蒙田冥思苦想創作了啟示人類的「隨筆」，弗洛伊德傾盡心血寫出了探索心靈奧秘的煌煌巨著，巴爾扎克夜以繼日描繪了人間畫卷，梵高飽蘸筆墨畫出了含蓄多姿的向日葵，曹雪芹嘔心瀝血描繪出了大觀園里的一夢紅樓。
3.您的愛，太陽一般溫暖，春風一般和煦，清泉一般甘甜。您的愛，比父愛更嚴峻，比母愛更細膩，比友誼更純潔。您—老師的愛，是天下最偉大，最高潔的愛！
4.一張賀卡，就是一份溫馨的友情，一份熱情的祝願。它把春的信息捎來，它把愛的種子撒播，它把美好的祝福傳達，它把人間的真情傳遞。
5.我們做事不應該空眼其大而不屑其小，它會使我們變的好高務遠，不切實際；也不應該念其粗而忘其細；而應該腳踏實地，粗中有細，完成任務。
6.我將是一架護航機，讓所有的劫機者頭破血流，不讓「9.11」的悲劇重演；我將是一個智能法官，讓冤案重洗，讓罪犯束手就擒；我將是一輛無敵坦克，讓所有的來犯者焦頭爛額；我將是一位自由女神，讓所有的人不受壓迫；我將是一個納米醫生，讓所有的絕病病人起死回生；我將是一隻保護森林、河流、自然界的神鷹，讓我們的家園更加美麗。
7.心靈是一方廣袤的天空，它包容著世間的一切；心靈是一片寧靜的湖水，偶爾也會泛起陣陣漣漪；心靈是一塊皚皚的雪原，它輝映出一個繽紛的世界。
8.痛苦是黑暗中的摸索，前進的路途中滿是坎坷；痛苦是無人理解的悲哀，無助的面對一切挫折；痛苦是心靈最深的折磨，無淚且無法直言；痛苦是天生沒有的表情，是煩惱中的惡魔。
9.愚蠢是一種天生的無奈，是一種後天的懶惰，是一顆自己種下的惡果，是一條好果實中的蛀蟲。
10.瞧，這就是她，當別人遇到困難時，總會伸出援助之手；瞧，這就是她，待人接物，永遠是那麼熱情； 瞧，這就是她，在你最需要幫助時，她就會獻上一片愛心。
11.人生如畫，有了微笑的畫卷便添了亮麗的色彩；人生如書，有了微笑的書籍邊有了閃亮的主題；人生如詩，有了微笑的詩篇便有了優美的意境；人生如歌，有了微笑的歌曲便有了昂揚的旋律。
12.我幻想桃花是嬰兒粉嫩的容顏； 我幻想桃花是少女嬌羞的笑臉； 我幻想桃花是緋紅浮現的天邊。
13.哪裡有洪水，哪裡就有軍旗飄揚；哪裡有危險，哪裡就有軍徽閃爍；哪裡有壓迫，哪裡就會有反抗。
14.人生不會是完美的，但它可以接近完美，它會因有朋友的祝福而精彩，會因有家人的關愛而華美，會因有勝利的淚水而甘醇，會因有失敗的微笑的而清香，會因有對未來的迷惘而豐富，會因有對目標的追求而簡單，會因有得到而傷心，會因有失去而喜悅，人生是對快樂的接近完美的追求。
15.母親是疲憊中的一杯龍井,當你軟弱無力時,只消幾口就是你神清氣爽。母親是煩惱中的一曲古箏,當你義氣消沉時,優雅的旋律一飄盪,眼前立即一片青翠. 母親是黃集中的一朵鮮花,當你落寞惆悵時,看一眼滿目青翠,聞一下香沁心脾,心裡得到恬適不會孤單. 母親是挫折中的陣陣清風,當你驚惶傷心時,為你拭去焦躁的汗水,梳理好零亂的思緒. 母親是困難中的一根拐杖,當你腳步蹣跚時,幫助你找好重心,支撐起一片希望的原野.
16.我看見深邃的宇宙,蔚藍的地球; 我看見神秘的希臘,浪漫的埃及; 我看見雄偉的長城,我美麗的家. 我看見深邃的宇宙,蔚藍的地球;
17.燕子去了,有再來的時候;楊柳枯了,有再青的時候;桃花謝了,有再開的時候……
18.花開,蟬鳴,葉落,雪飄.
19.當手指跳躍,風兒便不再悲傷;當黑白流淌,思緒便將痛苦遺忘;當旋律激揚,天地便只在我的心泉徜徉……
20.輕輕搖擺的柳絮像是你飄逸的長發;那閃閃的星星像是你明亮的眼睛;那天邊的一抹紅霞像是你溫柔的唇;那霏霏的細雨像是女兒對媽媽您無盡的思念.

⑷ 中央電視台記者一覽表

中央電視台編輯記者人才濟濟，為數眾多。又因時間跨度和流動性大，故完全准確完整的中央電視台記者名單幾乎沒有。下面這份中央電視台記者名單（含編輯）是經過國家廣電總局公示認定並持有記者證的央視記者編輯清單。僅供參考。

趙化勇 王庚年 張長明 羅明 胡恩 何宗就 李曉明 孫冰川 張華山 孫玉勝 朱曉芬 田靜嬌 趙濤 宿琪 崔琬那 李艷峰 王紅蕾 楊洋 海洋 楊曄 寧靜 鄧小麗 莫銳超 臧漫 李寧 回寶穎 馬蒂 曾大慶 張文武 王森 陰菊花 狄曉璐 余敬中 李彬彬 楊穎 譚傑文 馬雲濤 劉天竹 任娜 張文鵬 田妍娟 趙曉菲 孫峰 周朝永 許靖 林彤 王穎 謝華 楊雁 胡靜 唐彤 周海璐 徐燁 刁望熹 姜霞 黃鶇 劉文慶 田華松 劉寶恆 徐霄 文晉 王靖 王文娟 張玉宇 裴民 何光燕 楊莉莎 陶嵐 趙振平 郝戈 李建偉 王璐 李勇強 萬劍英 朱永宏 黃程美 廖紅漫 賓芳 鄧燕 陳衡庭 楊曉蕾 張玲 殷紅 張聚 饒迪 瞿樂 朱斌 蘇岩 吳俊雅 景紅霞 魏杏然 羅宏進 王曉來 喻江 朴晶 朱勁松 王楠 李良 李琳 陳建中 王雪蓮 林莉 高先民 賈鳴之 詹未 鄭蔚 田湘春 何延京 張鐵忠 張素琴 丁懷東 王守琴 張越 哈聰 龐克 程萬新 黃靜麗 張曉陽 王永利 范武林 范建國 哈文 王淑梅 何巧 吳勝鍾 王少華 陳紅兵 李強 柳成偉 楊澤 王惟沙 左如旗 趙寧 石秋萍 門繼光 齊曦 張利娜 謝青 劉大琳 尹雪麗 傅新原 袁冰 駱幼偉 何海明 周加雪 閆維毅 馬寧東 袁雅麗 李思思 劉穎 張偉 李萱 張予平 張一丁 魏昕 吳民 溫紅 向波 王志亮 湯麗 張婷婷 孫中華 楊霞 史晗 高潮溫 王寒英 孟斌 李勇 孫曉偉 劉蓉 何瑩欣 雷旭 馬海東 曹晟 郝鵬州 匡樹輝 廖瑩 張昆侖 龔冰 杜陽 薛梅 楊萊萊 呂舸 蔣文倩 徐松濤 尹韜 石正茂 李運陽 梁曉濤 韓建群 方鐵林 錢曦 李艷亭 楊真 楊肖維 陳金石 張平 瞿沙蔓 郁芸 鄧涑瑩 董新顏 姜滿 孫錦銘 施敏敏 李震 董一瑤 秦學 王燕 王穎 白葉 趙亞曦 何海珍 鄭線線 王睿 韓菲 斯琴 劉藝兵 穆素華 柴哲宏 史亞東 王惠東 張國芳 程基偉 姜韜 黃飛 胡旭萍 於浩 石正宏 劉娜 楊文梅 白亮爭 趙軍勝 付丹 賈禎 李曼為 寇宇紅 欒帆 孟慶海 潘紅梅 周人傑 劉煜晨 顧平 孫薊濰 劉培 常群 施南鷹 殷莉 鄢文玉 張志禹 康敬鋒 王朝陽 張凱華 孫嶺 馬洪濤 孫菁 唐菊華 王偉民 王剛 李衛兵 馬春暉 尹文 魏首平 姜詩明 張欣 陳聚北 李健 吳蓉 郜璐莉 石強 陳璇 趙越 向英 陳紅 牟瑛 王鷹南 楊青 閏瓊 李萍萍 曾曉琳 潘玫 信勇 國小剛 趙芳 姜英秋 王曉忠 萬方 高雋 周偉 焦峰 陸秀麗 劉正風 湯鶴松 鄭玥 蘇建軍 劉保平 韓青 任學安 李勇 許文廣 歐陽秉輝 王慧文 布日德 潘雷 李玲萍 李紅 馮玲 孫建 李衛華 鄒曉敏 梁會軍 齊文星 徐斌 馬星 袁彬 劉正舉 楊巧玲 張元柱 羅振宇 哈學勝 徐偉 劉戈 郭艷 湯識理 李軼 田軍 張金林 李洋 陳響園 肖輝 王美榮 方書華 石世侖 張雪梅 魏茁 安仲凱 李長榮 凌利昌 孫振濤 唐春雷 劉靖 章力 張雨桓 施偉 唐琳 高雨松 賈建京 任速雁 安春霞 劉旭 孫吉 未夢 張釗 王乃偉 錢宇光 劉志軍 周武兵 趙倚卓 樊娟 宋銳 張政 尹楠 趙霞 王采芹 姚桂松 李建勇 劉雁 季芸 鄭威 陸冰封 何文新 王晶 王楓 過彤 楊珺 徐偉 董萍 賈穎 員志軍 王煒 潘洪蓮 聶小華 刑海星 郭維安 高蘭雲 段鴻欣 胡海波 趙春梅 王秋菊 楊蔚 劉志剛 王躍華 卞小懷 郭永剛 王明剛 林鋒 殷燕 張平 崔德寅 侯麗紅 張偉 張道國 張力 李冬菊 安倍含 柴璐 高輝 賀亞莉 李峰 苗欣欣 歐陽群 汪朝暉 肖思航 袁培國 翟鈺 張軍軍 管海鷹 徐朋 張鵬 趙斌 張媛 趙露茜 金瑞民 賀英傑 劉為民 郭醇 戴品寧 袁慧敏 劉洋 李朝輝 劉冰 李然 李冰 秦雯 孫海 王冉 姚昆 張怡 崔狄 胡雄威 李潔 曹力 肖娜 楊文濤 張莉 孔憲靜 周曉嵐 董亮 劉楠 楊凱利 張優優 沙瑾 郭曉光 陳建忠 郭丹妹 李輝 沈湘玉 朱海青 蘇紋 刁偉華 董偉榮 馮倩 郭濱 何詩霏 孫曉龍 李亞慶 馮澍 何明智 廖亮 婁艷 沈麗霞 許宏 鍾珊 庄建 李響 馬詠梅 仝兵雪 王德偉 李小萍 王昕 鄒悅 謝蘭蘭 朱岩 王嫻 吳海霞 楊曾慶 宋冬萌 丁銀傑 韓玲 唐瑩 楊彥楠 張華傑 朱華 劉琳琳 李明 遲連方 舒波 王曉明 田軍 葉小宇 張鷗 龍麗玲 許佳穎 戴明 魏微 劉小蘭 閆京壇 蘇福河 郭清華 李海明 李曉平 申翠海 馬葉英 王文昌 林芝 曹志明 周麗芳 關蕾 汪驄 徐蘭梅 李彤雲 王靜芳 景春寒 蘇大清 單國光 王小虹 霍虹 劉蕾 馬敬 孟艷濱 潘蕊 潘水珍 阮曉梅 索鏈 陶躍慶 滕雙雙 王冬妮 吳岩 夏志華 薛清波 楊奉濤 楊澍 張立勇 張仁傑 周文 朱長江 庄海歌 鄒衛東 胡向群 黃蔚 沈小蒙 張小英 翁穎莉 賀強 華東 王新紀 端木禮昕 李德瓊 倪鋼 彭德全 孫彤 孫岩峰 王澈 王慧玲 王未來 王躍華 謝強 顏佔領 殷捷 戰麗萍 張斌 張明旺 鍾清玲 冷冬 丁凡 劉家俊 吳晟煒 趙鋼 徐艷秋 楊寧 鄧穎 李梅 李樹新 李仲揚 來雲鶴 孫莉 解崢 吳漢嬰 王有才 王曉 王艷寧 李京 劉長穎 姚宏 韓斌 劉聰 毛靖賢 裴建 宋嘉寧 黃靜文 麻靜 任華 王新宇 李堃 戴冰 孫家裕 田新華 王燕通 李志強 張露 朱旭東 孔河 劉娟 劉彥臣 王建兵 朱同合 汪曙光 趙琦 張濤 崔燕敏 陳小梅 高凌雲 惠志軍 李榮國 徐文華 岳飆 任永蔚 馬勇 何育傑 野露露 畢冰賓 凌德林 龐新華 葉啟森 王爾泉 王嚴岩 鍾蓓 王國營 劉舸 張施磊 郭玉華 程欣欣 范昀 王宇 李德剛 吳少華 陳荻芳 陳建中 陳大元 傅立 張正梅 陳愉 冀惠彥 伍輝 孫華 趙元貴 郟捷 袁志峰 周銳 張宇 許蓓蓓 關文旭 閻建光 張衛東 謝娟 周翼虎 潘宇 楊雪梅 陳曉萊 黃木 崔曉茜 梅龍 吳洪寶 趙欣 路琳 李斌 常清 張偉 臧慶 閆珊 崔黎黎 高山 李鋒 李金澍 萬淑娟 崔穎 蔡苗苗 劉斯宏 劉群 王春梅 朱韜 張敏 王寧 陳藝強 崔襄 張建奎 王河 劉斌 宋岩頡 陳銘 夏曉輝 於凌 李楊琛 宋岩君 楊新剛 王視南 王立紅 黃海星 吳濟榕 楊君 邢京和 袁明久 冀小峰 黃成 曲靜 張家林 呂瑩 李文娟 周方剛 邱燦 趙穎 夏青 楊磊 王建川 張雁北 丁超 張昱 郭佳 蘇雷 劉岩群 周海靜 王淏 侯雅俊 宋占濤 韋燕燕 劉詠樂 何思源

⑸ 未成年兇手被判無期，校方稱男女開房正常，後來怎樣

016年5月19日，北京新東方昌平校區，李潔17歲的女兒姚金易被同學王禕哲在教室里被奸殺，"他說我女兒是自願的，口口聲聲說很愛我的女兒，不小心傷害了她，不是故意的。"

"她穿著校服，滿臉是血，整個臉都是紫的，頭發是亂的，胳膊上有傷，脖子上被掐的痕跡很明顯，褲子上全是血。"但屍檢報告中沒有一句提到姚金易身上的外傷。

此後的四年，李潔為尋找真相討回公道四處奔波，行程累計幾十萬公里，"我的人生已經沒有未來、沒有想法、沒有打算了。和以前完全不一樣，活一天算一天吧，什麼都不在乎。"

3.母女:我看到叫妞妞的孩子，就想起我的孩子

在姚金易8歲的時候，李潔和丈夫離婚，母女倆相依為命，無話不談，是親人也是朋友。

"她小名叫妞妞，我看到叫妞妞的孩子，就想起我的孩子，我女兒是我的全部，她喜歡吃蘋果，喜歡喝牛奶。我以前會和她一起逛街，她走了以後，我從來不會去逛街。"

在女兒離開的1600個夜裡，李潔常常驚醒，然後很難入睡。"有時候我問她，上哪去了，怎麼這么久不聯系媽媽，夢里聽見她叫我媽媽，夢跟我說媽媽我好害怕，你來陪我。"

"過去四年我像一隻螞蟻在和一個人戰斗。"為案件進展長期奔走在北京與山東兩地的她，因無法工作，沒有經濟來源，靠"賣房賣車"打官司。

網友評價李潔是偉大的母親，李潔苦笑，"我覺得我很可憐，我失去了孩子，再偉大有用嗎？偉大給誰看？我只想在我女兒面前更偉大。"

沒有不諳世事的孩子，只有殘害無辜的惡魔

事實上，未成年人犯罪案件早已屢見不鮮，無一例外的是，他們都因未成年逃脫了本應承擔的法律制裁。

廣西13歲女孩覃某因嫉妒便肢解了還不滿13周歲的同窗；為了上網，三個不滿13周歲的男孩將50多歲的女教師殺害並藏屍；黑龍江13歲的趙某先是強奸了同村女孩，又在一周後當著女孩的面殘殺其母；陝西6名未成年人強迫一個年僅15歲的女孩賣淫不成就將活活打死並分屍。

種種慘劇還不足以引人震悚嗎？累累鮮血還不足以發人深省嗎？屢屢干起殺人越貨甚至肢解分屍勾當的人，還是孩子嗎？如果不是心智成熟到一定程度，又怎能輕而易舉地作出如此暴行？

近年來，針對未成年人犯罪在量刑上的探討非常集中，"新東方教室奸殺案"被很多媒體拿出來當做典型案例，李潔說，"那個時候我覺得我的努力沒有白費"。

2020年10月12日，刑法修正案（十一）草案二審稿規定，在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。在刑法第十七條中規定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任

在屢屢挑動人類認知底線的嚴重犯罪面前，在不斷刷新的年齡下限面前，沒有不諳世事的孩子，只有殘害無辜的惡魔。

⑹ 河北省高院院長高勇的16個字是什麼

對最高人民法院、河南省高級人民法院
歪曲事實蓄意保護殺人惡魔吳建平的強烈控訴

全國人大、中央政法委、國家信訪局：
我們是吳建平故意殺人案刑事附帶民事的原告，被害人李明的親屬。
自從2007年12月8日，我們的親人李明被吳建平兇殘殺害49刀，至今，本案經歷了四年半極其艱難漫長的歷程。本想經歷過艱難的反復6次開庭，河南高院依然判殺人惡魔吳建平死刑立即執行後，國家高院不會再有什麼扭曲事實的事情發生了，可是當我們2012年3月25日到北京查到本案再次發回重審時（裁定書是2011.11.6號下達的，3個半月的時間，辦案人員都不敢當面告知我們，在每次催問時都說國家高院還沒有辦下來，無奈之下我們跑到北京經過查詢才得知已發回從審）我們根本無法想像當今的司法機關會腐敗到如此地步，將一起事實清楚，證據確鑿的兇殺案，反復開庭6次後，還繼續發回從審！還有人道嗎！還有天理嗎！還有國法嗎！
2008年3月18日一審開庭、6月11日一審判決， 10月21日二審開庭、11月26日二審做出裁定。2009年3月5日再一審開庭、3月31日再一審判決， 8月25日再審二審開庭、9月24日做出終審裁定。2010年2月27日國家高院以(2009)刑一復73892604號裁定發回重審。2010年12月6日三次一審開庭、2011年4月7日做出對兇手的死刑判決， 7月5日三次二審開庭、7月11日做出終審裁定。2011年11月6日國家高院又以（2011）刑一復17442187號刑事裁定書發回重審。
一、兇手4年多拒不認罪，6次開庭6次翻供，最高院法官枉法認定為自首。
兇手在案發到現在3年多歷經6次開庭，每次都咆哮公堂，根本就不認罪，對公安機關的筆錄、屍檢報告、現場勘查記錄，110報警記錄、120檢查記錄，都予以推翻，不但不承認自己的犯罪事實，而且對以上的鐵證都說是假的，這種情況下，最高院法官根據什麼說「被告主動交代自己的犯罪事實，符合自首條件」！！兇手自己都不認為自己有罪，認為自己是應該受到社會褒獎的對象，談何自首！！請一切有正義感的人看看庭審直播錄像就明白。一、二審法院、檢察院均多次認定自首不成立，最高院法官為什麼認定自首、難道各級法院執行的是不同的法律，難以理解。
二、「積極代為賠償被害人親屬的經濟損失」純屬捏造。
2010年2月27日國家高院的(2009)刑一復73892604號裁定書中出現「被告家屬積極給被害者家屬賠償了經濟損失」？最高院法官歐陽南平2010年8月在河南高院面對被害者家屬的質問，啞口無言。
2011年11月6日國家高院（2011）刑一復17442187號刑事裁定書又出現「案發後吳建平的親屬積極代為賠償被害人親屬的經濟損失」，不就是要為殺人惡魔吳建平虛構酌定情節嗎？
2010年12月6日開庭時，公訴人義正言辭：「多次開庭，沒有任何書證物證，證明被告家屬給被害者家屬進行賠償，所謂積極賠償，純屬空穴來風，沒有法律依據，提請法庭注意」。開庭是網上全程直播的，在三門峽法院網全國人民都可以看得到。
（一）、我們對河南高院（2011）豫法刑一終字第118號刑事附帶民事裁定書中關於「吳建平的親屬雖願意代為賠償，但被害人親屬拒絕民事調解」措辭深表異議。
（1）、我們從沒見過吳建平的親屬，根本談不上協商民事賠償問題。原一審、二審共六次的庭審以及庭後，承辦人均沒有提到過法院收取民事賠償款之事，裁判文書中也從未提及該情節。
（2）、最高院在違背事實的情況下在裁決書中寫道「案發後吳建平的親屬積極代為賠償被害人親屬的經濟損失」有什麼事實根據。
吳建平的親屬願意代為賠償的款項和數額？是在何時、何地、何人在何種狀況下交的？又是何人在何時、何地、何種情況下收的？為什麼不及時告知我們？我們在第三次一、二庭審時當庭提出，請求法院予以澄清，法庭始終沒有調查這一事實。
（3）、被害人親屬依法應該得到的全部民事賠償不需要調解；被告人想取得被害人親屬的諒解，要「花錢買命」才需要調解。
所謂的「調解款」（第三次一審判決書中提到的調解款）到底是什麼？在哪裡？是在何時、何地、何人在何種狀況下交易的？
（二）、關於附帶民事判決的問題。
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款「受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用」之規定，法院為什麼不依法判決被告賠償我們被害方死亡賠償金。為什麼全國各地、河南各地、各自為政，死亡補償費想判就判？想不判就不判？
三、吳建平作案手段極其殘忍、後果特別嚴重，社會影響極壞，應依法嚴懲。
按照最高人民法院(法發〔2010〕9號印發的《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知)的有關規定，「對於罪行十分嚴重、社會危害性極大,依法應當判處重刑或死刑的,要堅決地判處重刑或死刑；對於社會危害大或者具有法定、酌定從重處罰情節,以及主觀惡性深、人身危險性大的被告人,要依法從嚴懲處」。本案一、二審判決認定「吳建平作案手段極其殘忍、後果特別嚴重，社會影響極壞，應依法嚴懲」。
「被告人案發後對被害人積極進行賠償,並認罪、悔罪的,依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。被害人及其家屬對被告人表示諒解的,應當作為酌定量刑情節予以考慮」。 吳建平拒不認罪、更沒有任何悔罪表現；至今沒有對被害人進行分文賠償；更沒有取得被害人家屬的絲毫諒解，實屬十惡不赦。
最高人民法院法庭為什麼不考慮這些從重情節，歪曲事實地蓄意保護殺人惡魔吳建平。
請全國人大、中央政法委、國家信訪局的領導，請全中國所有有正義感的人們為我們伸冤做主！
一定要將殺人惡魔吳建平斬立決！

受害人親屬：李延昌 趙淑霞
羅桂香 李玫蓉
李潔 李麗 李莉

二〇一二年四月十日

⑺ 有關婚姻繼承法的案例分析，求答案

.
案例分析

一、年逾70歲的張某，一紙訴狀將自己的四個有贍養能力的子女告上法院，請求法官判決兩個兒子和兩個女兒承擔自己的贍養費。經查：張某生育了兩個女兒和一個兒子（即大兒子）。小女兒在其3歲時，被張某和前妻共同送給鄰居王某夫婦收養；小兒子是張某與李某再婚時，李某帶來的孩子（當時3歲），隨母親李某與張某共同生活在一起。

法庭審理時，大兒子拿出5年前自己與張某達成的協議：自己放棄繼承張某的房屋，同時，不承擔贍養張某的義務。因此，大兒子表示不願意贍養父親。小兒子認為自己是繼子，與張某沒有血緣關系，況且自己的生母早已去世，自己沒有義務贍養繼父。大女兒認為：自己已出嫁外村，也沒有義務贍養父親。小女兒更認為自己沒有義務贍養生父張某。

問：針對四個子女的辯解，如果你是本案法官，如何判決？理由及依據是什麼？

二、原告：孫某，男，55歲，原住台灣省高雄市。現住廣東佛山市。

被告：金某，女，31歲，廣東佛山市個體戶，現住佛山市某區。

原告孫某於1998年1月，從台灣回到廣東探親，3月15日在佛山經人介紹認識了被告金某，雙方於3月31日登記結婚（雙方均系再婚）。原告於登記結婚當天從銀行取出自己的1.1萬元美金交給被告，表示讓她去購置一套住房用於新婚居住。不久，金某購得「富達花園」內一套兩居室住房，房屋價值98098元。1998年9月，發放的產權證登記在孫某名下。另外，原告送給被告金項鏈一條，金耳環一副，金戒指3枚。婚後雙方還共同購置了25寸彩電一台，組合櫃一套。婚後夫妻感情尚好。在孫某生病期間，金某陪孫某去醫院看病，照料孫某。孫某於同年5月底返回台灣。1998年11月中旬，孫某從台灣來佛山。幾年共同生活期間，孫某發現金某由於做生意，常早出晚歸，對自己冷淡，後發現金某已另有新歡，且與第三者多次通姦。2001年5月，金某與第三者通姦導致懷孕，且自行到醫院做了人工流產。孫某得知，遂於2001年6月向佛山市某區法院起訴離婚，並且私下換了防盜門，不允許金某回家，要求金某對其進行精神損害賠償,並且主張將兩居室商品房、全部金首飾判歸自己所有。

被告金某不同意離婚，認為原告起訴離婚，沒有理由，自己在原告生病期間，曾對原告盡過做妻子的義務。而且表示，如果法院判決離婚，我主張「富達花園」商品房一套是孫某贈送給我的結婚紀念品，應當歸我所有；金首飾是孫某婚前送給我的見面禮，也應當歸我所有。同時，認為是由於孫某婚後勸自己辭去國家機關的工作，使自己沒有住房，也沒有固定的經濟來源，要求孫某對我進行經濟補償。

經法院查明，登記結婚後，孫某的確出資1.1萬美金購買商品房，購房的目的用於婚後共同居住。於1998年6月，孫某勸金某辭去正式工作去做生意，8月中旬金某辭職去商場租櫃台做成衣買賣。1999年12月，商場收回出租的鋪面，金某失去了生活來源，住房也有困難，現住在其兄家中。有證據證明金某確有通姦行為。金首飾是孫某於婚前贈送給金某的。

問：

1、 法院是否應當受理孫某提出的離婚訴訟請求？

2、 如果法院立案，是否應准予雙方離婚？

3、 兩居室的商品房應屬於什麼性質的財產？如果你是法官，對房屋將如何判決？

4、 金首飾應判歸哪一方所有？

5、 被告是否應承擔對原告的精神損害賠償責任？

6.原告是否應支付被告的生活幫助費用？

三、王天寧（男）與孔筱菊（女）婚後育有五個孩子，1998年房改時，他們以1萬元買下所居住的H市G區兩居室房子。2001年1月孔筱菊去世。大兒子王學軍不幸身患重病，於2001年4月病故。2001年5月，王天寧與江莎相識，同年10月登記結婚。居住於王天寧在H市G區的房子內。

對於父親王天寧再婚之事，子女們非常不滿。2001年底，王天寧的二兒子和女兒們以「王學軍的12歲兒子沒有父親無人照顧、上學近」等理由將其送至祖父王天寧處生活。2002年春節，兒女們與父親王天寧的矛盾激化。兒女們揚言要繼承母親的房產，雙方時有口角。2002年5月，已經患癌症的王天寧，將王學軍的兒子送至其外祖父母處，瞞著兒女與江莎賣了H市G區的房子（12萬元），並另買J區住房居住（10萬元）。2002年8月，4個兒女找到了父親與繼母的新住所。2002年9月，兒女們訴至法院要求繼承母親的遺產。

庭審中有以下的問題需要解決：

1、兒女們提出母親的遺產就是房產，繼承意味著可以進來居住。你認為上述說法是否正確？

2、母親去世兒女是否可以馬上要求繼承？對分割遺產的時間有沒有限制？

3、現在原房子已經被賣，如何確定母親的遺產？

4、雙方都認可王天寧除了J區房產外，沒有其他財產的事實，兒女們如何得到遺產？

四、韓某無子女，但有相當豐厚的家業。1982年韓某收養了一個兒子，取名韓冬。1993年2月，韓冬到外地謀生，並成家立業，沒有再返鄉念頭，也無接韓某同住之志，於是韓某在日覺體衰多病之時多次函請韓冬歸家探父，但韓冬音信不回。韓某感到這養子難以依靠，與其指望他養老送終，還不如和鄰人簽個遺贈扶養協議有保證。1994年3月，在村委會有關領導的見證下，韓某與村民李大勇簽定了合法有效的遺贈扶養協議，協議規定，李大勇負責韓某的生養死葬，在其離世後，其全部財產歸李大勇所有。l995年7月，韓某病危，覺得自己那麼歲財產都歸了李大勇有點太虧，忽然想起昔日知己牛傳山現在生活潦倒，極需幫助，臨死之前，倒不如給他留些財產。韓某使自書遺囑一份，將其所有財產的一半贈給牛傳山。同年8月1日，韓某謝世，李大勇依約處理了韓某的喪事。時過半月，牛傳山手持遺囑找到李大勇，要求接受遺贈，此時，韓冬也聞訊火速趕來要求繼承遺產。

問：該案應如何處理?

五、1995年，王懷安夫婦與鄰村的陳禮達夫婦達成書面收養協議，將兒子王小明（4歲）送給陳禮達夫婦收養。王小明被收養後，改名陳小明，受到養父母一家的寵愛，並與生父母時有來往。2003年，陳小明因為逃學，受到養父母責備，他不服氣，與養父母爭吵起來，陳禮達一氣之下打了他一個耳光，陳小明賭氣回到生父母家中。陳禮達幾次到王家找陳小明，要他回家，陳小明堅決不回家，並提出要斷絕與養父母的關系。兩個月後，王懷安夫婦提出解除收養關系，遭到陳禮達夫婦反對。經鄰居調解，陳禮達夫婦同意解除收養關系，但要求王懷安夫婦補償他們8年間支付的撫育費共15000元。王懷安夫婦卻認為解除收養是因為陳家有虐待陳小明的行為，因而不能付給他們撫育費。雙方爭持不下，訴至法院。

問：該收養關系能否解除？王懷安夫婦是否應補償陳禮達夫婦撫育費？（回答問題時請簡述理由）

六、胡衛與劉英於1997年結婚，婚後生育一子，現年6歲。胡衛夫妻性格愛好差距較大，加之胡衛在外邊做生意，很少顧家，雙方經常鬧矛盾。胡衛在外麵包了「二奶」，並向劉英施加壓力，逼其同意離婚。劉英堅決不同意離婚。2004年1月胡衛向人民法院起訴要求與劉英離婚，一審法院判決准予離婚，劉英不服，上訴至二審法院。法院審理期間，劉英提出要求胡衛給予自己離婚損害賠償。法院最終判決雙方離婚，並將兒子判歸劉英直接撫養，胡衛可以定期探望兒子。劉英為報復胡衛，拒絕胡衛探望兒子，並幾次將兒子轉移到朋友家裡躲避胡衛探望。胡衛非常氣憤。離婚後，劉英又發現，胡衛在離婚前將一部分夫妻共同存款轉移到了「二奶」名下，劉英打算向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產。

根據上述案情，回答下列問題並簡述理由：（1）如果二審法院維持原判，對劉英要求胡衛給予離婚損害賠償的請求，法院應當如何處理？（2）劉英拒不履行胡衛探望兒子的判決，胡衛是否可以請求法院強制執行，應當怎樣強制執行？（3）劉英是否可以向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產？

七、寧健與李菲系表兄妹，二人從小關系密切。長大後，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結婚。2001年7月，宋健大學畢業後去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系。領取了結婚證。2002年春節，二人向親友宣布他們已登記結婚。雙方父母認為後果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結婚後有存款2萬元。

根據本案案情回答下列問題，並說明理由。

(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?

(2)二萬元存款如何分割?

八、小雅(女)的母親於2001年12月病逝，留有遺產20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結婚。趙偉在結婚登記前購買背投電視一台夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產應繼份額8萬元。

2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關系開始緊張，經常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產分割上發生爭執。

根據有關法律、司法解釋，回答下列問題並簡述理由：

(1)法院應否判決兩人離婚?

(2)如果雙方離婚，女兒應由何方撫養?

(3)小雅繼承的遺產8萬元應如何分割?

(4)背投電視應如何分割?

九、崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出作買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母於1997年8月向人民法院申請宣告崔曉生、劉蓮死亡。法院於1998年8月宣告二人死亡。崔曉生、劉蓮的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。2000年崔京的祖父母年老無力撫養崔京，決定送養崔京。2000年底，崔京的祖父母於王玉山夫婦簽訂了收養協議，並辦理了收養登記。2001年初，崔曉生夫婦突然出現，隨後崔曉生以送養人不合格，崔京不符合收養條件為由，請求人民法院確認萬玉山夫婦與崔京的收養關系無效。

根據案情回答下列問題並說明理由：

（1）崔京是否符合被收養人條件

（2）崔京祖父母是否符合送養人條件

（3）該收養關系是否有效

（4）該收養關系能否解除

十、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房4間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；後妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死後贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇台風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈後3個月來一直未表示態度。但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，並說明被繼承人死亡的先後順序及認定理由。

（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產，分別說明理由。

十一、被繼承人劉惠良於1996年5月病故。其有三子一女，長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故後因悲痛過度，於同年6月去世，有妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月，與趙秀蘭有一子劉明山；劉叔湖有妻任好君；劉季南於1994年8月去世，有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良於1993年10月立有一份書面遺囑，言明：劉叔湖一向拒絕贍養自己，不能繼承遺產；鄰居張陽與自己很有感情，可分得遺產房屋1間，現金1萬元；劉季南生活困難，可分得遺產房屋3間，現金3萬元；另外，多年好友趙玉山一直在困難時候對自己多有照顧，現其家境不好，可分得遺產3萬元。

另查明，劉惠良生前有房屋17間，現金11萬；趙玉山於1996年初病故，有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時，曾多次對周圍的人表示，趙家對我有恩，我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。

問：1、本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人？哪些當事人不是繼承人？

2、本案各當事人應如何分割遺產？並請簡要說明理由。

十二、劉季南與趙玉芬於1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發生爭執而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院於1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和於1987年7月結婚後生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南於1996年11因心臟病死於該市。經查，劉季南1980年離家出走後，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商並獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，並於1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結婚登記手續）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南於1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死後由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。

問：1．劉季南的死亡時間如何確定？為什麼？

2．劉季南被宣告死亡後趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什麼？

3．設劉季南1995年（即被宣告死亡後）所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規定，該遺囑是否有效？為什麼？

4．劉季南1995年所立的遺囑應如何執行？

⑻ 求人解析生辰八字並幫忙取名

姓名：李依蓓
性別：女
出生：公元2009年3月14日4時(陽歷)
農歷：二○○九年二月十八日寅時
當月節氣：驚蟄(3月5日19:4)； 中氣：春分 (3月20日19:57)
生辰八字：己丑年 丁卯月 戊午日 甲寅時

一、你的八字命盤

下列是你的八字命盤。你是黃馬，出生於黃牛年。 日天干代表你，所以你是屬土。
年 (祖先) 月 (父母) 日 (自己) 時 (子孫)
陰土 陰火 陽土 陽木
黃牛 紅兔 黃馬 綠虎

八字命盤從陰陽干支三合歷取得。上排是天干，由五行「金水木火土」輪流排列。下排是地支，用十二生肖順序排列。十二生肖可轉換成五行。

二、你的五行得分和喜神

下列算出你命盤中五行的分數
五行 木 (日主自己) 火 (體智外泄) 土 (錢財享受) 金 (職位壓力) 水 (保護求知)
分數 32.4 27.6 25 2 3

八字五行得分情況：
火27.6; 土25; (同類得分：52.6)
木32.4; 金2; 水3; (異類得分：37.4)
相差:15.2綜合旺衰得分:15.2八字過硬
八字喜用神：八字過硬，八字喜金，金就是此命的「喜神」。

八字論命是在找五行陰陽的平衡。同類和異類得分基本相同時，五行陰陽較平衡，一生較順利。當同類和異類得分相差過大時，人生八字就過硬或過弱，一生起伏較大。喜神的選擇一般從得分最少的哪一類中選取，此類中值最少的五行就是你的「喜神」或稱「有用之神」。當「喜神」來自流年或大運時，命盤的五行會較平衡。平衡的五行較不會打架。換言之，不愉快的事會減到最低點，那一年就會較幸運。八字就是從這個平衡理論，去分析人一生的起落。這里，我們就選金當做此命的「喜神」。

三、你的大運

出生後從7歲3月10天上運，逢丙、辛年的芒種後第19日（公歷6月27日前後）交運。
在交運期前後您的命運將有重大的改變和吉凶極端的際遇，凡事宜謹慎!

大運十神： 比肩比劫 食神傷官 偏財 正財七殺 正官
大運干支： 戊辰己巳 庚午辛未 壬申 癸酉甲戌 乙亥
交運年份：
交運年齡：8182838 48586878

四、 近十年運氣

★2026年 6月 27日～2027年 2月 4日：
分明似喜非為喜，恍惚聞香不是香。
防小人暗算，運氣一般。
十神為偏印：其表象范圍大多與學術研究、愛好特長，以及長輩、 貴人、母親等有關。
吉象：較易得貴人幫助，愛好特長易發揮，學術研究較易有成就。
凶象：學業或事業有波折，生活不安定，名譽有損，或母親有事。不利子女，易發生交通事故。

2027年 2月 4日～2028年 2月 4日：
好似曉雲初出岫，恰為江日正東升。
財運好，威信高，家庭好事，守舊業則順利。
十神為正印：其表象范圍大多與學業、藝術，以及長輩、師長、母親、女婿等有關。
吉象：自己的天賦較易發揮，學業藝術方面有發展。
凶象：勞神費心，工作受自己的情緒影響較大，女性不利子女。

2028年 2月 4日～2029年 2月 4日：
東風有意添楊柳，西雨無情損海棠。
平運，守舊業，青年時代有同胞好壞事牽涉本人財帛。
十神為比肩：其表象范圍大多與本身的事業、思想言行、決策、健康安全，以及兄弟姐妹、同學、同事、朋友、近鄰等有關。
吉象：個性張揚，事業心較強，勇於向不利環境挑戰，在異鄉較順利，較得朋友之助力。
凶象：易爭強斗勝、獨斷專行，常遭小人陷害，或受兄弟姐妹、同事或朋友拖累而破財，合作事業易散夥，父親受牽累。夫妻易生是非。

2029年 2月 4日～2030年 2月 4日：
流水有情歸故潤，夕陽無話下空亭。
沖財，生風波，防財物丟失。
十神為比劫：其表象范圍大多與本身的思想言行、陳規陋習、決策計劃，以及朋友、同輩、兄弟姐妹等有關。
吉象：理想遠大，進取心強，有主見，敢於與不良現象作斗爭。
凶象：不容易聽取別人的意見，固執已見、獨斷專行，多招惹誹謗有傷名譽。做事沒有恆心，說的多做的少。易染上酗酒賭博等惡習。男性要防婚變，女性婚期早不利。

2030年 2月 4日～2031年 2月 4日：
花開月朗風光好，人樂家安喜氣濃。
福從天來，合想得財，順利，錄用提升。
十神為食神：其表象范圍大多與開業遷居、文學寫作、自由職業、專業技術，以及子女、學生、下屬、性慾等有關。
吉象：學業事業較易進步和成功，天賦較易發揮。愛情也較易產生和進展，易交桃花運。女性較易懷胎生育。
凶象：聰明易被聰明誤，產生矛盾，引起官司訴訟。外表光華內里平淡，防過度勞神而損身心；盲目追求愛情而有損名譽及事業。男女要防矛盾和婚變。

★2031年 6月 27日～2032年 2月 4日：
虛名虛利而不成，浪足跡萍蹤已半生
。財運不通，對長輩不利或防官非，不可遠道求財。。
十神為傷官：其表象范圍大多與理想追求、愛好特長、文學技術、公共關系、遷移調動，以及兒女、學生、晚輩、部屬、性慾等有關。
吉象：比平時有較高的智慧和才能，聰明智謀多，在音樂藝術、愛好特長方面較易成功。
凶象：本性過度暴露，惹事生非好管事，易與人產生過節，孤獨寂寞。男性易盲目追求愛情而有損名譽及事業。女性防婚姻不順利。

2032年 2月 4日～2033年 2月 4日：
處處雞鳥兩分飛，拆斷佳人不濟眉。
防財物丟失，收入一般，平運。
十神為偏財：其表象范圍大都與商業、財產、金錢，以及父親、男性的情人、女性的婆婆等有關。
吉象：人緣好口碑佳，生意買賣比較順利，富裕發達。男性風流豪爽，易得女人喜歡。
凶象：本地求財不易得，財雖多但不易存下，婚姻感情易變。

2033年 2月 4日～2034年 2月 4日：
龍下碧潭添秀色，虎逢山谷轉精神。
大吉大利，一航風順，好運。男性益妻。
十神為正財：其表象范圍大都與財產、金錢，以及父親、男性的妻子或女友等有關。
吉象：財運亨通，有比平時較多求財的機遇。父親較有利，或容易交上女友，姻緣不錯。
凶象：易引起財產或金錢糾紛，意外破耗。財多傷母克妻，易發生感情破裂。

2034年 2月 4日～2035年 2月 4日：
當年之曲不堪聞，彈出新聲另有聲。
運阻滯，防與人發生糾紛，不可遠道求財。
十神為七殺：其表象范圍大多與武職、軍銜、訴訟、外敵、建築，以及兒女、女性的情人等有關。
吉象：做事乾脆利落，工作效率高，較易文成武就。俠義助人受人感激，名聲顯赫，有地位或有權威。
凶象：個性太張揚，聰明反被聰明誤，自己容易受損失。生活起伏較大，身體易受傷殘。女性早婚不利。

2035年 2月 4日～2036年 2月 4日：
風吹翠竹流珠淚，雪壓梅花帶素冠。
貴人扶持，有購置建設等好事，但好事中有小阻。女性益夫。
十神為正官：其表象范圍大多與職位、名譽、權力、事業競爭、上司，以及子女、女性的丈夫或男友等有關。
吉象：職位權力易穩固或上升，官司易獲勝訴或平反，學業或事業較順利。男性較易獲得子女尊重。女性的丈夫較有地位或權威。
凶象：易遭誹謗財受損，易發生是非爭執，影響職位、名譽，兄弟姐妹易發生刑傷。女性之丈夫或男友易有不利事。

2036年 2月 4日～★2036年 6月 27日：
風出不堪雲淡淡，花開無奈雨淋淋。
小傷威信，忌賭，守為吉。
★2036年 6月 27日～2037年 2月 4日：
支深有月光難見，海闊無風浪自生。
運氣一般，防小人暗算，防與人發生是非。
十神為偏印：其表象范圍大多與學術研究、愛好特長，以及長輩、 貴人、母親等有關。
吉象：較易得貴人幫助，愛好特長易發揮，學術研究較易有成就。
凶象：學業或事業有波折，生活不安定，名譽有損，或母親有事。不利子女，易發生交通事故。

五、 近十二月運氣

2008年 12月 7日～2009年 1月 6日：
夜雨無情驚醒夢，西風有意折飛花。
生口舌，操心，不可遠方求財，駕車謹慎，夜勿遠走。
十神為七殺：其表象范圍大多與武職、軍銜、訴訟、外敵、建築，以及兒女、女性的情人等有關。
吉象：做事乾脆利落，工作效率高，較易文成武就。俠義助人受人感激，名聲顯赫，有地位或有權威。
凶象：個性太張揚，聰明反被聰明誤，自己容易受損失。生活起伏較大，身體易受傷殘。女性早婚不利。

2009年 1月 6日～2009年 2月 4日：
雷鳴大地聲千里，霞繞青山色萬重。
有威信，有財氣，購置建設好事。女性益夫。
十神為正官：其表象范圍大多與職位、名譽、權力、事業競爭、上司，以及子女、女性的丈夫或男友等有關。
吉象：職位權力易穩固或上升，官司易獲勝訴或平反，學業或事業較順利。男性較易獲得子女尊重。女性的丈夫較有地位或權威。
凶象：易遭誹謗財受損，易發生是非爭執，影響職位、名譽，兄弟姐妹易發生刑傷。女性之丈夫或男友易有不利事。

2009年 2月 4日～2009年 3月 6日：
分明似喜非為喜，恍惚聞香不是香。
防小人暗算，運氣一般。
十神為偏印：其表象范圍大多與學術研究、愛好特長，以及長輩、 貴人、母親等有關。
吉象：較易得貴人幫助，愛好特長易發揮，學術研究較易有成就。
凶象：學業或事業有波折，生活不安定，名譽有損，或母親有事。不利子女，易發生交通事故。

2009年 3月 6日～2009年 4月 5日：
好似曉雲初出岫，恰為江日正東升。
財運好，威信高，家庭好事，守舊業則順利。
十神為正印：其表象范圍大多與學業、藝術，以及長輩、師長、母親、女婿等有關。
吉象：自己的天賦較易發揮，學業藝術方面有發展。
凶象：勞神費心，工作受自己的情緒影響較大，女性不利子女。

2009年 4月 5日～2009年 5月 5日：
東風有意添楊柳，西雨無情損海棠。
平運，守舊業，青年時代有同胞好壞事牽涉本人財帛。
十神為比肩：其表象范圍大多與本身的事業、思想言行、決策、健康安全，以及兄弟姐妹、同學、同事、朋友、近鄰等有關。
吉象：個性張揚，事業心較強，勇於向不利環境挑戰，在異鄉較順利，較得朋友之助力。
凶象：易爭強斗勝、獨斷專行，常遭小人陷害，或受兄弟姐妹、同事或朋友拖累而破財，合作事業易散夥，父親受牽累。夫妻易生是非。

2009年 5月 5日～2009年 6月 6日：
流水有情歸故潤，夕陽無話下空亭。
沖財，生風波，防財物丟失。
十神為比劫：其表象范圍大多與本身的思想言行、陳規陋習、決策計劃，以及朋友、同輩、兄弟姐妹等有關。
吉象：理想遠大，進取心強，有主見，敢於與不良現象作斗爭。
凶象：不容易聽取別人的意見，固執已見、獨斷專行，多招惹誹謗有傷名譽。做事沒有恆心，說的多做的少。易染上酗酒賭博等惡習。男性要防婚變，女性婚期早不利。

2009年 6月 6日～2009年 7月 7日：
花開月朗風光好，人樂家安喜氣濃。
福從天來，合想得財，順利，錄用提升。
十神為食神：其表象范圍大多與開業遷居、文學寫作、自由職業、專業技術，以及子女、學生、下屬、性慾等有關。
吉象：學業事業較易進步和成功，天賦較易發揮。愛情也較易產生和進展，易交桃花運。女性較易懷胎生育。
凶象：聰明易被聰明誤，產生矛盾，引起官司訴訟。外表光華內里平淡，防過度勞神而損身心；盲目追求愛情而有損名譽及事業。男女要防矛盾和婚變。

2009年 7月 7日～2009年 8月 8日：
分明月在梅枝上，尋到梅邊月又無。
操心浮動，沖財口舌，官場交際防官非或沖長輩。
十神為傷官：其表象范圍大多與理想追求、愛好特長、文學技術、公共關系、遷移調動，以及兒女、學生、晚輩、部屬、性慾等有關。
吉象：比平時有較高的智慧和才能，聰明智謀多，在音樂藝術、愛好特長方面較易成功。
凶象：本性過度暴露，惹事生非好管事，易與人產生過節，孤獨寂寞。男性易盲目追求愛情而有損名譽及事業。女性防婚姻不順利。

2009年 8月 8日～2009年 9月 8日：
雲深樵子迷歸路，水大漁翁失釣機。
有得有失，財運一般，謹防耗財。
十神為偏財：其表象范圍大都與商業、財產、金錢，以及父親、男性的情人、女性的婆婆等有關。
吉象：人緣好口碑佳，生意買賣比較順利，富裕發達。男性風流豪爽，易得女人喜歡。
凶象：本地求財不易得，財雖多但不易存下，婚姻感情易變。

2009年 9月 8日～2009年 10月 8日：
烏江水亦鳴孤憤，蜀道山多帶不平。
財運好，收入高，可發展，但要防得後復失。男性益妻。
十神為正財：其表象范圍大都與財產、金錢，以及父親、男性的妻子或女友等有關。
吉象：財運亨通，有比平時較多求財的機遇。父親較有利，或容易交上女友，姻緣不錯。
凶象：易引起財產或金錢糾紛，意外破耗。財多傷母克妻，易發生感情破裂。

2009年 10月 8日～2009年 11月 7日：
順風江上滿揚帆，不料江頭有石灘。
防與人發生糾紛，較操心，不可遠方求財，駕車謹慎，夜勿遠走。
十神為七殺：其表象范圍大多與武職、軍銜、訴訟、外敵、建築，以及兒女、女性的情人等有關。
吉象：做事乾脆利落，工作效率高，較易文成武就。俠義助人受人感激，名聲顯赫，有地位或有權威。
凶象：個性太張揚，聰明反被聰明誤，自己容易受損失。生活起伏較大，身體易受傷殘。女性早婚不利。

2009年 11月 7日～2009年 12月 7日：
謾謂碧桃開笑口，須知緣柳帶愁根。
威信高，有財氣，有購置建設好事，但好事中有小阻或口舌。女性益夫。
十神為正官：其表象范圍大多與職位、名譽、權力、事業競爭、上司，以及子女、女性的丈夫或男友等有關。
吉象：職位權力易穩固或上升，官司易獲勝訴或平反，學業或事業較順利。男性較易獲得子女尊重。女性的丈夫較有地位或權威。
凶象：易遭誹謗財受損，易發生是非爭執，影響職位、名譽，兄弟姐妹易發生刑傷。女性之丈夫或男友易有不利事。

六、 對你的忠言

喜神是金 趨吉避凶的忠言

1、四柱喜金,有利的方位是西方（以父出生地為基準），不利南方，東南；其人喜白色，不利紅色，喜居住坐西朝東的房子，床的放置東西向，床頭在西。

2、取名用字五行屬金的有利。

3、四柱喜金，應從事與金有關的事業或職業為宜，如經營五金器材，粗鐵材或金屬工具材料等方面事業，堅硬事業、決斷事業、主動別人性質的事業，一切武術家、鑒定師（評估師）、拍賣人員、法官、執法人員、總主宰、汽車界、交通界、金融界、工程業、科學界、武術家、開礦界、民意代表、珠寶界、伐木事業。

4、事業發展利西、中西, 不利南、東南。

5、吉祥數字為: 7 8

6、吉利樓層末位數為：4 9

⑼ 長樂這邊醉酒駕車被抓了會怎麼處罰

惡性交通肇事案的定性，一直是困擾法官們的疑難問題。如果定交通肇事罪，難免量刑過輕；如果定以危險方法危害公共安全罪，又有以後果定罪，違反罪刑法定原則之嫌。無論是佛山的黎景全案、南京的張明寶案、杭州的胡斌案還是成都的孫偉銘案，法官們都面臨同樣的艱難抉擇，在沸騰的民意和司法的底限之間，法律的正義究竟應該如何體現？這顯然也是法學家們必須直面的問題。­ 廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院已於今天分別對倍受爭議的兩起案件作出終審判決，對被告人黎景全和被告人孫偉銘分別以以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。 ­ 2006年9月16日， 黎景全駕駛車牌為粵A1J374的麵包車撞倒村民李潔霞母子之後迅速調頭，又撞上了路邊的村治安崗亭，車輪也被路邊花地的竹籬笆和石塊卡住。村民們圍攏過來，拍著緊鎖的車門，大聲叫喊，試圖讓司機黎景全下車。但是沒用。麵包車還是不停地轟著油門，藉助持續的動力，掙脫了竹籬笆和石塊，也改變了方向，直直朝著人群沖過去，碾過已經被撞倒在地的李潔霞，又碾過了試圖阻止它的梁錫全，直到沖進路邊的魚塘被陷住，才徹底停下來。李潔霞和梁錫全被送往醫院搶救中死亡。警方以「交通肇事罪」拘捕了黎景全。而起訴的時候，檢方將罪名變更為「以危險方法危害公共安全罪」。2007年2月7日，佛山中院的一審判決，「黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑」。雖然辯護律師方卓林始終認為「量刑過重」，但廣東省高院的二審判決結果還是「維持原判」。雖然一審和二審都認定黎景全應該判處死刑，但自從2007年最高人民法院收回死刑復核權後，死刑的認定該需要經過更為嚴謹的復核程序。因此律師方卓林還是覺得「應該有希望」。方卓林並不知道，成都孫偉銘案的一審死刑判決出來後第二天，2009年7月24日，最高人民法院刑一庭召開了一場針對惡性交通肇事案件的專家論證會。與會者包括張明楷、陳興良、趙秉志等數名刑法學界著名學者，以及田祖恩、孫東東等精神病司法鑒定專家。討論的核心問題包括:在嚴重醉酒的情形中，如何由客觀方面來推斷主觀方面？交通肇事罪與以其他方法危害公共安全罪之間是否存在轉化關系？討論的主要樣本，就是黎景全案。­ 法律有自己的嚴謹邏輯體系，醉酒者要承擔的刑事責任可以用原因自由行為理論來解決。按照一位與會專家的說法，「醉酒者辨認能力和控制能力的喪失，是由於其自身的故意或過失造成的，應當由其自身來承擔責任」。那麼在這種理論下，對於酒後犯罪中主觀方面的判斷，「不能單純根據喝酒是故意還是過失來認定」，主要還是根據「對具體危害後果發生的主觀來判斷」。具體說，有四種情形:一是行為人故意喝酒後故意犯罪，也就是借酒壯膽，那麼可以認定行為人的主觀方面是故意。二是行為人過失喝酒後故意犯罪，比如酒後強奸，那麼也可認定行為人是故意。三是行為人過失喝酒後過失犯罪，那麼應該認定為過失。四是行為人故意喝酒，但酒後處於無責任能力狀態，實施了過失的危害社會的行為，那麼還是應該認定行為人為過失犯罪，而不能根據行為人故意喝酒了，就是故意犯罪。­ 具體到黎景全案，顯然也存在意見分歧。一種意見認為，黎景全第一次撞倒李潔霞母子的行為已經構成交通肇事罪，接下來，當他的車被卡住的時候，村民們上前勸阻，車窗是打開的，這也說明他不是在一個封閉的環境中。而他調頭和加大油門繼續行駛的行為，也說明他對外界事物是有認識的，知道被圍的處境，並試圖離開現場。從受害人李潔霞主要是被車右後側碾壓的情況看，黎景全當時處於調頭轉彎的過程中，這也說明他對於第一次撞倒李潔霞的位置是有認知的，並試圖繞開這個位置。綜合這些，可以推定黎景全對自己的行為仍舊具備一定的辨認和控制能力，對可能發生致人死亡的後果持放任心態，屬間接故意的范疇。如果不是村民躲避及時，除了2死1傷，他的行為還可能造成更為嚴重的後果。所以，黎景全駕車沖撞人群的行為，已經危害了不特定多數人的安全，構成了以危險方法危害公共安全，而且後果特別嚴重。但對於判處死刑，還是認為量刑過重。­ 另一種意見則認為，黎景全犯的還是交通肇事罪。如果認定他第一次撞倒李潔霞母子的行為是交通肇事，那意味著他的主觀方面就是過失。那麼，在嚴重醉酒的狀態下，怎麼來理解後續行為中，黎景全的主觀方面就從過失轉變成了簡潔故意呢？而且，並沒有證據表明，黎景全有要逃逸的想法和行為，被害人是黎景全駕車再次碰撞碾壓死亡的，不屬於「行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使受害人因得不到救助而死亡的情形」，所以也不屬於交通肇事後因逃逸致人死亡，只能在7年以內量刑。­ 專家論證會上還出現了第三種意見。這種意見認為，黎景全案屬於典型的交通肇事案件，但後果特別嚴重，在刑法關於交通肇事罪的量刑幅度還沒有修改的情況下，從社會效果角度考慮，應該認定為以其他危險方法危害公共安全罪。這顯然引出了另一個問題，在現行的刑法框架下，是否可以根據後果嚴重與否來定罪量刑？­ 罪刑法定，這是法律底限。但麻煩在於，目前的交通形勢和1979年設置交通肇事罪時相比，發生了巨大變化。頻發的惡性交通案件，日益緊張的人車矛盾，也讓危險駕車導致的社會後果變得越來越嚴重。這也讓法學家們意識到，由此引發的社會負面效應，必須加以注意，並以法律方法化解。日本和歐美國家對危險駕駛行為施加的法律威懾，成為與會專家們提出的一種借鑒。例如:美國將酒後駕車致人死亡，界定為二級謀殺。而日本刑法則將危險駕駛行為設定為行為犯，對酒後或服用葯物後開車、飆車、任意變換車道、無證行駛、無視交通信號5類行為，一經實施，哪怕沒有產生危害後果，也成立犯罪，若致人受傷，可判處1年以上15年以下有期徒刑；致2人死亡的，可判處1年以上20年以下有期徒刑。這種立法使得日本因危險駕車致人死亡的數量從每年1萬多，下降到每年6000多人。­ 只是單純寄希望於修改立法，顯然並不現實。在現有的法律框架內，針對當前頻發的惡性交通案件，還是需要根據個案的情況，做具體的分析和認定。洶涌的民意並不等於法律的正義。成都孫偉銘案的一審，法院做出了死刑判決。主審法官發表的法律觀點，明顯存在可探討的空間。但麻煩的是，這項判決引來的輿論關注，顯然把要受理二審的四川省高院推到了被動的境地——最終判決為無期徒刑。­ 再說孫偉銘，一審被成都中院以以危險方法危害公共安全罪判處死。考慮到孫偉銘有悔過表現，並積極賠付受害人100萬，取得了被害人家屬簽署的《諒解書》，故二審改判為無期徒刑。­ 復雜而拗口的法律推演，對於絕大多數非法律專業的公眾而言，是一道難以逾越的門檻。看起來似乎並不復雜的案情，一旦放到法律框架中來探討，結論卻有了多種可能，甚至如此懸殊。法學家們尚且如此，就更不用說只能就事論事的廣大民眾了。正是在這種情況下，就在兩個死刑改判為無期徒刑的今天，最高人民法院關於醉酒駕車犯罪案件法律適用問題作了新聞發布。在這兩起案件作為判例的同時，關於醉酒駕車犯罪的處理也有了明確的法律依據。­­附：《關於醉酒駕車犯罪案件法律適用問題新聞發布稿》: ­ 一、2009年以來醉酒駕車犯罪情況 ­ 近些年來，隨著我國經濟快速發展，全國機動車輛數量和駕駛員人數猛增，無視交通管理法規酒後及醉酒駕車並造成嚴重後果的違法犯罪也日益增多，給社會和廣大人民群眾生命、健康造成嚴重危害。據公安機關統計，1978年至2002年，全國的交通事故和死亡人數一直呈快速增長趨勢，其中，1978年共發生交通事故107 251起，死亡19 096人；1998年發生346 129起，死亡78 067人。交通事故增長222.73%，死亡人數增長308.81%。2002年全國交通事故和死亡人數均創歷史最高數，共發生交通事故773 137起，死亡109 381人。經嚴格管理，自2003年以來，交通事故和死亡人數雖呈下降趨勢，但事故數和死亡人數仍然很大，其中，2008年發生交通事故265 204起，死亡73 484人，與1978年相比，交通事故增長147.27%，死亡人數增長284.81%。而酒後和醉酒駕車肇事的情況，1998年，全國共發生5075起，造成2363人死亡。2009年1-8月，共發生3206起，造成1302人死亡，其中，酒後駕車肇事2162起，造成893人死亡；醉酒駕車肇事1044起，造成409人死亡。醉酒駕車犯罪呈多發、高發態勢，嚴重危害了廣大人民群眾的生命安全。面對新的情況，有必要採取積極有效措施加以遏制。自2009年8月起，公安機關在全國開展了酒後駕車專項整治行動。為依法嚴肅處理醉酒駕車犯罪案件，遏制酒後和醉酒駕車造成的嚴重危害，警示並教育潛在的違規駕駛人員，最高人民法院召開此次新聞發布會，公布相關案例。 ­ 二、貫徹寬嚴相濟刑事政策，嚴懲醉酒駕車犯罪­ 為了有效懲治並預防醉酒駕車犯罪，維護人民群眾生命安全，人民法院應當正確適用法律，堅持寬嚴相濟的刑事政策，充分發揮刑罰懲治和預防犯罪的作用，依法嚴懲醉酒駕車犯罪。 ­ 我國刑法規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。行為人明知飲酒駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律、醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，按以危險方法危害公共安全罪定罪符合刑法規定。最高人民法院在醉酒駕車肇事造成重大傷亡的處罰問題上，高度重視社會各方面反映的意見，專門徵求了專家、學者和中央有關部門的意見，大家基本上形成共識，認為必須依法嚴懲。這次公布的兩起醉酒駕車犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴重醉酒狀態下駕車肇事，連續沖撞，造成重大傷亡。其中，黎景全駕車肇事後，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續駕車行駛，致2人死亡，1人輕傷；孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規，在醉酒駕車與其他車輛追尾後，為逃逸繼續駕車超限速行駛，先後與4輛正常行駛的轎車相撞，造成4人死亡、1人重傷。人民法院審理認為，被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車發生交通事故後，繼續駕車沖撞行駛，以致造成多人傷亡的嚴重後果，其主觀上對他人傷亡的危害結果明顯持放任態度，具有危害公共安全的故意。二人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。­ 醉酒駕車放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，按照刑法第一百一十五條第一款的規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的量刑時，要綜合考慮犯罪情節、傷亡後果和被告人的主觀惡性及人身危險性。在一般情況下，構成本罪造成重大傷亡，屬於間接故意犯罪，即行為人不希望、也不追求危害後果的發生，因此，其主觀惡性和人身危險性與以製造事端為目的而駕車撞人並造成重大傷亡後果的直接故意危害公共安全的犯罪有所區別，在決定具體刑罰時，也就應當有所區別。同時，行為人醉酒駕車，對自己行為的辨認和控制能力有所減弱，量刑時也需要酌情考量。今天公布的被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車犯罪案件，依法沒有適用死刑。廣東省和四川省高級人民法院在決定二被告人刑罰時主要考慮到，二人均系間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險性不是很大；犯罪時被告人駕駛車輛的控制能力有所減弱；歸案後認罪、悔罪態度較好，積極賠償被害方的經濟損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，分別判處二人無期徒刑，剝奪政治權利終身。我們認為廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院對二被告人的量刑是適當的。 ­ 醉酒駕車行為人應依法賠償由於其犯罪行為而使被害方遭受的經濟損失。行為人賠償被害方的經濟損失不影響追究其刑事責任。但行為人認罪、悔罪，積極賠償被害方經濟損失，並因此得到被害方諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害，依法可酌情從輕處罰。 ­ 應當指出，對於此前已經處理過的將特定情形的醉酒駕車認定為交通肇事罪的案件，應維持終審裁判，不再變動。這是法律穩定性原則的體現，是以往司法解釋處理此類問題確定的原則，也是司法實踐的一貫做法，有利於保持社會關系的穩定。 ­ 三、統一法律適用，積極預防和嚴懲醉酒駕車犯罪­ 一段時間以來，由於醉酒駕車犯罪頻發，社會輿論對此比較關注，對此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實踐中的處理也不完全一致，有必要統一法律適用。今後，對醉酒駕車，肇事後繼續駕車沖撞，放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，應當依照刑法第一百一十五條第一款的規定定罪處罰，這樣才能有效打擊、預防和遏制一個時期以來醉酒駕車犯罪多發、高發的態勢。 ­ 今天召開新聞發布會，公布這兩起醉酒駕車犯罪案件，一方面是為了統一裁判標准，依法正確審判醉酒駕車犯罪案件，另一方面是為了警示和教育廣大駕駛人員以及他們的親友，能夠以這兩起案件為戒，認真吸取教訓，充分認識醉酒駕車的嚴重危害，珍視自己、珍視親屬、珍視他人的生命、健康和幸福，嚴格遵守交通法規，切實預防、杜絕醉酒駕車違法犯罪，確保交通秩序良好，共同創造和諧、安全、有序的社會環境。­