審廷可以換法官嗎

㈠ 請問，公訴人可以要求換法官嗎

換法官 就是所謂的 迴避

刑事訴訟中的迴避，是指司法人員因與案件或案件當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可

能影響刑事案件的公正審理，而不得參加對該案進行的訴訟活動的一項訴訟制度。人民法院審判

人員的迴避，旨在確保法官、陪審員在訴訟中保持中立無偏的地位，使當事人受到公正的對待，

尤其獲得公正審判的機會

一、現行法律沒有賦予公訴人申請審判人員迴避權。

二、根據現行法律規定，公訴人對於法庭組成人員違反迴避規定，只能在休庭後向本院檢察長

報告，由人民檢察院在庭審後提出糾正意見，而不得在庭審中申請審判人員迴避。

實踐中，人民法院審判人員的迴避除審判人員自行迴避、院長或審委會指令迴避外，大多是由當

事人及其法定代理人申請審判人員迴避，但有時也會出現公訴人在庭審中申請審判人員迴避的情

形。

希望能幫到您

㈡ 法院不通知當事人就可以更換主審法官嗎

1、法院對於案件的審判法院必須在開庭前告知當事人，當事人認為有理由的可以提出回迴避申請。
2、相關答法條：
《民事訴訟法》

第一百三十七條開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。

㈢ 在法院開庭時，什麼情況下可以要求更換法官

還有就是法官在庭審過程當中，因為與當事人發生矛盾，當事人要求更換法官，這是不允許的，當沒有發生法律規定的法官必須迴避的情況下，是不可以申請更換法官，因為更換法官就必須符合迴避條件，然後迴避的條件就是法律規定的法官必須迴避的時候才可以迴避。

㈣ 案件審理過程中法院可以更換法官嗎

1、這是可以的。你說的情況不是「更換執行法官」，而是「審理過程中合議庭成員的更換」，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、「要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍」的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守「集中審理原則」和「直接原則」的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》
第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然後據此對案件的實質問題作出裁判。

㈤ 申請更換法官的條件是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，偵查、檢察、審判人員，以及書記員、鑒定人、翻譯人員有下列情況之一的，應自行迴避：①是本案的當事人或當事人的近親屬。②本人或本人的近親屬與本案有利害關系。③擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或附帶民事訴訟當事人的代理人。④與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。未自行迴避的，當事人及其法定代理人也有權申請他們迴避。司法人員未自行迴避，當事人及其法定代理人也未申請迴避時，司法機關有權決定其迴避。偵查人員在迴避的決定作出前，不能停止對案件的偵查。當事人在案件的偵查、起訴和審判過程中，均可申請迴避，如迴避的申請被駁回，可申請復議一次。
《中華人民共和國民事訴訟法》對迴避也有專門規定。關於審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人自行迴避和當事人申請迴避的理由，和刑事訴訟法的規定基本相同。當事人申請迴避應當說明理由。被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應暫停參與本案的工作，但案件需要採取的緊急措施除外。法院應在迴避申請提出的3日內，以口頭或書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員不停止參與本案的工作。法院應在3日內作出復議決定，並通知復議申請人。
我國《刑事訴訟法》第二十八條明確規定，如果檢察人員與案件有利害關系或者有其他關系可能影響公正處理案件的，「應當自行迴避」；根據這一法定原則，《人民檢察院刑事訴訟規則》第二十條進一步明確規定，檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有前述情形的，「應當自行提出迴避；沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十三條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避」；對於應當迴避而沒有迴避的現象和人員，2000年7月4日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第65次會議通過的《檢察人員任職迴避和公務迴避暫行辦法》第十六條規定：要「視情節予以批評教育、組織調整或者給予相應的紀律處分」。

㈥ 在審判過程中如果發覺法官審判不公,可以申請換法官嗎

審判過程中認為法官審判不公的‍不符合迴避的條件，不可以申請換法內官。
容《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條 審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其迴避：
（一）違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的；
（二）為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的；
（三）索取、接受本案當事人及其委託人的財物或者其他利益的；
（四）接受本案當事人及其委託人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的；
（五）向本案當事人及其委託人借用款物的；
（六）有其他不正當行為，可能影響公正審判的。
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；
（二）與本案有利害關系；
（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。‍
‍前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

㈦ 民事訴訟 當事人可以更換主審法官嗎

對於這樣的徇私違法的法官，要求更換，並向法院紀檢組和審監庭投訴，要求追究責任，並給你書面的處理結果，同時可以向當地人大和政府投訴這個法官，要求處理。

㈧ 開庭的時候可以不可以重新換法官

如果當事人認為法官不適合審理該案件，可以申請迴避。根據《民事訴訟法》第一百三十七條規定，開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第四十四條規定， 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條規定，當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條規定， 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條規定，人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

㈨ 什麼條件可以要求更換法官

可以申請再審

中華人民共和國民事訴訟法
第一百七十九條 當事人的申請符版合下列情形之一的，人民法院權應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

㈩ 開庭的時候可以不可以重新換法官

當然不可以，法官不是律師說換就換的，法官是由法院或者政府指定的，況且現在的法官很少會有受賄貨這批偏袒的情況。