法院移送管轄裁定

⑴ 移送管轄裁定生效後可否准予撤訴

經審查，裁定移送廣東省某市法院管轄。原告上訴，二審法院維持一審裁定。後原告不願到廣東繼續進行訴訟，在案件移送之前申請撤訴。對此案應當如何處理?實踐中有兩種意見：一種意見認為移送管轄的裁定已經生效，受理案件的法院被確定對本案無管轄權，無權處理撤訴申請，應當「移送」；第二種意見則與此相反，認為根據處分原則和訴訟經濟原則，在法律規定的范圍內可以准予撤訴。筆者贊成第二種意見。撤訴處分的對象是訴訟權利，不是實體權利(不是全部放棄訴訟請求)，因此，准予撤訴的裁定，是對程序問題的處理。而這種處理並沒有對本案的權利義務加以法律上的確認，既不影響原告撤訴後繼續重新起訴，也不影響有管轄權的法院日後對本案的法律確認。[#XBT#]二、不能機械地解釋「移送」。移送管轄是裁定管轄的一種，是依據法院的裁定，而不是根據法律的直接規定來確定訴訟管轄。可見，移送管轄裁定本質上是對管轄的確認，即確認受理案件的法院無管轄權，受移送的法院有管轄權。從這個意義上說，移送管轄的「移送」不能機械地解釋為技術性操作層面上的「移送」。因此，准予撤訴並不會影響移送管轄裁定的這種確認，即不會影響它的效力。也就是說，准予撤訴不是對移送管轄裁定的不執行。民訴法第三十八條規定「異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院。」這里所說的「裁定」，是確定管轄權的法律行為，而不是把案件交到受移送法院的事實行為。[#XBT#]三、准予撤訴是對當事人處分權利的尊重。民事訴訟法第十三條規定：當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。這里的「處分」即自由支配，對於權利可以行使，也可以放棄。處分原則是貫穿民事訴訟全過程的基本原則。民事訴訟法關於移送管轄的規定並沒有排除撤訴權的行使，沒有禁止的即視為允許，准予撤訴是對當事人意思自治的尊重。[#XBT#]四、准予撤訴可以避免訟累。原告申請撤訴，大多考慮到外埠法院打官司，路途遠、成本高。如果不準予撤訴，而將案件「移送」，原告再到外埠法院撤訴，則效果一樣，但費時費力，給原告增加了很大訟累，這不符合方便當事人的訴訟原則。[#XBT#]五、准予撤訴有利於提高司法效率，減少審判成本，節約司法資源。程序經濟原則的核心便是用較小的投入獲取更大的效益。沒有效益的形式邏輯是沒有意義的。從撤訴和移送這兩種結案方式的比較來看，撤訴可以口頭裁定，手續簡單，而移送手續繁瑣，不但要移送卷宗，還要移送訴訟費。況且，案件移送後，原告如果仍不出庭，受移送法院還得按自動撤訴處理，最終的落腳點還是「撤訴」，卻增加了審判成本。基於以上幾點分析，筆者認為，移送管轄裁定生效後，案件移送之前，原告申請撤訴，受理法院可以准予。

⑵ 法院移送管轄出裁定嗎

移送管轄裁定，不能上訴，因為移送管轄屬於法院之間的問題，與當事人內無關。
《民事訴容訟法》第三十六條規定：人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

⑶ 原告對法院移送管轄的一審裁定不服如何上訴

如果不服法院裁定，可以向上一級法院申請復議。
「最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋」第三條第二款規定：人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，應當撤銷執行案件，並告知當事人向有管轄權的人民法院申請執行；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。

⑷ 移送管轄裁定可上訴嗎

移送管轄裁定，不能上訴，因為移送管轄屬於法院之間的問題，與當事人無關。
《民事訴訟法》第三十六條規定：人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

⑸ 對法院移送管轄的裁定可以申訴嗎

不可以申訴。受移送的人民法院應予受理，認為不屬於自己管轄的，應當報請共同的上級人民法院指定管轄。

⑹ 移送管轄是不是用裁定

程序用裁定，實體用判決

⑺ 請問下級法院是否可以下裁定將案件移送至上級法院管轄程序應該是怎麼樣的具體的法律條文是什麼

可以移送管轄，地方人民法院受理某一案件後，發現對該案無管轄權，為保證該案件的審理，依照法律相關規定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。

移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。移送管轄通常發生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。

移送管轄的適用條件

根據《民事訴訟法》第36條規定：「人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。」據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：

(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

(7)法院移送管轄裁定擴展閱讀：

受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

移送管轄是解決案件管轄權沖突的有效途徑之一，它對人民法院更快更好的履行審判職能發揮著重要作用，對於社 會的穩定、經濟的發展發揮著良好的作用和效果。

但由於相關法律規定不盡詳細，導致移送管轄制度落實不到位，沒有根本實現該制度的立法本意，在司法實踐中，存在一些法院和當事人規避管轄的現象，造成了移送管轄的無序和混亂狀態，不但影響了人民法院審判職能的發揮，也增加了當事人的負擔，浪費了司法資源。

這也說明了現行移送管轄制度存在著一定的缺陷和不足，急需予以完善。

⑻ 原法院已裁定移送管轄，其作出的財產保全措施是否繼續有效

原法院已裁定移送管轄,說明其對此案件無管轄權，那麼在移送管轄的同時應解除做出的財產保全措施。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定,案件的審理活動和執行需由有管轄權的人民法院進行。

依據第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

第一百零一條 利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

(8)法院移送管轄裁定擴展閱讀：

財產保全應當具備以下條件：

1．必須是情況緊急，不採取財產保全將會使申請人的合法財產權益受到難以彌補的損害；

2．必須由利害關系人向財產所在地的人民法院提出申請，法院不依職權主動採取財產保全措施；

3．申請人必須提供擔保否則法院將駁回申請。

4．案件必須有給付內容，屬給付之訴；

5．必須是由當事人一方的行為可能使判決難以執行的；

6．必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權裁定採取訴訟財產保全措施；

7．申請人提供擔保。法院未責令提供擔保的不在此限。

⑼ 法院不服移送管轄如何處理呢

對法院移送管轄不服的處理：可以提起管轄權異議。管轄權異議，是指人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院：異議不成立的，裁定駁回。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十七條
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。