法院組織鑒定

『壹』 雙方當事人都提出了對關鍵證據做筆記鑒定但法院沒有組織鑒定審判法官違法嗎

雙方當事人對同一證據均表示懷疑，尤其是證據提交方，居然提出不符合常理的要求，那麼對該證據不予採納，沒有鑒定的必要。

『貳』 基層法院可以指定鑒定機構嗎（急）

不能。
具體依據我不想貼了
因為在基層法院上班
司法鑒定機構需要報到中院後
由中院組織從有資格的司法鑒定機構名冊中選擇。

你說的指定鑒定機構的做法，顯示是不對的

『叄』 法院關於選定鑒定機構有哪幾種程序

司法鑒定機構接受委託後，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委託從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定： （一）鑒定人不具備相關鑒定資格的； （二）鑒定程序不符合法律規定的； （三）鑒定結論與其他證據有矛盾的； （四）鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的； （五）鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的； （六）同一案件具有多個不同鑒定結論的； （七）有證據證明存在影響鑒定人准確鑒定因素的。 司法鑒定機構可受人民法院的委託，對擬作為證據使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫療病情資料、會計資料等材料作文證審查。 希望能幫到你！

根據《司法鑒定程序通則》中的相關規定 司法鑒定的實施 第一節 初次鑒定 第二十條 司法鑒定機構接受委託後，由司法鑒定機構指定的司法鑒定人、或者由委託人申請並經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委託事項。 第二十一條 同一司法鑒定事項應由兩名以上司法鑒定人進行。第一司法鑒定人對鑒定結論承擔主要責任，其他司法鑒定人承擔次要責任。 第二十二條 司法鑒定結論應當由本機構內具有本專業高級技術職務任職資格的司法鑒定人復核。復核人對鑒定結論承擔連帶責任。 第二十三條 司法鑒定文書由本機構內主管業務的負責人或者由其指定代行其簽發的人員簽發。 第二十四條 司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經向委託人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。 法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料所需時間，不計入鑒定時限。 第二十五條 作婦科檢查時，須由女性司法鑒定人進行。無女性司法鑒定人時，須有女性工作人員在場。 對未成年人的檢查，應有監護人在場。 第二十六條 現場勘驗、屍體解剖時，應通知委託人到場，並在勘驗、解剖記錄上簽名。如委託人不到場，不影響現場勘驗和屍體解剖的進行。 第二十七條 司法鑒定機構對復雜、疑難的技術問題或者對鑒定結論有重大分歧意見時，應當由司法鑒定機構主管業務負責人主持會鑒，或者在聽取有關專家意見後再作出結論，不同意見應當如實記錄在案。 第二十八條 對涉及多學科知識和技術手段的司法鑒定，司法鑒定機構可聘請有關專家協助鑒定。專家意見應當記錄在案。 第二十九條 司法鑒定過程中應當妥善保管送檢材料，並依鑒定程序逐項建立檔案。鑒定時若需耗盡檢材或者損壞原物的，應當商請委託人同意。 第三十條 在鑒定過程中，出現下列情形之一的，應當終止鑒定： (一)委託人要求終止鑒定的； (二)出現不可抗力致使鑒定無法繼續進行的； (三)確需補充鑒定材料而無法補充的； (四)發現自身難以解決的技術問題的。 終止司法鑒定，應當退回有關鑒定材料，並向委託人說明理由。 第二節 補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定 第三十一條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行補充鑒定： (一)發現新的相關鑒定材料； (二)原鑒定項目有遺漏。 第三十二條 補充鑒定可以由原司法鑒定人進行，也可以由其他司法鑒定人進行。補充司法鑒定文書是原司法鑒定文書的組成部分。 第三十三條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行重新鑒定： (一)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的； (二)送鑒的材料虛假或者失實的； (三)原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的； (四)原鑒定結論與其他證據有矛盾的； (五)原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的； (六)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。 重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料；鑒定材料有異的鑒定，不是重新鑒定。除第一項應由其他司法鑒定機構進行重新鑒定外，其他各項重新鑒定可由原司法鑒定機構進行。 重新鑒定應當由原司法鑒定人以外的司法鑒定人進行。 第三十四條 對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委託，進行復核鑒定。 復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。 第三十五條 復核鑒定人須有不低於原司法鑒定人的專業技術職務的任職資格。 第三十六條 補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定的其他事項適用初次鑒定的規定。答案補充
各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委託的司法鑒定。下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。 司法鑒定應當採用書面委託形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。 司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委託人說明原因。

『肆』 法院直接組織的筆跡鑒定，當事人都在場，結果對方不利，他提出重新鑒定，法院要求進行聽證會，我該怎麼辦

法院要求進行聽證會，你按照法官的要求參加聽證會就可以了。筆跡鑒定不服可以申請重新鑒定，如果有二份不同的鑒定的結論，由法官進行採納。法官會作出公正的判決的。

『伍』 法院委託司法鑒定會不會有假

您好，法院委託的司法鑒定機構不會有假，都在法院目錄里，鑒定機構作的鑒定意見肯定有假的，因為司法鑒定機構是社會團體，是中介組織，鑒定人幾乎都是七八十歲退休的人，也不是通過考試取得資格，是審批，有錢能使鬼推磨在這些機構中存在。

『陸』 對於法院委託的司法鑒定有異議該怎麼辦

如果你對鑒定有異議，可以按照下面的方法做：
一、 堅持申請重新鑒定。
如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那麼取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。
這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：（一）鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」內容，以及第28條規定「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁，並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」等內容。但 「何謂「鑒定程序嚴重違法」、「鑒定結論明顯依據不足」、「經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」、「有證據足以反駁」並無明確和具體的標准。所以就大有文章可做，完全在於當事人自己的努力了。聘請專業律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請後並不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官並不支持。那麼可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官迴避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。
二、 向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。
如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。
當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業主體很多都存在委託受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。
三、 主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。
細心的當事人會發現，正規的司法鑒定意見書首頁會有一份「聲明」。其內容往往包括什麼委託人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基於檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。
另外，針對那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結論的鑒定意見書，我們也可以自行委託更加權威的鑒定機構來做出精益求情論述細致嚴密的鑒定意見來向法庭提交。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結論。
以上是我們在辦理涉及司法鑒定案件中積累的一些經驗，和大家分享一下，希望對迷茫的您有所幫助。
如果覺得有用，請採納，不懂請追問！

『柒』 法院組織了一次筆跡鑒定，結果我不認可，我申請法院重新鑒定，但不採納，於是，在未判決前我自己找了間

法院不會採納你的自己鑒定的結果的，除非是法院指定的機構才可以。所以，法院不會採信

『捌』 當事人申請鑒定法院沒有組織鑒定是否違法

根據法律規定和司法實踐，民事訴訟中當事人提出鑒定申請的，應當出面提出，並預交鑒定費用。如果人民法院在當事人書面申請後沒有組織鑒定的，一般可能有幾種情況，一是申請人未按指定期限繳納鑒定費用，二是所申請鑒定的內容與案情沒有直接或重大的關系，三不具備鑒定的條件。

『玖』 縣級法院不能組織進行選定鑒定機構會嗎

依法起訴法院後，涉及需要到哪個的鑒定機構的，可以由當事雙方進行協商，協商不成的，由法院指定。
縣級法院是基層法院，完全可以指定鑒定機構。
委託的鑒定機構，須具備鑒定資質。
法律鏈接：《民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

『拾』 法院組織訴前鑒定,一方當事人不配合咋辦

法院組織的鑒定，需要雙方當事人配合，如果需要給甲鑒定，乙不配合，那麼直接給甲做鑒定就可以了，鑒定結果也可以直接使用。如果需要給乙做鑒定，乙不配合，那麼就認定甲的請求，乙自己承擔不利後果。