法官提名建議

Ⅰ 法官建議一審撤訴，這樣可信嗎急急！！！

可以。

司法實踐中法官建議當事人撒訴這種情況是有的，不違法，但是法官也只能專是建議屬，法官的建議當事人是否採納，決定權仍在當事人手上。而且根據規定，撒訴必須由當事人書面申請，如果當事人不書面申請撒訴，法院必須在法定期限內作出判決。同時第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許由第二審人民法院裁定。

(1)法官提名建議擴展閱讀：

注意事項：

申請撤訴的主體不需贅述：誰提起的訴訟，誰才有資格撤訴。

申請撤訴的時間：必須是在法院受理案件之後，判決宣告之前。

申請撤訴要求不違反法律規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。

最重要的一點，撤訴必須由法院作出裁定。當事人申請撤訴，法院應當依法進行審查，符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結，不符合條件的裁定駁回申請，案件繼續審理，當事人申請撤訴的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可不準撤訴。

Ⅱ 當法官發現和檢察院檢察官提交的建議有異議時，可以取消開庭時間，重新決定么

當法官發現檢察院檢察官提交的建議有問題時，不會取消開庭時間重新決定的，法官會正常組織開庭，根據審理查明的事實直接作出判決。
《刑事訴訟法》第二百零一條 對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;
(二)被告人違背意願認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

Ⅲ 法官建議一審撤訴，我該聽法官的建議嗎

一、一般法官是不會輕易給出建議，除非他已經確定這場官司你沒有任何勝訴的可能性，他才會提出建議一審撤訴，可以考慮聽取法官的建議。

我們相信大多數法官的建議還是比較中肯，會根據法官自己的經驗以及整個官司情況來作出判斷。大多數情況之下，其實我們也要考慮其中的利害程度，如果我們沒有辦法接受敗訴的情況，那麼這個時候選擇撤訴，也是一種方式。如果敗訴對你的受傷程度並不大，那麼你也可以考慮繼續，法官也只會給你建議，不會強行要求離撤訴。

Ⅳ 國際法院的法官如何選舉

國際法院是聯合國的主要司法機關，其15名法官由聯大和安理會選舉產生，任期九年，可連內選連任。每三容年改選該法院三分之一的法官。按照議事規則，候選人需獲得超過半數的絕對支持方可當選國際法院法官。

國際法院設在荷蘭海牙，是《聯合國憲章》規定的聯合國主要司法機關。國際法院由15名不同國籍的法官組成。

(4)法官提名建議擴展閱讀：

根據法院規約，法官均為「品格高尚並在各自國傢具有最高司法職位之任命資格或公認為國際法之法學家」。法官由聯合國大會和安理會同時選舉產生，候選人必須在大會和安理會均獲超過半數的絕對多數票後才能當選。

為使提名程序不受政治考慮的影響，國際法院法官候選人不是由政府直接提名，而是由常設仲裁法院的法學家團體提名。

Ⅳ 行政案件法官建議原告代理人追加為利害第三人

您好，法官來建議你作為源第三人參加訴訟，這說明你和這個案件有一定的關系。
追加第三人一般是為了查明案情，法官依職權追加或者當事人申請追加。
法官建議說明其還沒有決定依職權追加，這時會考慮你的意見。
具體情況建議帶著材料當面咨詢一下律師，然後根據案情再做決定。

Ⅵ 案件中專家建議書與法官獨立審判的關系

專家建議書只是建議，只能作為審理案件的參考，不能直接決定法官的判決思路。法官需要根據法律獨立作出判斷。

Ⅶ 美國聯邦法院大法官怎樣產生

美國最高法院大法官們的任命規則，不論是美國首席大法官還是其他最高法院大法官，都是相同的。根據美國1787年憲法規定，包括美國首席大法官在內的美國最高法院大法官們由總統提名，參議院批准，總統任命。

1、提名

一般來說，當新總統選舉後，他的團隊就要開始准備可能的最高法院大法官候選人的檔案了。因為美國憲法和法律並沒有規定最高法院大法官們有什麼任職資格，因此他們准備的候選人不僅僅是法官，還可能是政治家，甚至是其他人。這個名單不僅包括全美周知的全國性人物，也還會包括不那麼知名的。

他們通過分析這些候選者的裁決結果、公開文章、演講以及其他相關材料，來了解他們的價值觀和對憲法的認知。除此之外，還要考慮年齡、健康情況、種族、性別，受教育程度以及是否能為參議院接受等因素。

一旦最高法院大法官出現空缺，就比如說2018年6月27日，已81歲高齡的最高法院大法官安東尼·肯尼迪宣布7月31日辭職，大法官出缺，總統就開始與其幕僚討論候選人問題，當然參議員也可以像總統提出建議。反過來，白宮也會游說關鍵參議員投贊成票。

當初步名單被擬定後，總統會聯系可能的候選人，並詢問他（她）對在最高法院任職的意願。總統的幕僚們會給候選人們發一份表格進行填寫。他們也會拜訪候選人以審查他的稅務記錄和僱傭記錄。而聯邦調查局則會對候選人進行全面的調查。在總統會見候選人之前，如果某個候選人從未見過總統那麼首先由白宮官員對其進行面試。

當然，這個候選人名單通常會提交給美國律師協會徵求意見。美國律師協會的聯邦司法委員會則對候選人的司法能力進行調查，並給出評估，評估結果為「突出合格」、「很合格」、「合格」以及「不合格」四等，向司法部提出報告。

這一報告是總統據以提名的重要參考。一般來說，美國律師協會聯邦司法委員會對下級法院的法官候選人有時候會做出不合格的評價，但對大法官候選人，不論多麼不合格，都不會做出不合格的評價。總統所在黨的領袖、在職大法官都可以對總統的提名產生影響。

在做出最終決定後，總統會通知候選人為總統正式宣布而做好在媒體面前公開露面的聲明。候選人隨後將會與參議員們會面，並准備聽證會。

2、確認與任命

參議院接到總統的提名後，由司法委員會舉行聽證會，並邀請各方人士就被提名者是否適合大法官工作提出意見。一般美國律師協會聯邦司法委員會主席會到會作證。按照慣例，被提名者要避免透漏太多他在有關最高法院可能面臨的案件上的態度。在聽證會結束時，參議院司法委員會會就是否同意將候選人提交參議院大會全院投票。

一旦司法委員會通過提名，並提交給參議院全體大會，參議院就需要對候選人進行投票了。參議院是否接受總統的提名只要參議院全院大會以簡單多數票批准或者否決總統的提名即可。

當然，總統在國會參議院全院大會實際確認投票開始之前，是可以撤回提名的。通常總統在這一階段撤回提名是因為參議院很顯然會否決他的提名。

從1975年到今天，從提名到參議院到最終投票的平均天數是67天。其原因一是因為國會認為大法官現在在美國政治中扮演的角色越來越重要了；另一個原因則是因為候選人的選擇的政治化傾向越來越大。1925年以前，候選人從來都沒接受過質詢，而從1955年以來，每位被提名人的參議院司法委員會的聽證會時間變得越來越長。

3、總結

總體來說一旦參議院投票確認通過某位候選人的提名，參議院的秘書就會確認這一決議並將其轉交給白宮。總統在接到參議院的結果後就會簽署任命文件，並在新的大法官上任前蓋上司法部印璽。文件的時間決定了大法官在最高法院的席次。接下來就是候任大法官宣誓就職儀式。

只有在宣誓後，新任大法官才能正式開始履行其職務。

(7)法官提名建議擴展閱讀：

大法官特定職責

《美國憲法》第一條第三款規定： 首席大法官在總統被彈劾過程中主持參議院。共有三位大法官使用過此項權利，分別是1868年安德魯·約翰遜彈劾案中的薩蒙·P·蔡斯；1999年比爾·柯林頓彈劾案中的威廉·哈布斯·倫奎斯特和2019年唐納德·特朗普彈劾案中的小約翰·羅伯茨。

同時，根據《美國憲法第二十五修正案》 ，副總統兼任參議院議長，因此首席大法官在副總統彈劾過程中同樣主持參議院。但是，迄今為止，還未有副總統被彈劾過。

首席大法官被認為是最有資歷的法官。因此，他總是在各種案件討論或投票會議中任主席、首先發言並對整個討論產生重要影響。

此外，首席大法官還主持美國總統就職儀式，雖然這一傳統已超出了美國憲法對大法官的職責規定。首席大法官是美國最高法院的掌權人。

Ⅷ 怎麼給最高人民法院提交老百姓的建議

如果來你是全國人大代表源、政協委員，要對法院提出意見和建議，這里有專門的「全國人大代表、全國政協委員聯絡溝通平台」；如果你有什麼話要和首席大法官交流，請你進入「院長信箱」留言；還可以登陸「給大法官留言」頁面與各省高院的大法官溝通，他們都會給你及時解答；如果你發現法院工作人員的違紀違法行為，歡迎到「人民法院工作人員違紀違法舉報中心」舉報，清除法院系統的害群之馬需要你的參與。

參考鏈接：

中華人民共和國最高人民法院 http://www.court.gov.cn/

Ⅸ 打官司是聽法官的建議還是聽律師的

這要看你自己的選擇。一般情況下律師的建議會更有利於委託人，但可能導致訴訟拖沓，還不一定能實現律師建議的預期。聽法官的，案件可能比較快了結，但自身利益可能需要作出較大讓步。當然，這還取結於當地的司法環境和對方當事人的決定。需要綜合考慮。

Ⅹ 關於人大常委會任免審判員的問題

1、副院長、庭長、副庭長、審判員由人大常委會依法任免，請問審判員也是領導職務？審判員必須是在編公務員？ ——審判員不是領導職務，審判員首先是法官，而要成為法官必須是公務員，所以也可以說審判員是在編公務員。
2、如果不是領導職務，是不是可以認為不需要黨委（組織部門）的提名，人大隻根據法院院長提請就能進入任免程序？——此問題涉及到黨如何管理幹部的問題，一個是黨內推薦幹部的程序，一個是國家人事任免程序，不同的范圍，為了貫徹黨領導的原則，法院院長（也是院黨組書記）在提名之前的名單肯定是需要黨委同意的，但進入任免程序時，並不以黨委是否提名為審查條件。
3、黨委（組織部門）的提名，「一府兩院」一把手提請，人大依法任免這個程序有依據么？什麼依據？（盡量別提地方的，需國家級的）——黨委提名屬於共產黨系統內部的條例調整范圍，如中國共產黨黨章之類的黨內規章（這個因為本人並非黨員，沒有進行系統的學習），一府兩院的任免由《全國人大及地方人大組織法》規定，這屬於國家法規調整的范圍，對於國家政權機關的領導人的產生、程序都進行了明確的規定。
4、通常全省組織的法院檢察院公務院招考報名需要《法律職業資格證》或過全國司法統考么？——招考報名內容需要具體看公務員考試通知，一般沒有要求，但是會比其他的公務員崗位多一個法律基礎考核的內容。
5、初任審判員和審判員有什麼區別？——都是法官內部的法官職務，當然有區別，而且還很多，工資待遇、工作年限等等要求上都有，但是在具體審判階段的合議庭職權的行使上沒有明顯區別，當然在處理案件難易等方面是有區別的。