法官庭審意見書

Ⅰ 如果法官在庭審的時候幫被告改筆錄怎麼辦

庭審的時候，如果這樣做，涉嫌徇私枉法
那麼檢察院有權抗訴
並對案件立案偵查

Ⅱ 勞動爭議開庭後，法官要原告（員工）寫意見書，怎麼寫

1、意見書就是書面意見，把你要什麼，憑什麼要寫清楚
2、沒辦理書面手續，責任在公司，公司負有舉證責任，公司沒有書面終止手續，則無法證明勞動關系停止，公司可以不給你經濟補償金，因為從法律上講你還沒離開公司，而且如果因為公司原因讓你不能上班，還要支付你生活費，等公司按手續跟你解除時，按法律該給你計算補償金的還是要付的。
3、你最好跟公司說清楚，如果不辦書面手續，你可以問公司無休止的要生活費，
4、沒買社保可以要求補交或者補償

Ⅲ 如何在庭審中對鑒定意見書有效質證

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當緊緊圍繞這四個法條做文章，依法質證。

一、第二十九條規定：「審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；

（二）委託鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。」

對這一法條，應重點注意第（二）項「委託鑒定的材料」、第（三）項「鑒定的依據及使用的科學技術手段」、第（四）項「對鑒定過程的說明」。對「委託鑒定的材料」應從提交的程序及證據的「三性」進行審查。對「三性」提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會採信的。對「鑒定的依據及使用的科學技術手段」應重點審查其「依據」，從法律邏輯上說，這就是審查其「前提」，看「前提」是否真實、是「全稱量詞還是特稱量詞」。「對鑒定過程的說明」，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是「全稱還是特稱」，審查其是否違背邏輯推理規則。

二、第二十八條規定：「 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」

從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委託鑒定；第二，一方當事人對對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據（證明違背證據的「三性」），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以准許重新鑒定。

三、第二十七條規定：「 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定?提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許：

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」

對這一條重點是審查第（三）項「鑒定結論明顯依據不足的」。從三個方面入手：第一，鑒定材料是否真實、充分、全面；第二、是否符合邏輯推理規則；第三，鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

四、第五十九條規定：「鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。」

對鑒定結論有異議，應堅持要求鑒定人出庭接受質詢。作為代理人應當堅持這一點！只有鑒定人出庭在法庭上，才可以對他的回答或不回答「窮追不舍」的追問下去，使鑒定人無藏身之處。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，代理人應對法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答應堅持不予接受。

Ⅳ 庭審完後可以給審判長寫意見書嗎

答:庭審完後事實應該可以給審判長寫意見書。

Ⅳ 請問法庭上法官進行宣判的詞的格式是什麼盡量完整一些。

1、前 言

主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。

2、辯護理由

是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。

因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬於何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。

3、結束語

是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

二、如何寫好民事訴訟法庭辯論詞？

1、要善於准確歸納並找出辯護的法定理由。

我國新的《刑事訴訟法》第三十五條規定：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。」

《律師法》第三十一條規定「律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」因此，根據上述法律規定，律師辯護的法定理由，主要有以下下四類。

2、不要忽視對被告有利的酌定情節。

相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。

隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至贊揚它是向罪犯宣戰的檄文。

對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做「好人」的趨勢。

很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人「致謝」外，沒有留下什麼可讓律師說的了。

其實則不以為然，遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人「致謝」的話)發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。

綜上所述，在庭審階段，被告或被告代理人需要向法院提交辯論詞，闡述自己的理由，為減輕民事責任展開辯護。民事訴訟法庭辯論詞的格式包括前言、辯護理由和結尾三大部分，其中辯護理由是正文，需要重點突出。

要從被告的行為事實出發，結合既有法律規定，盡量的為被告爭取合法利益。

(5)法官庭審意見書擴展閱讀

1、案件的審理經過，這主要起開場白作用。其內容應概括為：×××與×××因×××（案由）糾紛一案，原告×××於××年×月×日向本院起訴，本案受理後，依法向被告×××送達了應訴通知書和起訴狀副本，被告依法作了答辯。

本案在開庭審理過程中，雙方在法庭的主持下，針對各自的主張及理由，當庭舉證質證和辯論，並陳述了最後意見，由於雙方意見分岐較大，經本庭休庭評議，現評判如下……以此展示在程序上庭審活動的合法性。

2、案件事實，這主要是指通過審理，休庭評議後，法庭所認定的事實。主要是針對雙方爭議的焦點，對各自主張所舉證據的審查判斷，確定其證據效力，是否採信，從而簡要地歸納認定雙方爭議的案件事實。

3、裁判理由：主要是對案件形成的是非曲直作出評判，並闡明所應承擔的民事法律責任。適用的有關法律條款。

4、裁判結果，根據確認，變更、給付等不同種類的訴作出實體裁判。

5、法律效力，主要是簡單交待一下領取裁判文書的時間，上訴期，判決生效後的法律後果。

Ⅵ 開庭後判決前原告補充意見式樣

沒有固定格式，例如：

關於原告XXX訴被告XXX糾紛一案的

補充意見

尊敬的審判長、專審判員（屬人民陪審員）：

關於原告 訴被告 糾紛一案，原告當庭提交了相關證據，並對被告的答辯、質證及辯論意見，原告予以反駁，現提交補充意見如下：

1、 ；

2、 ；

3、 ；

綜上所述，懇請貴院依法查明事實，判決支持原告的訴訟請求。

此致

人民法院

提交人（原告）：

年 月 日

(6)法官庭審意見書擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》規定

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；

(二)當事人臨時提出迴避申請的；

(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；

(四)其他應當延期的情形。

Ⅶ 原告在庭審結束後需要幾日內上交庭審意見書，針對一審中的問題如被告當場提交答辯書等非法情況如何投訴

上一級法院3O個工作日

Ⅷ 開庭時寫的質證意見，在開庭之後是否要交給法官

你的質證意見開庭時書記員就應當記錄在案，法官讓你提交書面的意見可能是為了讓你們更清楚的表達你們的意思，所以可以提交。