法官說話溫柔

A. 法官說話難聽該找誰投訴

權益被侵害者本人對涉案組織侵犯其合法權益的事實，有權向有關國家機關主張自身權利。
先向當地法院提出不滿，無人解決後到你們當地政府部門投訴，市長熱線12345

B. 法官應當怎樣說話

1、突出以「法」為核心。
2、具有庄嚴性、准確性、科學性。
3、要說到位，說版明白，如程權序性話語中「法言法語」較多，所以法官要用通俗易懂的語言將其說明白。
4、要說的得體和准確。
5、要說的符合程序規定。
6、要平等對待控辯雙方或原、被告雙方的話語權，不要對證人或鑒定人的證言證詞當庭作評論，更加不要頻繁打斷。

C. 跟法官談話的技巧

1、提高自己的素質，注意自己的語言，說話有理有節，而不是胡攪蠻纏，和法官對話時語氣平穩，語速緩和，吐字清晰，切忌歇斯底里，一句話，要讓法官覺得你是個有教養的人，那就行了，起碼能留個好印象。
2、尊重法官，法官在庭審中代表著法律，尊重法官也就是尊重法律。當事人可以替法官著想，給法官留面子，但當然不是遷就法官。
3、庭上發言要言簡意賅，點到為止。法官不喜歡當事人對事情輪番陳述，要簡單明了。
4、遵守法庭秩序。當事人開庭時，往往會因為事件進行到某個階段而情緒出現波動，向法官以及對方發火。在開庭中，一定要遵守法庭秩序，不得辱罵法官和對方。法官作為案件的中立裁判者，不要降低自己的法官心中的地位，確保案件的順利進行。
5、要事先了解辦理自己案件法官。例如法官的辦案習慣、喜好、性格等，這樣可以有針對性的做出應對策略。當然出格違法的事一定不能做。
6、認真准備訴訟材料。永遠不要輕視訴訟材料，你准備的越詳細，你勝訴的可能越大。
7、作為當事人，對自己的案件非常關心，有時候會打電話督促法官辦案，這樣的心情可以理解。但不能不厭其煩的打法官電話，法官其實很忙，有時調解，有時出庭，所以要有耐心等待程序進行，否則適得其反。
8、要學會換位思考，不斷表示對法官工作的理解和支持，讓法官增加對當事人的好感。

D. 起訴離婚開庭時原告怎樣尋求法官的幫助，該怎麼說話才能使法官有好感

1、離婚解決復三個問題：夫妻身制份關系、共同財產的分割、子女的撫養；
2、離婚有兩種方式：協議離婚、訴訟離婚；
3、協議離婚到民政局，訴訟離婚到法院；
4、協議離婚即夫妻雙方協商，協商好第1項，簽字後，領離婚證，離婚；
5、訴訟離婚即打離婚官司，依法律規定的程序辦理，判決離婚結案；
6、共同財產，原則上平分；
7、子女的撫養，原則上共同分擔；
8、協議離婚對財產的分割不服，離婚一年內可申請重新分割，法院應當受理；
9、離婚訴訟屬於專業訴訟，委託專業律師代理。

E. 法官在工作的時候是不是不能帶有自己的個人情緒

法官的個人好惡，要區分是對案件事實的好惡還是對當事人在訴訟程序中的表現的好惡。對事實的好惡，要分清楚事實與案件有沒有關聯性。如果無關，就很難認為會影響判決結果。

法治的含義不僅是指形式上不違反規定，而且是指目的上秉持善意、符合立法意旨，自由裁量時符合謹慎和比例原則。一些辦案人員像小孩子般任性負氣的背後，是權力倫理的長期缺位及其導致的自由裁量權失控。司法人員必須是精神上的貴族，而孕育精神貴族的土壤中必須包含責任倫理的因子。

F. 在法院執行局裡，因為法官說話難聽，臉難看，給他拍照錄音犯法嗎

執行法官不辦事兒，不履行指責。應該撤職，嚴重的應該開除。

G. 開庭時，法官很不友好，問問題都是帶訓斥的口氣嗎

一般來說，法官必須做到公平公正，不帶個人感情色彩進行審判活動。即便是在民庭中，也版許不向處理刑事訴訟權案件那樣嚴肅莊重，也必須合法傾聽原告的訴訟理由和被告辯解陳述，這是其最起碼的法官道德。像這種動不動十分嚴厲、開口訓斥的法官，你可以向法院投訴的。<個人認為，他是不是挨上級批或是跟老婆吵架了，心情不好>
法官是司法機構的形象和門面，他起碼得對得起中國的官方語言吧，那個法官是不是在基層法院而且方言濃厚的區域，跟群眾溝通必須說當地方言的地方的。
原告做開庭陳述時，第一次陳述是應該按照起訴書上的來宣告自己的訴訟請求的，之後的法庭辯論會給你們討論的機會的。

H. 天黑請閉眼 法官的台詞

天黑請閉眼，所有人閉眼。——殺手出，殺手請殺人，給我一個號碼——殺手回專——警察出，警察給我一個要驗的號屬碼——警察請看法官手勢。（你根據身份給手勢）——警察回——天亮，X號玩家被殺，請遺言。法官說話時（特別是和警匪對話時）盡量不要朝一個方向，不要讓場外因素影響游戲。
然後順著X號的順時針方向開始發言，法官要保持現場秩序，有人發言時其他人不得插嘴、搭話，有魄力的法官在現場比較亂老有人打岔時果斷警告一次，再犯直接判死。
希望對你有幫助啊！

I. 「法官乃會說話的法律，法律乃會沉默的法官」說明了法律適用的哪些特徵

法官應該嚴格依法辦事，但這並不等於處處惟條文是舉。立法者心中的法律內和法官嘴裡容的法律是有區別的，但是他們又是相互聯系的。所有的立法者在制定法律時都有自己的目的。其本意是為了讓廣大民眾在法律的規則下進行活動。但是社會瞬息萬變，法律作為一般規則，很難在紛繁復雜的情況下做到完全公平。這便需要「具體情況具體對待」，由審判者在實踐過程中、在一般法律規定之下、在一定范圍內，對案件進行靈活的處理，從而保護當事人的合法利益，維護法律之公正。如果立法者不知立法目的何在，我們則會說他是非理性的。同樣，法官作為審判者，如果只是按部就班，僅僅作為法律的「喉舌」，我們也會說其是非理性的。因為如果只是根據法律條文，「不同情況同樣對待」，則勢必產生許多的不公平，這便難以達到法律的本質要求——公平與正義。我們提倡「依法治國」，並不是簡單而機械地依照法律判決與裁量。而是要求司法者在一定法律規則下，進行獨立審判，運用自己的知識與判斷力進行一定范圍內的自由裁量。只有這樣，我們國家才能真正建設成為社會主義法治國家。