法院禿頭

① 關於《東京審判》的梅汝璈

東京審判中主要演員所扮演的真實人物部分角色:

梅汝璈 （由香港演員劉松仁飾演）

遠東國際軍事法庭中國法官。

42歲。戴眼鏡，稍黑，俊朗。

出生於江西省南昌縣。12歲考取北京清華學校，與向哲浚是師兄弟。1924年留學美國，以最優等生的成績畢業於斯坦福大學，獲文科學士學位。
24歲時獲芝加哥大學法學博士學位。

離美後廣泛遊歷歐洲各國及蘇聯。回國後在山西大學、南開大學、中央政治學校任教，講授英美法，並先後擔任國民政府立法院委員、立法院外交委員會主席。在當時的中國司法界名聲赫赫。

知識分子氣質，學識淵博。深愛祖國，堅持維護國家尊嚴，依法嚴懲日本戰犯，愛國之心火熱而處事冷峻自持。說話鏗鏘有力，有理有據，富於民族正義感，時常有冷幽默。

在東京國際大審判的很多關鍵時刻發揮了重要作用。在對戰犯量刑階段堅持嚴懲戰犯，在多數法官主張輕判的情況下，頂住巨大壓力，運用智慧，最終促成了東京國際軍事法庭的最終公正判決。作為中國法官負責了判決書中"日本對華侵略"部分的起草工作。

向哲浚（由香港演員曾江飾演）

遠東國際軍事法庭中國檢察官。

52歲。個子不高，稍胖。

生於湖南寧鄉，1911年考入清華學校，6年後被選送美國留學。耶魯大學畢業後，轉讀喬治o華盛頓大學法科。回國後從事司法教學和法院工作。曾擔任上海第一特區法院首席檢察官，後被任命為上海高等法院首席檢察官。

使命感強，敢於承擔責任。帶領中國檢察組負責遠東國際軍事法庭檢察工作的中國部分。

倪征燠（由英達飾演）

遠東國際軍事法庭中國檢察官顧問組組長。

40歲。三七分頭，圓圓臉，稍胖。

東吳大學法學院畢業。畢業後考入美國斯坦福大學法學院獲得博士學位。回國後曾在司法行政部與向哲浚成為同事。他們先後調往上海第一特區法院，向是首席檢察官，倪是法官。抗戰勝利前夕，倪受政府派遣去美國和歐洲考察英美各國的司法制度。一年後歸來，適逢向哲浚點名要他前往東京增援。

1946年深秋到1947年1月間在國內收集證據。在被告個人辯護階段登場盤問和反駁土肥原賢二與坂原征四郎。在此次審判中發揮了重要作用。

法律業務純熟，在法庭上鎮定自若，盤詰被告有理有據，講究技巧，展現了中國檢察官的風采。

衛勃（美國演員Daniel Albert Ziskie）

遠東國際軍事法庭庭長。

澳大利亞人。身材很高（1米8以上），較胖，59歲。

畢業於天主教會小學及昆士蘭大學。原本是澳大利亞昆士蘭省高等法院院長，到東京履任時剛剛升職，擔任澳大利亞最高法院大法官。

1942年被封為爵士。1943年曾被任命為澳大利亞日軍罪行調查委員會主席。

西方社會的標准執業法官。循規蹈矩，剛正不阿，精力過人，工作勤奮。外表一副英國紳士的風度，骨子裡還保持著澳大利亞人的粗獷性格。

庭下他給人的印象是為人誠摯、從容和氣，少語，但實際上胸有成竹，一旦開口，，往往話語中肯，態度公正，是一個文質彬彬的君子型人物。

在法庭上，衛勃有時發言語調平穩柔和，有時則非常坦白、直率，不免粗暴急躁，因此常常引起一些小的沖突。此外他在法庭上不好獨斷，作決定常與其他法官商量。頗具幽默感。

剛到東京時希望與西方法律界同事緊密合作，但逐漸為中國法官梅如璈的人格魅力所打動，最終在梅的堅持下同意在法庭上將中國法官的座次靠前。曾試圖在遠東國際軍事法庭上追究天皇的罪責，但迫於美方政治壓力最終放棄。

衛勃主持了遠東國際大審判，並為審判定下了基本公正客觀的基調。遠東國際大審判最終基本體現了公正和理性，衛勃功不可沒。

季南(由美國演員John Henry Cox飾演)

遠東國際軍事法庭首席檢察官兼盟軍總部國際檢察局局長。

美國人。年齡60歲左右。身高在1米8左右。較胖，紅鼻子紅臉，粗眉毛。

哈佛大學法學院畢業，1914年在俄亥俄州克利夫蘭市做職業律師，第一次世界大戰時加入美國陸軍前往歐洲戰場，戰後出任俄亥俄州立檢察官、美國司法部刑事局局長。辦理刑事案件以干練著稱。與政界交往頗深，曾得原總統羅斯福的信賴，與當時的美國總統杜魯門私人關系也很深。

性格外向，好交遊。場面上往往談笑風生，周旋自如，慷慨大方，但實際上知道何時避重就輕，必要時可以玩弄一些"詭計"，有些政客作風。

剛到東京便宣布要用自己的工作經驗制服日本戰犯。在法庭上能言善辯，提問尖銳，經驗老到。有時喜好長篇發言，用大文章，引用"名人名言"（羅斯福等），因傲氣自負脾氣有時不免暴躁。

季南強勢推動了國際檢察局對戰犯的審訊和證據搜集工作。因其強悍、雷厲風行和高壓態度而贏得了綽號--"魔鬼檢察官"。

印度法官巴爾

58歲。平頭，較黑。

出生於印度孟加拉省的一個小村莊。三歲喪父，幼年的教育完全依靠慈善施捨，母親替人工作，以維持家庭生活。依靠政府獎學金畢業於加爾各答大學，獲得數學碩士學位。1920年獲得加爾各答大學的法學碩士學位。1924年獲得該校法學博士學位。其間擔任當地律師工會的辯護士。1940年任加爾各達高等法院法官。

從庭審一開始就認為國家犯罪不應該追究個人責任，因此主張全體被告無罪，認為"世人需以寬宏、諒解、慈悲為懷，不應該用正義的名義來實施報復"。

② 吵架被拽掉頭發可以構成故意傷害罪嗎，可不可以告他

應該根據傷情判定，如果屬於輕微傷，雙方達不成賠償協議，受害者可以到法院起訴，要求對方給與民事賠償。
如果構成輕傷傷害，被害人可以直接到法院起訴。
如果構成重傷以上傷害，由人民檢察院提起公訴。

《刑事訴訟法》

第一百七十條 自訴案件包括下列案件：
(一)告訴才處理的案件;
(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;
(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

第八十八條 對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。

《刑法》

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

③ 河北女子稱遭丈夫剃禿頭被迫承認出軌發朋友圈，女子可以追究丈夫哪些責任

在河北保定，發生了一件奇葩事情。一名男子看到妻子和客戶聊天，就直接斷定雙方有曖昧關系，覺得自己的妻子出軌。在這種情況下，對她進行了脅迫，不僅剃光了頭發，還要求發朋友圈承認出軌。事情發生後，立馬引來了當地警方和婦聯的關注，相關案情正在調查。

其實不管妻子有沒有出軌，丈夫的行為都是違法的。追究責任，大概可以分兩方面，一是毆打和剃光妻子的頭發，這本身屬於家暴行為。妻子可以進行傷情鑒定，只要在輕傷以上，就可以變成故意傷害罪；二是侮辱罪，強迫妻子發朋友圈承認出軌，已經對本人的名譽造成了影響。

所謂“侮辱罪”，就是利用暴力或者其他方式，敗壞受害人的名譽。這里有一個前提，那就是行為人故意為之。從整個事件看，丈夫是知道自己的行為會造成什麼後果的，在這種情況下，剃光妻子頭發、把相關內容發到網上，已經屬於侮辱罪。

侮辱罪是刑事犯罪，可以處於三年以下有期徒刑、拘役。如果女子打算用法律手段維護自己，無論有沒有出軌，丈夫都必須要為自己的行為負責。

④ 遼寧46歲禿頂男子在彩票店行凶，當地警方對此有何表示

事件發生後，很快得到了當地警方的重視，他們也迅速展開了行動，公開懸賞2萬元向廣大群眾徵集作案人員的線索，在警方和人民群眾的共同配合下，很快這名男子就被抓捕歸案。

是的，可能到了中年時候，我們依舊無法改變自己的生存狀況，但是即便是丟了工作，我們也不應該丟掉笑容，有笑容有快樂我們才會有動力去追求美好的明天，人們經常說心態決定命運大概也就是如此吧。

⑤ 用了某產品後禿頭了怎麼維權

⑥ 為什麼經常看到英國人的皇室戴假發，還看到香港的法庭上也有人戴

假發從古埃及傳到歐洲。古希臘、古羅馬人認為禿頭的人是受到上天的懲罰，把禿子視為罪人。頭發稀疏或禿頂軍官會被一些希臘領地的長官拒絕為他們安排工作。羅馬人甚至曾經打算讓議會通過「禿子法令」禁止禿頂男子競選議員，禿頂的奴隸也只能賣到半價。禿子們為了免受歧視，就戴假發遮住這個瑕疵。假發進一步得到了普及，在羅馬帝國時期，歐洲人很多都有使用假發，就連皇帝也戴著假發，戰爭時敵方軍民的頭發常作為戰利品進貢宮廷。一些貴族也會把奴隸的頭發剃去做假發。當時的習俗是已婚婦女要把頭發遮蓋，一些貧窮的已婚婦女就賣掉自己的頭發換錢。有些貧農也會把自己的頭發束起結成發辮，長到足夠的長度就剪下賣給假發市場[30]。

羅馬帝國衰亡後的一千年內，歐洲受羅馬天主教會影響，把假發視為魔鬼的假面具，認為戴假發會阻礙上帝的祝福進入心靈。當時教徒如果戴假發，有可能會被逐出教會，692年在君士坦丁堡教堂就有幾個教徒因為戴假發而被革出了教門，因此這段時期歐洲人都甚少使用假發。

佩戴紅假發的英國女王伊莉莎伯一世直至十六世紀，假發才再度流行，被用作遮蓋脫發或美化外表的飾品。當時惡劣的衛生環境令人們容易長頭蝨，有些人就把頭發剃掉，戴上假發，因此假發在古代歐洲除了裝飾性之外，還有實用的功能。但假發的復興主要還是因為王室成員喜愛，英格蘭女王伊莉莎伯一世以喜歡戴紅假發見稱。十七世紀男性戴羅馬式假發的先鋒則是法國國王路易十三，他為了遮蓋頭上的傷疤而戴假發，近臣為了討好他，也紛紛戴起了假發。繼承他王位的兒子路易十四也因為頭發稀疏而戴假發，於是臣民們紛紛仿效。那時候的假發套有45種之多，就連滿頭濃發的人也喜歡趕這個時髦。後來假發就成了偉大君主政體時代的象徵。

英王查理二世流亡法國一段時間後，在1660年回國重新執政時，就把這種男裝假發傳入英語系國家。這種長度及肩或稍長於肩假發成為1620年代以來歐洲男子的時尚，不久亦流行於英國的法庭。倫敦日記作家塞繆爾·佩皮斯（Samuel Pepys）就寫下了他在1665年某天被理發師剃去頭發後第一次戴假發的事，當年黑死病爆發，他感到戴假發很不舒服[31]：

⑦ 法庭是個庄嚴的地方，為什麼英國的律師在法庭都要帶假發

原因說法紛雜，其中一個是律師非常勞累，出現脫發現象，為了避免在法庭上出現有礙觀瞻的現象，就開始了戴假發套。這個說法也是有道理的，在中世紀的英國，很多上流社會的人士，穿著緊身衣，頭戴帽，但是，因為律師從事比較繁多的腦力勞動，脫發是難免的，但是要是頭發稀少或者禿頭出現的話，難免會引發爭議，所以，戴假發出席是一個很好的遮醜方式。

律師的假發是一戴一輩子的，隨著時間或歲月的流逝，假發的顏色也會發生變化，要是顏色越深，價值越高。看來律師這個行當也是講究論資排輩的，在《精英律師》裡面，一個人的出身是非常重要的，要是在世界十大法學院畢業的人，那麼，別人對他的信任就會加倍，這個，你相信嗎？

⑧ 清朝一律要留辮子，那禿頂的人怎麼辦

據我所知，清朝一律要留辮子，禿頂的人需要找上幾個證人去當地縣衙報告自己的情況。

事實上，清朝統治者嚴格規定發型的目的，不只是讓他們改變發型，而是剃頭發。因為在漢族傳統觀念中，體毛、父母、頭發都不容易刮，剃須是一種很大的不孝行為。當時，清政府剛剛定居中原。為了打擊漢族信仰，削弱漢族人民的抵抗意識，清政府向全國推行剃須令。他們所需要的就是剃光頭，這會打動漢族人的心。而在清代，並非每一個時期，就像我們看到的清代宮廷戲曲發型、歷史，每一時期的清政府頭發都不一樣。

因此，這些光禿禿頭的人在清代會受到一定程度的影響，但除去最初的高壓時期，這種情況對晚清人的影響並沒有很大。畢竟，清統治者們都想屈從，他們天生的禿頂和禿頂並不是他們能控制的。他們只需要這些人的心真的害怕，屈從於清法院。

⑨ 這樣算不算聰明

這樣算不上聰明，如果遇到這種環境，我覺得如果你先不這用這種方法的話，你永遠都擺脫不了他們，所以寧可先自己吃一點苦。然後再借機逃脫是最好的機會，所以他這個女孩子現在很聰明。一

⑩ 法院開庭前，犯罪嫌疑人可以找法官交流情況嗎

法院開庭前，犯罪嫌疑人有情況以前未向法院交談清楚的，或者要補充新的事實，可以向法官補充交待新的事實或遺漏的情況