仲裁後法院

㈠ 仲裁裁決生效後，應向哪個法院申請強制執行

要選擇被執行人所在地的基層人民法院，或者是選擇被執行人的主要財產所在地的基回層人民法院。答

《民事訴訟法》第二百二十四條第二款規定，法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

《民事訴訟法》第二百三十七條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

(1)仲裁後法院擴展閱讀

申請法院強制執行有如下要求：

1、當事人申請執行，必須向法院遞交申請執行書，說明申請執行的事項、理由和要求，並盡可能（非必須）提供被執行人的開戶銀行賬號及財產情況。

2、如果當事人嫌麻煩或搞不懂怎麼申請強制執行可以委託代理人代為申請執行。委託代理人代為申請執行的，必須向法院提交委託人簽名或者蓋章。

3、如果不知道被執行人財產線索的，仍可以正常向法院申請強制執行。

㈡ 仲裁後還能繼續去法院訴訟嗎

勞動者：自收到勞動仲裁裁決書十五日內可向人民法院提起訴訟。

用人單位：
終局裁決：自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。
非終局裁決：可自收到勞動仲裁裁決書十五日內可向人民法院提起訴訟。

法律依據：《勞動爭議調解仲裁法》
第四十七條 下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：
（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；
（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。

第四十八條 勞動者對本法第四十七條規定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

第五十條 當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。

第四十九條 用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規確有錯誤的；
（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；
（三）違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

㈢ 仲裁過後還能到法院起訴嗎

如果是勞動仲裁可以到法院起訴，其他性質的仲裁不可以的。

當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

(3)仲裁後法院擴展閱讀：

撤銷仲裁的條件：

《仲裁法》第五十八條規定：當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

（一）沒有仲裁協議的；

（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據的證據是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

㈣ 仲裁過後還能到法院起訴嗎

仲裁裁決後如果是勞動爭議可以到法院起訴，如果是經濟糾紛是不能起訴的，當事人對於勞動爭議仲裁裁決不服的。可以在收到裁決書15日內向當地人民法院提出不服裁決的申請，當事人過期不起訴，裁決生效。
【法律依據】
《勞動爭議調解仲裁法》第五十條，當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟;期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。

㈤ 仲裁裁決生效後，應向哪個法院申請強制執行

您可以向對方當事人住所地或者其財產所在地的中級人民法院管轄申請強版制執行。權

㈥ 仲裁和法院的區別

一、意義不同

1、仲裁：指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

2、法院：世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

二、處理方式不同

1、仲裁：傾力調解，盡量協商一致。

2、法院：盡管原則上也期望調解成功，但法官案件甚多，不會有太多時間拘泥於調解，出判決必須及時。

三、審案水平不同

1、仲裁：雖經過專門訓練和考核，但法律水準上一般略遜於法官，其審案有時過於關注細枝末節，未必是案情的真正焦點。

2、法院：經過嚴格考試、訓練，深諳法律，審案時直接針對焦點問題，斷案麻利。當然，不同人的差別是巨大的，不能一概而論。

四、舉證的嚴格程度，要求不同

1、仲裁：一般接受當庭舉證、甚至庭後補交證據。

2、法院：必須在舉證期限屆滿前進行，否則，除非是新證據(符合法律上「新證據」的要求)，不作為確定案件事實的依據。

五、事實認定上，側重點不同

1、仲裁：以盡量調查真相，貼近客觀事實為基礎(所以舉證即使過期，只要是事實，均會接受)。

2、法院：效率與公正的結合，注重證據，以證據反映的「法律事實」為基礎。

六、受理不同

1、仲裁：必須要經過的程序，勞動糾紛還是先申請勞動仲裁比較好，應為仲裁的。

2、法院：不受理你的勞動糾紛的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁決定才可以向法院起訴的。

㈦ 仲裁過後去法院的流程

仲裁裁決後，一方當事人對裁決不服的，在法定期限內向人民法院提起訴訟，這個流程後一般民事訴訟案件流程一樣。首先要書寫民事訴狀，寫明請求和事實理由，然後要裁決書、相關材料一並提交法院立案庭申請立案就是。

㈧ 仲裁後申請執行到哪個法院

【法律分析】
1、要選擇被執行人所在地的基層人民法院，或者是選擇被執行人的主要財產所在地的基層人民法院。

2、《民事訴訟法》第二百二十四條第二款規定，法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

3、《民事訴訟法》第二百三十七條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;

(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據的證據是偽造的;

(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

㈨ 經過仲裁後，還能起訴到法院嗎

根據《中華人民共和國仲裁法》第九條和第五十八條：如果是勞動仲裁，可以向人民法院起訴。 如果是其它仲裁，當事人就同一糾紛向人民法院起訴的，人民法院不予受理。但當事人可以向人民法院申請撤銷裁決。

《中華人民共和國仲裁法》

第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達到的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

第五十八條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

（一）沒有仲裁協議的；

（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據的證據是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。

人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

(9)仲裁後法院擴展閱讀

案例：仲裁當事人惡意串通錯誤裁決不予執行

為更好地維護案外人合法權益,近日,廣東省珠海市中級人民法院在全國首創仲裁案件案外人救濟程序,首次依職權啟動審查機制,最終認定仲裁雙方當事人惡意串通損害案外人權益,裁定不予執行仲裁裁決。

2013年7月16日,周某、常某(系周某妻)向珠海仲裁委員會提交仲裁申請書,請求裁決將金樺城市花園2棟1單元360號商鋪和17棟銀樺路707號商鋪歸周某、常某所有。

周某、常某在仲裁申請書中稱,2000年5月4日,周某和金富田公司簽訂外牆塗料裝飾工程承包合同書,約定金富田公司將金樺城市花園外牆塗料裝飾工程承包給周某施工。合同簽訂後,周某按約購買了德國克里斯汀外牆塗料准備施工。金富田公司卻突然改用加拿大聯邦塗料,造成周某30餘萬元損失。

為此,雙方協商約定,金富田公司補償周某、常某30萬元,用360號商鋪和707號商鋪抵付。雙方簽訂兩份商品房買賣合同,分別約定將360號和707號商鋪出賣給周某、常某。金富田公司一直未辦理過戶手續。

2013年7月,珠海仲裁委員會受理該案,同年8月作出裁決書,裁決360號商鋪和707號商鋪歸周某、常某所有。裁決書生效後,周某、常某向珠海中院申請執行。法院受理後,執行局作出執行裁定書,已將707號商鋪登記至周某、常某名下,360號商鋪尚未登記至周某、常某名下。

在法院執行過程中,邊某、白某作為案外人向法院提出執行異議。邊某和白某提出,二人分別於2001年3月和1999年2月與金富田公司簽訂商鋪認購合同。其中,邊某購買707號商鋪,已全額支付52萬余元購房款；白某購買360號商鋪,已支付總價款31萬余元中的絕大部分,餘款用於抵扣金富田公司逾期交房而應支付的違約金。二人稱,由於金富田公司一直拖延,兩個商鋪至今未能辦理房產證,但一直由邊某和白某實際佔有對外出租使用至今。

珠海中院經初步審查後認為,仲裁裁決確有可能存在錯誤,依職權啟動了仲裁司法審查程序,由民四庭以不予執行仲裁裁決案受理。

珠海中院審查後指出,周某、常某的住所地為金樺城市花園,其為金富田公司施工的項目亦在該花園中。項目施工至今已有十餘年,邊某、白某接受涉案商鋪之後一直佔有並出租給他人實際使用至今,從常理推斷,周某、常某應當知道涉案商鋪的基本情況。在此情形下,周某、常某和金富田公司在仲裁中未向仲裁庭提交涉案商鋪已存在房屋買賣合同關系的證據,卻以和解協議的方式處分上述商鋪,且價格明顯低於市場價值和協商抵扣的真實價款。

珠海中院認定,上述一系列行為可以認定,周某、常某和金富田公司存在惡意串通損害他人合法權益的行為,如果法院執行該仲裁裁決,將明顯違背社會公共利益。據此,裁定不予執行該仲裁裁決。

珠海中院相關負責人介紹說,依現行仲裁法及相關仲裁規則,如果雙方當事人惡意串通進行虛假仲裁,仲裁委作出裁決之後,被侵權的案外人是無法向仲裁委尋求救濟途徑的,案外人也不可以提起撤銷仲裁裁決之訴或者不予執行仲裁裁決之訴。這是仲裁製度最讓人詬病的難點問題。

珠海中院為維護案外人權益首創的救濟程序明確:由案外人在案件執行過程中提出執行異議,執行局經審查認為仲裁裁決可能存在錯誤的,將執行異議提交審判委員會討論；審委會討論後,認為裁決違反社會公共利益、有必要啟動審查機制的,由立案庭決定立案,交由民四庭負責審查；民四庭審查後,認為仲裁裁決錯誤的,裁定不予執行仲裁裁決。

「這有效彌補了仲裁立法的現實缺陷,能夠及時補救仲裁委自身無法糾錯的困境,這在全國也是首創。該審理機制將作為珠海法院一項有效機制予以執行。」該負責人說。

有專家表示,目前仲裁法的修改成為各界討論的熱點問題,珠海中院的創新舉措,將給相關法律制度的完善提供值得參考的借鑒。