微信號法官

⑴ 微信內容怎樣才能讓法官支持

這是我找到的資料，感謝前輩：
微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但回前提必須滿答足訴訟證據的「三性」。
首先，微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。
微信聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。
其次，微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。微信聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

⑵ 有個微信好友說自己是法官怎樣才能知道是真是假

你好，判斷方法很簡單，如果這個好友跟你的聊天內容涉及到了錢財的問題，那麼基本上這個法官就是假的。如果沒有涉及到錢財問題，那可能是真的，但是對你來說，你根本就不需要他，所以他是不是法官就無所謂了。

⑶ 微信上罵法院法官判什麼罪

微信上罵法官法院，你這個行為已經是觸犯治安管理處罰條例了，如果造成惡劣影響的話，是會被判刑的

⑷ 法官用微信方式傳遞傳票給被告人算不算接收成功了呢

法院不會以微信方式傳遞傳票給被告人； 法院發傳票是通過郵政傳遞被告人。
凡是電話、簡訊的方式傳票不可信，以防被騙。

⑸ 法官加當事人的微信,算不算是私會當事人

加微信這個行為不算，除非法官明示或者暗示因不可告人的事情私下與當事人見面，或者接受當事人邀請私下會面，否則不構成私會當事人。現實中，有很多法官為了提供工作效率，會加當事人的微信，但一般法官用來加微信的號碼都是法院內部備案或者是法院直接給辦理或分配的，也就是說是得到許可的，所以加微信並不構成私會當事人。

法官是在司法機構中審判人員的通稱，司法權的執行者。在不同法系中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、大公無私地根據法律判案。日本的法官稱為判事，台灣的法官以前稱為推事，後來改為法官。

法官是依法行使審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。

⑹ 法官微信斷案是怎麼回事

夫妻兩人發生糾紛之後，丈夫不辭而別，隨朋友一起去澳大利亞打工，版9年時間杳無音信權，妻子無奈訴至霍邱縣人民法院，請求判決兩人離婚。3月23日，承辦法官巧用微信平台，對該起離婚案件做出了圓滿的處理。

⑺ 申請微信曝光寫給法官該怎麼寫

這種事情建議找律師代寫比較好，專業性強，申請書會有條理性、邏輯性，對事實、觀點更能准確和客觀的表述，對法律法規的引用使說明書更有說服性。

⑻ 誰是卧底微信法官能看到所有人的詞么

可以看到。
開房間的人可以看到的。

⑼ 被告微信里有錢,法官告訴我沒錢我該怎麼辦,法官就說查了沒錢怎麼辦

微信也是要綁定銀行卡的，無論在哪家銀行開戶，法院都可以通過網路查詢查到被執行人的銀行存款並予以凍結。但如果這筆錢沒到銀行卡，而是存在於微信零錢錢包，目前還是一個技術上的盲區，可能法官真的查不到。但如果涉及的錢很多，被執行人有可能涉嫌規避執行，構成拒不執行判決裁定罪。

⑽ 微信公眾號《法官之家》因為哪篇文章而被封掉了

這個只能找騰訊客服咨詢，我們是查不到的。