法院抗辯

❶ 法院先訴抗辯權如何界定

先訴抗辯權的界定：一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，並就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。
【法律依據】
《民法典》第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民法院已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

❷ 債務人民法院可以對被讓與人行使抗辯權嗎

債務人對讓與人的抗辯權可以通過通知或者訴訟等方式來行使。例如訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯，可以直接向對方提出，或者在訴訟的過程中向法院提出。
【法律依據】
《民法典》第一百九十二條
訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十六條
當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

❸ 抗辯理由與證據被告沒有提出 法院能主動適用嗎

經過訴訟時效的案件，原告喪失的是勝訴權而非訴權，也就是說，即使經過訴訟時效，原告到法院起訴，法院也應當受理，而且，法院無權主動審查訴訟時效，被告提出訴訟時效抗辯時，法院應當審查，是否存在訴訟時效中止、中斷等法定情節，如果認定訴訟時效已經經過，法院應當判決駁回訴訟請求。

❹ 法院為什麼不能主動適用訴訟時效抗辯

法院為什麼不能主動適用訴訟時效，有三點理由：
第一，訴訟時效的抗辯，是當事人自己行使的權利。法院不能代替。如果法院主動適用訴訟時效，對另一方當事人不公平。

第二，因為案件是否超過訴訟時效，法院不能直接作出決定，應當由對方當事人提出來，並且提交證據予以證明。
第二，我國是有五千年文明的古國，傳統道德根深蒂固。即使案件超過訴訟時效，但畢竟糾紛仍然存在，仍然沒有解決。出於良心的考量，主動同意履行義務是完全可能的。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。

❺ 行使抗辯權需要經法院同意嗎

抗辯權屬於法律賦予的權利，行使時無需經過任何人的同意，當然也就不需要經過法院的同意了。

抗辯權是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權等幾種形式。

抗辯權是一種防禦性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使請求權，另一方當事人才可能對此進行抗辯，否則"對抗"就無從談起。抗辯權行使的結果，是他人的請求權暫時或永久地不能實現。

《合同法》：

第六十六條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
第六十七條當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

❻ 民訴中抗辯與反駁的區別

1、本質不同

訴訟中的抗辯是指民事訴訟中的被告為防止其受因原告的起訴而產生的對其不利裁判的危險，進行的抵銷、吞並或排斥本訴原告的訴訟請求的行為。

民事訴訟中的反訴是指民事訴訟中的被告針對本訴原告的訴訟請求，主張獨立於本訴請求的新的事實的行為。

2、目的不同

訴訟中的抗辯是當事人主張與相對方的主張事實不同的事實，用以排斥相對方主張的法律效果。

民事訴訟中的反訴的目的旨在抵消、吞並或排斥本訴原告的訴訟請求。

3、原告與被告形成的關系不同

民事訴訟中抗辯事由中的原、被告的民事行為包含在本訴原告的訴訟請求所賴依存在的民事法律關系中。他們之間不形成一種新的民事法律關系，從而使其作為一種獨立的訴訟請求存在。

反訴事由中的原、被告的民事行為形成的是一種獨立於本訴原告的訴訟請求所賴依存在的民事法律關系之外的一種民事法律關系，是一種新的獨立的訴訟請求。

(6)法院抗辯擴展閱讀：

反訴必須符合民訴起訴的條件：

《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。

（二）有明確的被告。

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由。

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

其他條件：

（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。

（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。

（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

（6）提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

❼ 法官對當事人提出的抗辯意見不理不睬怎麼辦

不服一審判決可以依法提前上訴，並針對一審判決存在的問題要求二審法院給予糾正

❽ 在法律上行使抗辯權是什麼意思

一、抗辯權

是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。比如，雙方約定10號還錢，對方要求9號就還款時，本方可以行使抗辯權，拒絕提前還款。

二、法律規定的三大抗辯權的行使條件

（一）先履行抗辯權

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於同時履行抗辯權之處。

先履行抗辯權的行使應當具備以下三個條件：

(1)雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。

(2)須雙方所負的債務有先後履行順序。

(3)應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。

（二）同時履行抗辯權

同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。

同時履行抗辯權的條件有：

(1)須有同一雙務合同互負債務;

(2)須雙方互負的債務均已屆清償期;

(3)須對方未履行債務或未提出履行債務;

(4)須對方的對待給付是可能履行的。

（三）不安抗辯權

不安抗辯權是指先給付義務人在有證據證明後給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行;後給付義務人接收到中止履行的通知後，在合理的期限內未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。

行使不安抗辯權應具備以下條件：

(1)必須是在同一雙務合同，互負債務，具有關聯性，形成對價關系。

在單務合同中，不存在不安抗辯權的問題，不是同一雙務合同，也不存在不安抗辯權的問題，雖是同一合同，但沒有對價關系，同樣也產生不了不安抗辯權。

(2)對方喪失或者可能喪失履行債務的能力。

設立不安抗辯權的目的是為了保障先履行一方當事人的合法權益，因此行使不安抗辯權必須以後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力為前提，沒有確切證據證明後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力，就不能行使不安抗辯權。

❾ 在法庭抗辯不說實話會被追究嗎

1、虛假陳述會影響法官審判案件，可能會受到罰款、甚至司法拘留處罰。

2、應如實向法庭做陳述，這樣作出的判決才能經得起考驗。
3、法院判案是結合整個證據鏈進行判斷，不會單純根據陳述作出判決。
4、不說實話的自認，可能在後續程序中作為對自己不利的證據。