法院加多寶

1. 王老吉與加多寶打官司賠了多少

1081萬元。

廣州市中級人民法院做出了一審判決，裁定加多寶敗訴，銷毀相關廣告，賠償原告方廣葯1081萬元，並在媒體上向廣葯集團公開道歉。

這一判決顯然並非加多寶所想得到的，在法庭宣判後，加多寶當庭表示不服廣州中院做出的一審判決，將向上級人民法院提出上訴。

而隨著這一訴中禁令案宣判，圍繞加多寶與廣葯王老吉之間的商標案、紅罐裝潢權案將進入集中宣判期。

(1)法院加多寶擴展閱讀

2012年，廣葯集團通過法律程序收回「王老吉」品牌。同年，運營「王老吉」多年的加多寶公司推出自有品牌「加多寶」涼茶。那一年加多寶冠名的第一季「中國好聲音」也讓加多寶家喻戶曉。

不僅如此，加多寶鋪天蓋地的廣告也接踵襲來。「全國銷量領先的涼茶改名加多寶」「每銷售10罐涼茶7罐加多寶」等宣傳語被消費者熟知。

然而，加多寶的「一夜成名」背後有長期的未雨綢繆。加多寶母公司是香港鴻道集團，在「王老吉」品牌租賃期限未到時，王老吉的品牌所有者廣葯集團與鴻道集團交涉，要求提高租賃價格或收回品牌，雙方沒有談攏。

在此之前，鴻道集團於2002年和2003年分別與廣葯集團簽訂兩個補充協議，將品牌租賃期限延伸到2020年。據媒體報道，因為這兩份補充協議簽訂期間，鴻道集團曾向廣葯集團領導行賄，所以廣葯不承認後兩份協議。

2010年，廣葯集團向鴻道集團致律師函，接著廣葯集團將「王老吉」品牌授權廣糧實業，但是加多寶聲明表示反對。

2011年底，「王老吉」商標進入仲裁程序。2012年5月，中國國際貿易仲裁委員會裁決補充協議無效，鴻道集團停止使用「王老吉」商標。而同年，廣葯集團也推出了紅罐裝王老吉。

然而，鴻道集團對仲裁決定不以為意，並以廣葯推出曾經獨家授權給自己的紅罐王老吉而將廣葯集團告上法庭，要求撤銷仲裁委的仲裁決定。當年，北京一中院作出判決，駁回鴻道集團請求，維持裁決。

知名品牌與市場戰略咨詢機構Millward Brown Vermeer高級戰略總監張承良對《中國經濟周刊》記者表示，加多寶對於品牌的運作能力非常強，它運作下的「王老吉」品牌開創了涼茶這個細分領域，並且帶動了「和其正」等品牌，是一個非常成功的營銷案例。

2. 加多寶和王老吉事件所牽涉到的法律都有哪些

牽扯到商標權，外觀設計侵權責任問題。原來的加多寶由於借用廣葯的王老吉商標合同有問題，最終敗訴，喪失了王老吉的商標使用權，這是屬於知識產權法所調整的內容。

3. 加多寶和王老吉打官司誰贏了

王老吉。

這兩家涼茶公司打了三年官司，截至目前，所有案件的一審或終審加多寶都敗訴了，加上這次的「七連冠」廣告語案，王老吉已經十連勝。

王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。產品形式經歷了水碗涼茶——涼茶包——涼茶粉 ——涼茶飲料等載體變化。

加多寶是「加多寶（中國）飲料有限公司」的簡稱，主要從事飲料、礦泉水生產及銷售。加多寶集團旗下產品包括金色罐裝、瓶裝、盒裝"加多寶"涼茶飲料和"昆侖山雪山礦泉水"。

(3)法院加多寶擴展閱讀：

2000年，作為王老吉商標的持有者，廣葯集團與加多寶母公司鴻道集團簽署合同，約定其對「王老吉」商標的租賃期限至2010年5月3日。此後，雙方簽署了兩份補充協議，將商標租賃時限延長。但由於加多寶賄賂廣葯集團原總經理李益民300餘萬港元，又續簽10年。2011年12月，雙方正式對簿公堂，在380多天後，仲裁結果才最終宣布。

價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案，隨著北京市第一中級人民法院2012年7月13日終審判決書，駁回加多寶母公司鴻道集團關於撤銷王老吉仲裁結果的申請。這意味著持續達445天的王老吉商標案件正式以廣葯集團的完勝大結局，廣葯集團收回鴻道(集團)有限公司的紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶的生產經營權。王老吉商標租賃早已逾期，廣葯集團收回合法合理。

據裁決書，廣葯集團與鴻道集團簽訂的《「王老吉」商標許可補充協議》和《關於「王老吉」商標使用許可合同的補充協議》無效；鴻道集團停止使用「王老吉」商標；雙方各負擔50%仲裁費。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。

4. 誰知道加多寶輸官司後一句經典的廣告詞*對不起，賣涼茶可以打官司不行*王老吉是怎麼回應的，他們之間還

加多寶遭「噤聲」之後 向廣葯發起網銷攻勢
「對不起，是我們太笨，用了17年的時間才把中國的涼茶做成唯一可以比肩可口可樂的品牌」，「對不起，是我們無能，賣涼茶可以，打官司不行。」從2月4日14:18開始，加多寶官方微博以「對不起」為主題，連發四條微博，每條微博都配以幼兒哭泣的照片。微博引發了新浪微博從加V名人名博到草根的關注。微博發布後短短數小時，「對不起」系列微博的轉發量已超過25萬，覆蓋粉絲數逾3億。
加多寶的舉動起因於1月31日廣州中級人民法院下達的一紙裁定書。裁定書裁定，廣東加多寶訴中暫時停用「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」等廣告語。據了解，自廣葯訴加多寶案以來，加多寶方面便啟動了這一廣告語，目前這一廣告語已使用達半年之久。
上周末，加多寶和廣葯雙方紛紛就這一裁定召開媒體溝通會，加多寶方面堅稱對於裁定內容「無法接受」，表示將繼續使用原來的廣告語；廣葯方面則態度強硬，媒體溝通會上更是要求廣大媒體、渠道商主動放棄對加多寶這一宣傳語的使用。
面對加多寶的網路逆襲，網上很快出現了站在王老吉一方的「沒關系」體回應微博。「沒關系，使我們要贏，涼茶要賣好，官司也不能輸」，「沒關系，是我們太囧，費了17年的時間才懂得祖宗留下中國的涼茶需要自己細心經營」等。
對於雙方此輪「擂台賽」，華南師范大學應用心理學系副教授遲毓凱點評稱，「加多寶說，全國領先的紅罐涼茶改名加多寶；王老吉就說始終沒有改名；現在加多寶說對不起，王老吉是不是要跟沒關系啊……不管跟還是不跟，王老吉的營銷與加多寶相比都要略遜一籌了

5. 王老吉和加多寶是怎麼回事

王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。除了紅罐王老吉、綠盒王老吉外，2012年10月份成功推出500毫升和1.5升瓶裝王老吉涼茶。

2014年12月3日，王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案在北京市第三中級人民法院公開宣判，法院判決加多寶方面停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等用語的廣告，在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償王老吉方面300萬元。

廣東省高級人民法院對王老吉加多寶「配方案」做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。2017年8月16日，王老吉加多寶"紅罐之爭"終審判決：雙方共同享有。2018年1月，王老吉訴加多寶侵權案敗訴，3億賠償等訴求被駁回。

(5)法院加多寶擴展閱讀

北京市第三中級人民法院判定「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場『七連冠』」等廣告宣傳語由於在表達上不真實、不恰當且遺漏了重要的信息，足以導致消費者誤解，侵犯了王老吉的正當利益，損害了公平平等的競爭秩序，構成了虛假宣傳，判令加多寶停止侵權行為，並賠償王老吉300萬元。

根據北京第三人民法院的一審判決，加多寶（中國）飲料有限公司立即停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等廣告語，並在判決生效後30日內在www.jdbchina.com及www.jdb.cn網站首頁持續一個月刊登聲明以消除影響，並需在《南方日報》上連續7日刊登聲明以消除影響。

6. 加多寶的法庭訴訟

2000年，作為王老吉商標的持有者，廣葯集團與加多寶母公司鴻道集團簽署合同，約定其對「王老吉」商標的租賃期限至2010年5月3日。
此後，雙方簽署了兩份補充協議，將商標租賃時限延長。但由於加多寶賄賂廣葯集團原總經理李益民300餘萬港元，又續簽10年。2011年12月，雙方正式對簿公堂，在380多天後，仲裁結果才最終宣布。
價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案，隨著北京市第一中級人民法院2012年7月13日終審判決書，駁回加多寶公司鴻道集團關於撤銷王老吉仲裁結果的申請。這意味著持續達445天的王老吉商標案件正式以廣葯集團的完勝大結局，廣葯集團收回鴻道(集團)有限公司的紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶的生產經營權。
據裁決書，廣葯集團與鴻道集團簽訂的《「王老吉」商標許可補充協議》和《關於「王老吉」商標使用許可合同的補充協議》無效；鴻道集團停止使用「王老吉」商標；雙方各負擔50%仲裁費。該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。
廣葯勝訴後，倪伊東稱，將保留向加多寶追訴2010年5月3日起損失的權利。所要求賠償金額內部還在商議中，尚未確定。「會結合生產經營運作情況，以及商標侵權的國際慣例。」加多寶悄然「去王老吉化」。 2013年9月3日，上訴案件在廣州中院開庭。廣葯代表方在庭上表示，加多寶在其廣告宣傳中使用「紅罐涼茶改名加多寶」，「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」或與之意思相同、相近廣告語，屬於虛假宣傳，誤導消費者，構成不正當競爭侵權行為。當時，廣葯請求法院判令加多寶不得使用上述廣告語，要求加多寶無條件撤換含上述廣告語的宣傳物品和廣告，公開道歉並賠償損失共1081萬元。加多寶此前在庭上否認廣葯的指控，稱「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」屬實。「紅罐」、「紅罐涼茶」是加多寶方知名商品特有名稱，有唯一指向性；加多寶方產品一直以來都是市場銷售第一。據了解，除上述案件外，2013年8月，加多寶「中國每賣10罐涼茶 7罐加多寶」的廣告同樣因為涉嫌虛假宣傳，被廣葯方申請了訴中禁令。
廣州中院一審判決，加多寶宣傳行為構成對廣葯集團的不正當競爭，判定加多寶立即停止使用「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」以及「原來的紅罐涼茶改名加多寶了」廣告語，並銷毀相關宣傳物。同時，法院判定加多寶賠償廣葯經濟損失以及訴訟費1081萬元，並在媒體上向廣葯集團公開道歉。法院認定廣葯為王老吉商標權、以及紅罐涼茶生產企業，廣葯訴訟請求有事實依據。 2012年12月20日，紅罐涼茶訴加多寶虛假宣傳案宣判，廣州中院一審判決加多寶敗訴，要求銷毀相關廣告，賠償原告方廣葯集團1081萬元，並在媒體上向廣葯集團公開道歉。加多寶當庭表示不服判決，如今已啟動上訴程序。
2012年5月後，加多寶生產的產品不具備「全國銷量領先的紅罐涼茶」的識別性。加多寶宣傳行為對消費者造成誤導影響。 隨後，加多寶發出了不服改名廣告一審判決的嚴正聲明。聲明中指出，加多寶如今已啟動上訴程序，一審判決不生效。同時認為，「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」是客觀事實的真實表達，不違法任何法律規定。加多寶認為產品配方、生產工藝、口味、包裝裝潢都沒有發生任何改變，改變的僅僅是產品名稱，改名廣告是對客觀事實的真實表達。
2013年12月20日；廣州中院作出一審判決，判令加多寶停止使用改名廣告，並賠償原告紅罐涼茶吉損失及訴訟費1080餘萬元。加多寶當庭表示不服判決將上訴。對於判決結果，加多寶發布嚴正聲明稱：「我們表示極度震驚，並立即依法提起上訴。」記者注意到，隨著這一訴中禁令案宣判，圍繞加多寶與紅罐涼茶之間的商標案、紅罐裝潢權案將於2014年集中進入宣判期；加多寶當庭宣布上訴。
2014年，重慶市第五中級人民法院兩紙判決書分別判定加多寶「全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶」及「中國每賣10罐涼茶7罐加多寶」兩廣告違反了《反不正當競爭法》，構成虛假宣傳，判令加多寶（中國）飲料有限公司立即停止使用並銷毀、刪除和撤換包含相關廣告語的產品包裝和廣告，要求加多寶在主流媒體上公開發表聲明以消除負面影響，並共計賠償廣州紅罐涼茶大健康產業有限公司經濟損失及合理開支80餘萬元。
2014年8月4日晚間發布公告，公司子公司紅罐涼茶大健康公司收到重慶五院的民事判決書，確認加多寶中國公司發布的包含「中國每賣10罐涼茶7罐加多寶」廣告的宣傳行為構成不正當競爭的虛假宣傳行為。
紅罐涼茶大健康公司認為，普通消費者以一般注意力看到涉案廣告內容，會得出「中國每賣10罐涼茶，其中有7罐是加多寶涼茶」的結論，得出「加多寶牌涼茶的銷售市場佔有率超過70%，紅罐涼茶等其他品牌涼茶市場佔有率不足30%」的結論，其中「數據來源」的廣告標注，會進一步增強普通消費者的錯誤認知，遂訴至法院。
廣州紅罐涼茶大健康產業有限公司告加多寶(中國)飲料有限公司虛假宣傳糾紛案作出一審宣判，加多寶廣告語因構成不正當競爭虛假宣傳，判決即日起停止使用，並在《重慶日報》發表聲明消除影響，賠償原告經濟損失等80萬元。
2014年11月20日，廣州市中級人民法院就「10罐7罐」系列廣告糾紛案作出判決，要求加多寶在廣東地區停止發布並銷毀相關廣告，賠償紅罐涼茶大健康公司和廣葯集團500萬元。這是加多寶第五次在與紅罐涼茶的廣告語訴訟糾紛中敗訴，累計判賠1660餘萬元。
2014年12月3日，北京市第三中級人民法院就紅罐涼茶訴加多寶虛假宣傳糾紛案公開宣判。法院判決加多寶方面停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等用語的廣告，在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償紅罐涼茶方面300萬元。
2014年12月，法院判決廣東加多寶於判決生效之日起七日內賠償原告廣葯集團的經濟損失1.5億元以及合理維權費用265210元。
隨後加多寶提出上訴，北京高級人民法院受理。
在該案件一審中，北京三中院認為，「加多寶」品牌自2012年才開始被獨立投入使用，其品牌歷史尚未有7年之久，2008年至2012年中國行業企業信息發布中心的中國罐裝飲料市場銷售額第一名頒給的是「王老吉涼茶」，加多寶進行上述宣傳故意混淆和誤導消費者，讓消費者誤認為加多寶涼茶就是王老吉涼茶，構成了虛假宣傳。
北京高院認為，加多寶的上述廣告語，顯然是對相關商品信息的片面、歧義性宣傳，因而已構成虛假宣傳。
2015年7月23日，北京高院最終判決，原審判決認定事實清楚，駁回加多寶的上訴，維持原判。 2013年6月，廣州醫葯集團在媒體上發布《揭秘王老吉之爭》廣告，因其內容歪曲事實，詆毀加多寶，嚴重損害加多寶品牌形象，加多寶公司依法提起訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響，賠償損失。
2015年7月29日，武漢中級人民法院一審判決：廣葯集團的行為在主觀上明顯具有惡意，不但影響了加多寶的品牌形象，還損害了包括加多寶在內的10個公司的企業商譽，此行為已構成不正當競爭，責令廣葯集團停止違法行為，賠禮道歉，消除影響，並賠償加多寶商譽損失費20萬元。
「涉案廣告藉助相關國家權力機構進行非法薦證，並以新聞報道形式發布，違反《廣告法》第七條『廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義』以及第十三條『不得以新聞報道形式發布廣告』的規定。」加多寶集團代理律師表示：「另外，該廣告還虛構和扭曲事實，誤導公眾，詆毀了原告的商業聲譽，破壞消費者對原告的良好評價，構成了商業詆毀。」
對於「廣告還虛構和扭曲事實」的說法，加多寶律師這樣表示：廣葯集團發布虛假廣告聲稱「廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨家秘方」，企圖證明自己涼茶的正宗性。但眾所周知，王澤邦後人多次在公開場合聲明表示，上個世紀90年代已將祖傳秘方獨家傳授給加多寶，從未授予其它企業或個人。 2015年11月10日，最高人民法院下達裁定書認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關於反訴受理條件的明確規定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實與法律依據，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利。

7. 法院已經判決加多寶不能使用紅罐，但是仍然使用，王老吉怎麼辦

本來就是加多寶的紅罐！

8. 為何加多寶輸了官司，怎麼電視還在搞加多寶的廣告。會不會有什麼後台呢

加多寶輸的官司是「王老吉」商標的使用權，「王老吉」商標已經歸還廣葯，
加多寶不能再用「王老吉」，用自己的商標繼續生產銷售完全沒有問題。

9. 王老吉和加多寶最高法院何時宣判

2014年12月19日,廣東省高級人民法院對王老吉和加多寶之間長達30個月「紅罐案」進行宣判,紅罐涼茶包裝歸王老吉所有