法院一審作廢

A. 法院蓋章文件發現有錯誤如何作廢

法院蓋章文件發現有錯誤，可以申請補證，不是作廢。

B. 二審法院撤銷一審判決的情形有哪些

您好，《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理:

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

C. 過去適用的法律規定廢止後法院依其判決生效嗎

這個問題恐怕要綜合考慮，如果你表述的「上訴」沒有錯誤的話。因為你提及的司法解釋是在2008年12月24日廢止的，如果對方已經上訴，那麼一審判決是什麼時候做出的呢？如果是在司法解釋被廢止之前，那麼原則上判決在適用法律方面並不會有什麼問題。但如果是在司法解釋被廢止之後因為法官並沒有注意到司法解釋被廢止的情況，那麼判決肯定在適用法律方面存在錯誤，但問題是現在二審結果還沒有出來嗎？若是上訴，被廢止的司法解釋肯定不會被適用，但是合同效力問題我們並無法根據你的陳述下一個絕對的結論，應結合實際情況作出判斷。

但如果你所說的「上訴」是申請再審的話，那麼並不需要特別擔心。

建議你還是帶上資料找當地律師做一個全面咨詢為妥。

D. 一個法律在糾紛發生後法院審理中廢止了，法院還能援引嗎

可以適用，理由是發不溯及既往，也就是說不能用今天的規定去約束昨天的行為。
換句話說，該文件被廢止人們的行為，只能按照當時的法律來調整。另外，法還具有預測作用，即憑借法律的存在，人們可以預先估計相互間行為的法律後果。但是，法律性文件被廢止，並不為人們預知，自然也就不能起到任何作用，因此，不具有溯及力，法院仍可適用上述文件判決。
如有幫助請採納，謝謝！

E. 法院一審判決有誤如何處理

既然再審了，原來的判決就不能生效。已經執行的，可以申請執行回轉，既讓法院要求獲得執行財產的人返還。如果法院不回轉，可以請同級檢察院出面干涉。當然這是理論上的處理辦法....
現實中，未必能有效，法院拒不回轉，檢察院也不會為了個別案子開罪法院。但是還有出路，就是到人大反應，讓人大來處理。

F. 法院判決書已定，隨時可以作廢嗎

法院判決書發生法律效力後除有新判決否定,否則不得更改更不用說作廢

G. 請問，法院已作廢的國家標准為依據判案（新標准在一審前頒布，同時廢除舊標准）這樣的判決合法嗎謝謝！

你提的問題不太詳細，這要看你合同或技術是如何簽訂的，如果你合同中明確所採用的標准，並註明了標准年代，我認為應按照合同約定執行。如果你合同中未規定標准，或規定的標准而未註明標準的年代號，法院按照新標准進行判定是合法的。

H. 檢察院抗訴是不是一審判決作廢

檢察院抗訴有可能是一審證據還不夠充分，或者判法輕重，定罪等有不同。也不是完全作廢，就是還有證據連須要補充重審。

I. 法院一審後還能否達成調節

1、可以達成調解。
2、《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》
第一條內人民法院對受理的容第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。
第二條 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
第十三條 根據民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。

J. 人民法院錯將作廢文書下發如何辦

可以裁定變更，最好收回，重新下發，或者由法院審判委員會裁決，重新審理，以防當事人拿著去信訪，到檢察院抗訴就被動了