法院判決違章建築

『壹』 法院在民事訴訟中對違章建築有認定和處理權嗎

違章建築有哪些種類？
(1)未取得建設用地規劃許可證、建設專工程規劃許可證或鄉村建設規劃許可證進行建屬設。
(2)未按照建設工程規劃許可證或鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的。
(3)臨時建設超過使用期限的。
(4)非法佔用農用地、耕地進行建設的。
(5)未辦理審批手續，擅自在街道兩側和公共場
地進行建設的。
無證房和證件不齊全的房屋是違章建築嗎？
律師辦案實踐中，經常遇到無證房或證件不齊全的房屋，尤其是十幾二十年前建造的房屋，基本上都存在證件不齊全的情況，這一類房屋，在拆遷中經常面臨違章拆除的威脅，那麼，這類房屋都可以簡單的認定為違章從而被無償拆除掉嗎？
我們認為，這個觀點是錯誤的。
首先，建造時的法律規定是認定是否屬於違章建築的依據。《物權法》第三十條："因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力"，這一規定明確規定了建築物權，確立了只有違反了建築時的法律依據，才能確定為違章建築。我們國家的規劃部門，從1974年才開始有，90年代才逐漸完善，2008年1月1日實施《城鄉規劃法》以前，只有城市房屋才需要規劃審批，農村房屋建設根本不需要經規劃部門審批，只要取得村委會的批單就可以

『貳』 到法院起訴違章建築的流程

如果是臨時違章建築，你可以向建設機關投訴。

由建設機關依法做出拆除決定，申請人民法院強制執行。

『叄』 違章建築經法院判決給他人後是否可認為是合法建築

是的，違章建築任何時候都是違章的

『肆』 違章建築法院已經判決國土怎麼還來找

土地證上宗地圖只是測繪的土地地上附著物的現狀，不代表其就是合法建築，該平房沒有手續認定違法建築是合法的

『伍』 違章建築拆除的程序怎麼判決的

拆除違章建築需要的程序是：初步立案、調查及收集相關證據、審批作出決定、告知行政相對人、舉行聽證、作出處理處罰決定、送達行政處罰處理決定書、等待違法當事人是否向人民法院提起訴訟、予以催告、作出強拆決定、發布拆除公告、強制執行。
【法律依據】
《行政處罰法》第三十一條行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。第三十六條除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。《行政強製法》第四十四條對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。

『陸』 請問政府對法院已判決的違章建築，拆除後又重建的怎麼處理

你的問題描述不是很清楚。但是一般來說政府辦事是，一碼歸一碼的。這是倆次定性。還應該有3步程序要走。勒令停工。限期拆除、強制執行。

『柒』 法院如何處理違章建築

違章建築的處置權歸屬城管部門，非法院處理。人民法院涉違章建築出租糾紛的案件，一般判令合同無效，但使用方應當支付使用費。

『捌』 違建可以到法院起訴嗎

先到違章建築地 城管部門投訴，不成可以申請復議或以相鄰權起訴主張侵權賠償。
法律版依據《中華人權民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第五條其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

『玖』 法院是否有權判決拆除違章建築

法院有權判決來

『拾』 法院是否有權判決拆除違章建築

法院有權判決