法官悲哀

❶ 南京彭宇案法官現在還在干法官嗎，徐老太死了嗎

這種讓中國道德倒退四千年的事情，老太應該被判誣告罪，法官應該被告玩忽職守，立即停職

❷ 法官被砍，律師被刺，是慶幸還是悲哀

當然是悲哀，有什麼值得慶幸的？那是沒有法律沒有公理的場景。是人的惡性的張揚，良善必然無法生存，有什麼可以慶幸的。就象家裡失火了，東西燒光了，還慶幸？

❸ 什麼叫國有二法，國之悲哀

「國有二法，國之悲哀」源自商鞅「刑無等級」的思想，其核心內容類似於「法律面前人人平等」的現代法律的基本原則。

所謂的「二法」是指，不同等級的人雖然所犯罪行是相同的，但是，受到的刑罰卻是不同的，官員和貴族可以用「官當」「八議」等各種特權制度受到優待，從而使法律有不同的適用。違背了商鞅提出的「刑無等級」的思想，這也是商鞅變法中重要的思想和內容。

######################

商鞅變法之時曾提出「理」和「勢」的概念。「聖人知必然之理，必為之時勢，故為必治之政，戰必勇之民，行必聽之令。是以兵出而無敵，令行而天下服從。」「理」指歷史發展之規律，即發展的必然性；「勢」指某一歷史時期的時勢。

法令應當合乎歷史發展規律、合乎時勢，這是被發現的何其進步的「法治觀」。當然對於歷史發展規律及時勢認識的局限性使商鞅所變之法也必然具有歷史局限性。

「明法重刑」是商鞅的一個重要變法思想，「明刑」在當時具有重大的歷史進步意義，而「重刑」則是封建社會「嚴刑峻法」現象之一斑。

《商君書》中的「刑無等級」一詞在中國歷史上是首次出現，商鞅「刑無等級」的思想是君主政體的產物，在當時是法治的進步，但與我們現在所說的「法律面前人人平等」有本質的區別。

商鞅對君權的過分推崇，也導致了君主專制主義，對真正的法治有一定的破壞。韓非認為商鞅重法而不重術，是令人深思的。

##################

古代產生「國有二法」主要思想源自春秋時期成書的《禮記》「禮不下庶人，刑不上大夫」。

❹ 人們為什麼對，法官和法律之間的關系有這樣的看法

因為接觸過法官，了解訴訟的人無論是律師還是當事人，都會遇到聽到法官的種種不好的行為。
以我的親身經歷為例：大學在律所實習時，律師們都說貪贓不枉法的律師就是好律師。
一個在省高院實習的男同學說，一個法官跟他聊起來說自己拿著這么大的權利工資還不如一個市區的統計法官拿工資多，叫他怎麼能不腐敗（法官工資跟地區經濟水平有關）。
還有一個區法院法官就是收了一方當事人的好處，一個本來很好判的案子，硬給拖四五年都不判。
中國現在的法官素質還是不高，許多都是以前當兵轉業的軍人，根紅苗正跟著黨走，至於業務水平根本談不上，雖然最近幾年才要求新進入法院的人員要通過司法考試才能當審判員，但是老的法官畢竟還是主導。
當事人去律所不會問律師打贏多少官司，業務怎麼樣，只會先問律師和某某法官關系怎麼樣，實際上現在打官司就是打關系。
真正以法律為飯碗的人才不會相信有真正的法律，法律就是人製造為人服務的，至於怎麼服務，它也可以為當事人服務，也可以為律師服務，也可以為法官服務，怎麼有好處怎麼來唄，反正法官有的是辦法玩法律。法官雖然有社會地位，但是跟一般公務員一樣，沒多少錢可以賺，法律不也是為自己創收的工具么。法官也是人，也想過好日子，開好車住好房子，有地位，有權力，有工具，為什麼不為自己創收。
經常能聽一個法院的同學說，去法院的律師都有車，而且這么說的法官也不只一個，這是他們普遍的認識。讓他們拿著權力過的感覺還不如他們看不上的律師好，他們心裡能平衡么。
所以，要一個法官不收錢，不得好處，為當事人無條件的快速公正辦案多數情況下是不太現實的，除非某種情況下該法官良心發現，心情不錯，並且案子判以後也不會引起什麼爭議，那他們會好好辦一下，當然這就要看當事人的運氣了。
總之，現在的真正意義的人民法官應該不多見吧。

❺ 法官不依法律辦案怎麼辦

在民事、行政案件審理中，如果法官故意違背事實、法律作出裁判，情節嚴重的，構成枉法裁判罪，將被追究刑事責任。當事人如不服法院判決，可以依法上訴或申訴。
對於法院的投訴可以通過：
1、向該法院的審判監督庭反映問題；
2、向其上級法院反映問題（法院上下級是監督和領導關系）；
3、向同級的人民代表大會常務委員會提出（人大有監督法院的職能）。

❻ 哈爾濱法官被刺死，嫌犯為何這么做

近日哈爾濱的一法官被刺死，上了新聞，這樣的一個不幸的新聞又讓我們看到了人的悲哀與人的不幸，更是看到了生命如此的脆弱，我們更應該努力的珍惜生命，而不是隨便的就此任由自己去放縱，自己去不知道珍惜。

就認為法官對自己不公，對自己非常的不公道，於是拿刀逼迫法官跟隨自己到了收發室，並且刺中了這名法官的左胸一刀，在刺第二刀的時候及時被阻止了，但是這名法官還是非常不幸的死亡了。

❼ 生活是一位公正的法官，不會寬容和饒恕先虛度光陰蹉跎歲月的玩看著

生活是一位公正的法官，不會寬容和饒恕，心虛度光陰，蹉跎歲月，的人的，因為中國有句古話說得好，少壯不努力，老大徒傷悲，在年輕的黃金時代，一個人不去努力，不去奮斗，年輕的時候沒有積攢下財富，這樣到了老年又沒有職業，有沒有工作讓自己感覺很悲哀？生活會增加了困難，這樣我覺得用一句話去評價她是正合適叫客人憐之人必有可恨之處

❽ 我這三年裡一直在想法院開庭法官的那些話，為什麼連法官都說現在殺人不要償命，為什麼法官都句句都是在幫

想翻案只有努力爬了
當上高管或者富商 翻案只是一句話的事
說到底中國是人情社會 自古至今

❾ 法官的悲哀項城有啥結果

我長的怎麼樣，要·約；

❿ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(10)法官悲哀擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。