法院判公安

Ⅰ 法院判決為拒執罪，法院移交到公安局，公安局還要審查通過之後才能執行嗎

不用審查，直接立案調查了，拒執罪屬於刑事罪了，會承擔刑事責任（坐牢）。可能先扣你，然後調查和詢問你，如果能確定你拒不履行的，移交公訴機關起訴。

Ⅱ 案件己由法院判決公安機關有無管轄權

你這個問題就自相矛盾
法院的是審判權，公安本來就沒有審判的權利，何來管轄
就算是法院審判了，公安是不是想繼續查那也不需要法院同意，兩者沒有管轄問題之說

Ⅲ 法院判決後公安機關會不會重新調查

不會的 ，法院判決之後代表著這個案件已經徹底的結束了，公安機關是不會重新進行調查的 除非法院在判決之前將案卷重新返回的公安機關這樣才會繼續進行調查 。

Ⅳ 法院判決公安改正不作為，公安還是置之不理我該咋辦

可以將公安機關不改正不作為的情況向法院書面報告，要求法院督促公安機關改正。

《行政訴訟法》第九十六條 行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以採取下列措施：
(一)對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥;
(二)在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款;
(三)將行政機關拒絕履行的情況予以公告;
(四)向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院;
(五)拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留;情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅳ 法院判決的案件公安機關是否能受理

其實公檢法本身就都屬於是維護公平正義的專政機關,他們的職能不同只是執法程序上的差別,而法院的判決生效,已是程序上的最後一道手續,如果當事人犯罪情況沒有新的證據出現,公安機關一般不會重新介入的...

Ⅵ 法院判決公安局不執行

拒不執行法院判決罪是由偵查機關偵查的刑事案件，拘留作為強制措施的一種，公安機關在辦案過程中，當然可以決定拘留。

Ⅶ 法院判決後再到公安報案可以嗎

法院判決完以後，如果對方涉嫌犯罪的，仍可以向公安局報案，要求立案以追究其刑事責任。法院對民事糾紛進行判決的，

法院只是就雙方的民事責任進行了處理，但並不能因此而免除對方應負的刑事責任。如果對方的行為確實構成犯罪的，你仍可以向公安機關報案以追究其刑事責任。

(7)法院判公安擴展閱讀：

類案件之間、相同種類的具體案件之間千差萬別，因此判決書不能拘泥習慣格式，不能千案一面，而應在規范的基礎上不斷創新。所謂創新，指的是適應案件變化的特點，為強化司法判決的理性含量而在文書製作方法上所做的變革。

創新並不是對技術規范或印製規范的改變，也無現成的公式可以遵循。當前司法判決的常見病是囿於官式的呆板格式，由於欠缺對具體案件特點的考量，對千差萬別的案件套用固定的製作模式，固守傳統的寫作方法，

使得本應無可非議的「查明」、「依據」、「裁決」的司法判決三段論模式，給當事人或公眾留下了法院判決不講理的印象。產生這種不良印象的根源，在於千篇一律的司法判決製作方法割裂了具體案件的裁決文書中各構成部分之間的有機聯系，

具體表現為引述證據的缺失、認定事實的突兀、說理的貧乏、前後表述的矛盾、作出結論的武斷、援用法律的隨意等。這種缺乏創新性的司法判決嚴重損害了法院裁決的權威性，也對法官公正司法的形象造成了負面的影響。

Ⅷ 法院判決後公安局能否立案

法律分析：民事糾紛法院判決完以後，如果對方涉嫌犯罪的，仍可以向公安局報案，要求立案以追究其刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。

Ⅸ 法院判決的案子公安還能立案嗎

法律分析：法院判決的案子一般情況下公安機關不能在立案。按照「一事不再理」原則，已經法院有效判決認定的事實，不應當作為其他司法機關再次處理的事由。

需要立案偵查的案件與人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，屬於同一法律事實，如符合下列條件之一的，公安機關應當立案偵查：

（一）人民法院決定將案件移送公安機關或者撤銷該判決、裁定的；

（二）人民檢察院依法通知公安機關立案的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

Ⅹ 法院判決下來了公安局還有權做行政處罰嗎

法院判決針對三類案件：刑事案件、民事案件、行政案件。
行政處罰屬於行政機關職權范圍，與法院判決是完全不同的兩個概念。
因此，法院無權干涉行政機關處罰行為，只是在當事人提起行政訴訟後，法院有可能通過判決方式糾正錯誤的行政處罰。
公安是否有權做行政處罰，還是要看法院的判決內容是什麼，法院判決與處罰事項是什麼關系。如果判決不涉及行政事項，公安行使自己的處罰權，沒有問題。
最後要注意，民事責任、刑事責任與行政責任沒有交集，各個責任分別承擔。並非承擔了民事責任就可以規避行政處罰，這是互不影響的兩件事。