法院搶手機

① 法院有權扣留手機嗎

法院在國家單位中屬於司法機關，假如你的手機里如果有一些犯罪行為，或者是有助於約尋找犯人的資料的話，法院是有權將你的手機扣留品查找的，當然，如果沒有的話，會自動上門還給你

② 您好！公安局搶手機事實請求法院移交檢查院那個部門查處求解答

舉報人施有如，被舉報象山縣浙江省象山縣石浦鎮鳳棲路86號，石浦鎮台胞醫院無職責，和細節造成無數人的死亡原因，象山縣石浦鎮運以假亂真那到杭州醫療鑒定，這些狗官根本沒有把人命生命放在眼裡，把人民生命謀去他人的利益，施有如，安事實請求向公安廳查明所有犯罪以據。
被舉報，
象山縣衛生局包庇慫恿，做出重大陰謀，運以假亂真，辦法，幫助非法謀害生命，組織黑社會惡勢力，情況確實。

被舉報，象山縣人民法院陶振明，不查明事實情況，施有如把事實查明一切犯罪證據。毀滅一切證據，運以假亂真那到杭州醫療司法鑒定。還有編造謊言，包庇象山縣紅十字不法行為。請求省級公安廳依法治國，依照依法處理。如果施有如謊報，把施有如嚴重處理。
舉報人，妻子魏先紅在2012年9月11日，被舉報象山縣石浦台胞醫院做胃鏡檢查，胃鏡檢查只有3分鍾時間，無驗血，無切片，無病理送去化驗，就這樣判定舉報人妻子，淺表性胃炎，醫生說，需要半年之一年的葯治，然後說，飲食方面多加主意，到了2013年8月5日，在象山縣第一人民醫院切片病理化驗出，胃癌中晚期
，我手機投訴象山縣衛生局65761627，過了一會兒來電，運威脅手段，對我說你當心，再後手機打寧波衛生局，給我答夏，從沒有答夏，到了2013年8月18號我去象山縣紅十字台胞醫院要個理由，找法人代表人:孫忠敏，說找管理人員老許，台胞醫院不成認錯誤還說醫十個死多無所謂，我當時很生氣，
依照中華人民共和國衛生行政醫療衛生法當時可以追究行事責任，
魏先紅是職責和細節上造成重大事故，這不是說醫生技術問題，是行政上的:造成的，魏先紅是重大誤診原因，依法追究，

象山縣人民法院審判長陶振明依照中華人民共和國依法處理，依中華人民共和國法律法規第六十九條，憲法131條，還夠上黑社會組織惡力手段。請求上級領導省公安廳，查明真實情況，依法處理。

③ 搶奪手機三部會怎麼量刑

搶奪不論價值高低都構成犯罪。搶奪對社會危害性極大，所以只要搶奪就要受到刑法懲罰，然後要看搶奪的價值而量刑，搶奪三部手機要判兩年以上有期徒刑。

④ 法院的判決書已經快遞到了我手上，我的被搶手機，銀行卡要怎麼才能到我手上

可以向法院申請取回。

⑤ 法院手機扣押

手機肯定要拿回，手機已經當做罰金抵押了，但是罰金家人給你交了，總不可能去交兩份罰金吧，法律也不是這樣規定的，屬於自己的財產肯定要拿回來。

⑥ 法院院長帶頭干涉依法訴訟並公開在法院門口搶奪到訪原告手機及借機刪除其手機里的證據的行為算不算犯罪

法院院長帶頭干涉「依法」訴訟，那他就涉嫌違法。搶奪到訪原告手機，即使算不上搶劫，也算得上侵犯他人人身權利。未經許可刪除原告手機里的證據，涉嫌毀滅證據已經犯罪。

⑦ 搶手機屬於民事違法嗎

搶手機屬於搶劫罪，搶劫罪屬於刑事犯罪。

搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。

刑法規定

（1）《刑法》處罰：第263條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；

269條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。

攜帶凶器搶奪的，依照本法第263條的規定定罪處罰。

第289條 聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第263條依的規定定罪處罰。

(2)加重處罰的情形：有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫金融機構的；

（四）多次搶劫或搶劫巨額的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

搶劫罪的司法解釋

關於搶劫罪的司法解釋

最高人民法院印發《關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

現將《最高人民法院關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》印發，供參照執行。執行中有什麼問題，請及時報告我院。

二〇〇五年六月八日

最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

搶劫、搶奪是多發性的侵犯財產犯罪。1997年刑法修訂後，為了更好地指導審判工作，最高人民法院先後發布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為准確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：

一、關於「入戶搶劫」的認定

根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。

二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。

三、關於「多次搶劫」的認定

《刑法》第263條第（四）項中的「多次搶劫」是指搶劫三次以上。

對於「多次」的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。

四、關於「攜帶凶器搶奪」的認定

《搶劫解釋》第6條規定，「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪准備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶凶器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用《刑法》第263條的規定定罪處罰；行為人攜帶凶器搶奪後，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用《刑法》第267條第二款的規定定罪處罰。

五、關於轉化搶劫的認定

行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到「數額較大」，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照《刑法》第269條的規定，以搶劫罪定罪處罰；

（1）盜竊、詐騙、搶奪接近「數額較大」標準的；

（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；

（3）使用暴力致人輕微傷以上後果的；

（4）使用凶器或以凶器相威脅的；

（5）具有其他嚴重情節的。

六、關於搶劫犯罪數額的計算

搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡後未實際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用「搶劫數額巨大」的法定刑。

為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪並罰。

搶劫存摺、機動車輛的數額計算，參照執行《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。

七、關於搶劫特定財物行為的定性

以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪並罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。

為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。

八、關於搶劫罪數的認定

行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪並罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之後，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪並罰。

九、關於搶劫罪與相似犯罪的界限

1、冒充正在執行公務的人民警察、聯防人員，以抓賣淫嫖*、賭博等違法行為為名非法佔有財物的行為定性

行為人冒充正在執行公務的人民警察「抓賭」、「抓嫖」，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員「抓賭」、「抓嫖」、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財的行為定性

從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法佔有為目的，以買賣、交易、服務為幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。

3、搶劫罪與綁架罪的界限

綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於：

第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出於非法佔有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出於其它非經濟目的實施綁架行為；

第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有「當場性」；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有「當場性」。

綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。

4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限

尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現為強拿硬要公私財物的特徵。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在於：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，後者行為人一般只具有非法佔有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而後者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特徵的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

5、搶劫罪與故意傷害罪的界限

行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照《刑法》第23條等規定處罰。

十、搶劫罪的既遂、未遂的認定

搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，《刑法》第263條規定的八種處罰情節中除「搶劫致人重傷、死亡的」這一結果加重情節之外，其餘七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關於加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。

十一、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性

對於駕駛機動車、非機動車（以下簡稱「駕駛車輛」）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應當以搶劫罪定罪處罰：

（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；

（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的；

（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。

相關法律：《鐵路法》第65條第一款在列車內，搶劫旅客財物，傷害旅客的，依照《刑法》有關規定從重處罰。最高人民法院《關於執行<中華人民共和國鐵路法>中刑事罰則若干問題的解釋》（1993.10.11 法發〔1993〕28號）

如何認定和處理在列車內實施搶劫的犯罪行為？

《鐵路法》第六十五條規定：在列車內搶劫旅客財物的，「依照刑法有關規定從重處罰」。

（一）在列車內搶劫旅客財物，是搶劫罪中一種嚴重的犯罪形式。具體認定時，應當根據刑法有關搶劫罪的規定，結合鐵路運輸的特殊性，綜合考慮。凡在列車內，對旅客使用暴力、脅迫手段，如以語言威脅、暴露或者暗示攜帶有凶器或者依仗人多勢眾，對被害人施加精神庄力等，強拿旅客財物或者以「借錢借物」的名義，索取財物的，以及對旅客實行強買強賣，侵犯旅客財產權益的，均應以搶劫罪論處。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》（見「盜竊罪」法律依據欄）

最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000.11.22 法釋(2000)35號）

為依法懲處搶劫犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就審理搶劫案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條《刑法》第263條第(一)項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。

第二條《刑法》第263條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘客人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。

第三條《刑法》第263條第（三）項規定的「搶劫銀行或者其他金融機構」，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為「搶劫銀行或者其他金融機構」。

第四條《刑法》第263條第（四）項規定的「搶劫數額巨大」的認定標准，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標准執行。

第五條《刑法》第263條第（七）項規定的「持槍搶劫」，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。「槍支」的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。

第六條《刑法》第267條第二款規定的「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。

⑧ 在經濟糾紛中搶走對方手機,法律上怎麼判

法院判決後，當事人拒不執行法院判決的，勝訴方可以通過以下途徑處理：
1、勝訴方可以直接向敗訴方要求履行判決所確定的義務。
2、敗訴方拒不履行的，勝訴方可以到法院申請強制執行。由法院採取劃撥、拍賣等強制執行措施實現生效判決所確定的內容。這時，勝訴方有義務向法院提供敗訴方的財產線索以利於法院執行。

⑨ 兩面前我在法院起訴過離婚，但還沒開庭就被威脅，搶走手機，無法聯系

起訴只要符合條件法院是會立案的，至於沒有對方的聯系方式只要知道對方的確切住址就可以了，法院只要受理後應該說是會開放審理的。

⑩ 搶手機被判幾年

1、搶劫手機處三年以上十年以下有期徒刑。
2、搶劫罪的量刑不能只看搶劫到財物。因為搶劫罪的犯罪嫌疑人不但侵犯了被害人的財產權，同時還侵害了被害人的人身權。所以，在量刑時還應當綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、場所、危害後果等 。
《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
(五)搶劫致人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。