法官判決依據

A. 法官判案依據什麼

法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。

B. 法官是應該依據事實來判決，還是依據法律法規來判決

很多網友在平時的生活中，在看新聞的時候，經常會看到一些關於法律上的問題。很多新聞在講述了一些犯罪事件之後，由法官來進行一些判決。他們在判決的時候是根據事實來判斷還是根據法律法規來判斷的呢？對於一般沒有經過系統學習法律的人來說，他們會以為法官在判案的時候有太多的主觀因素，畢竟經常會看到一些類似的案件，但是最後判出來的結果卻是不一樣的。

法官們盡可能的在現有的證據下做出最公平的選擇，法官他們遵循的是自由心證，達成自己內心的想法與選擇。並且在這些證據最後認定的過程中，也讓觀眾們或者是旁觀者以及社會公眾對於這個結果表示認同，這樣的話才是讓法律判斷變得更加的有說服力的過程。如果法官判決錯誤的話，他當然是要負責任的，而且如果法官在對於判決結果出現錯誤的情況下，不僅是自己要負責任，連同整個法院也要被問責。所以像這樣的情況，法官對於自己的責任是很慎重的。

C. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

可法官告訴我的是：因為浙江省還沒有先例！所以不能依據法律。一樣的，法律對於「有錢有權的人就是特權」，它只是對普通老百姓形成約束。

D. 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

你說的這兩個選擇其實不矛盾。在法院，能夠用證據證明的事實才叫事實。所以，法院的判決是以用證據證明的事實為依據的。

E. 法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論

法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。

F. 法官的依據是什麼

在中國，更多的是依照法律及其相關的司法解釋來進行判斷並審理，法官專沒有太多的裁量權，不像國屬外的具有司法裁量權，法官可以依照自己的知識及道德進行抉擇，這也說明中國的法官整體素質不是很高，法制化進程仍需一步的發展。

G. 民訴法規定，法院作出判決書應當寫明判決適用的法律依據，「法律依據」包括什麼

法律依據來包括全國人大通過的法自律，行政法規和地方性法規。不包括規章和規范性文件。

法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條判決書應當寫明：

（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；

（二）判決認定的事實、理由和適用的法律依據；

（三）判決結果和訴訟費用的負擔；

（四）上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

(7)法官判決依據擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十八條合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。

第一百二十九條審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。

第一百三十條人民法院派出人員進行調查時，應當向被調查人出示證件。

調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。

第一百三十一條人民法院在必要時可以委託外地人民法院調查。

委託調查，必須提出明確的項目和要求。受委託人民法院可以主動補充調查。

受委託人民法院收到委託書後，應當在三十日內完成調查。因故不能完成的，應當在上述期限內函告委託人民法院。

第一百三十二條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

H. 法官判決的依據規則

法律分析：酌情處理的確存在於很多案件中，但肯定不是隨心所欲的酌情，而是法律規定情形下的自由裁量。因此，法官自由裁量權的行使，絕不是完全憑法官自己的想法，而是有很多具體的細節的規定，只是這些規定是非法院系統人所不知的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

I. 法院判決引用法律依據的法律形式有哪些

法院可以作為判案依據的法律形式主要包括法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。其它的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。
《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》
為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。
第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。
第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。
第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。
第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。法院判決引用法律依據是對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。
第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。
第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。
第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。