美國法院京東

1. 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

2. 申請美國JD

1. 申請雜談

在今年的申請者中，我屬於少數中的少數。既是不多的申請法學院JD的中國學生，又是JD申請者中少見的工科生。在我申請的時候，身邊沒有現成的例子，所以也走過不少的彎路，在此寫下我的一些申請經驗，希望對未來的申請者有所幫助。

很多工科生不敢或者不願意申請法學院，總覺得法學院是舞文弄墨的旁門左道，和工科的行勝於言格格不入。其實在我看來，法律也是邏輯的集合，別看那些法學論文寫得天花亂墜，根子里都是環環相扣、脈絡清晰的邏輯推理。理工科學生在國內受的教育中並不欠缺這方面的訓練，讀法律時也不會比文科學生有什麼明顯的劣勢。再者，在國內能夠披荊斬棘殺到國外來讀書的，一般資質都不差，申請法學院並不是什麼特別困難的事。想想這幾年海龜越來越不吃香，留在美國轉金融的也擠破頭，多一種選擇總不是什麼壞事吧。

申請法學院，主要還看兩項硬指標：Law School Admission Test（LSAT）和本科學分積。這兩項指標能夠決定您申請學校的檔次，但最後是否能夠順利拿到錄取，還得看各種因素的綜合。

以前的法學院申請經驗談中通常都把LSAT成績作為最重要的因素，一般認為如果能考上170，就會被某些top 14法學院錄取。如果能夠考到175或者更高，則Harvard就很有希望。從歷年的錄取情況來看，這兩種說法都沒有錯。Top 14里的Northwestern和Georgetown是出名地看重LSAT成績，170以上的LSAT幾乎是錄取的保證。而Harvard由於招生眾多，也只能靠LSAT作為衡量學生的主要標准。但是，僅僅依靠LSAT還不足以敲開其他法學院的大門，而這幾年隨著LSAT成績的水漲船高，各學校的錄取標准也越發的多元化。學校不只看重這些標准化成績，也更加看重申請者的"軟因素"（soft factors）。另外，中國學生在標准化考試中素來表現優異，這幾年LSAT超高分層出不窮，大有把LSAT也"新東方化"的趨勢。以後幾年要靠LSAT在眾多中國申請者中脫穎而出，恐怕是越來越難了。

本科的學分積是申請中的另一項硬指標。從2007年起，Law School Admission Council (LSAC)開始允許外國學生也將本科成績單寄到LSAC處統一認證。這對於中國大陸的大多數申請者來說，是一個不幸的消息。大陸高校的評分標准總體比美國高校要嚴格很多。所以成績單經過LSAC的折算後，結果通常是慘不忍睹。例如清華的百分製成績，如果按照LSAC的標准折算成四分制，90的平均分可能只能折算到3.6。這在美國的很多院校已經30％－40％的成績了。目前還不知道US News是否會將外國學生的學分積也計入它的法學院排名指標。如果不幸計入的話，那有一些法學院很可能會拒絕一些合格的外國申請者，以保證其排名不受影響。

學校的名氣是一個經常被忽略的因素，而美國的法學院在這一點上是出名的勢利，在條件接近時絕對優先考慮名校畢業生。翻開耶魯法學院的新生名單，本科畢業學校基本上就是Harvard，Yale，Princeton和Stanford的循環，偶然出現一個State University都能讓人眼前一亮。中國學生申請也有同樣的問題。以前法學界國際交流不多，老外對國內的學校質量心中沒底。這幾年交流頻繁，美國法學院對國內的學校排名大致都有些了解。從學校的牌子來說，北大的學生在美國法學院分布最廣，人數眾多，知名度遠遠領先。清華這幾年國際交流搞得不錯，聲譽也很好。其他比如復旦、人大和政法，都是國外非常認可的學校。而一些專業院校，也有申請法學院的傳統，比如外交學院，就在耶魯法學院有好幾位畢業生。雖然從統計的角度，中國在美國讀JD的學生樣本太小，還很難有肯定的結論，但至少從我了解的情況來看，未來幾年，國內的名校畢業很可能是申請頂尖法學院的前提之一。

如果您不幸沒有以上條件，那就只能在其他方面多下功夫：

1．社會經驗。美國學生在這上面玩的花樣簡直讓人眼花繚亂。我見過有去非洲當愛滋病義工的，有去美國貧困社區當小學老師的，有去巴西雨林拯救野生動物的，甚至還有剛從阿富汗回來的美國大兵。總之只要是公益性的社會經驗，對申請都頗有幫助。說實在的，這些美國學生也不是什麼理想主義的大好青年，大多數也就是為了申請法學院的時候簡歷上好看一點，一等畢業就義無反顧地背叛革命，投向律所的懷抱。中國學生大多數都是剛出學校的愣頭青，最多也就是去某家公司、律所實習了幾個月，和這些花俏的經歷一比就相形見絀。如果閣下真想靠社會經驗出奇制勝，我勸您還是去西藏支教個一年半載，至少這個看起來還比較像樣。

2．推薦信。中國的法學院教授，在國際上沒啥學術影響力，不過這幾年和國外法學院迎來送往，和很多名校的教授也能混個臉熟。特別是北京的北大、人大和清華，和國外各大法學院據說關系還不錯。有幾位國內的大牌教授，素有推薦學生的傳統，如果能夠得到他們的垂青，也許能對申請有所幫助。另一類推薦信來自社會賢達，這就完全看各人的造化了。8、90年代申請法學院的中國學生多是高乾子弟，領導身邊的翻譯，或是中央台的英文記者，有一些還真能搞到名人的推薦。據說當年高志凱同學就是由基辛格博士推薦進的耶魯法學院。對於這樣的傳奇人物，我只能致以十二分的敬仰。

3．個人陳述。個人陳述在申請PhD時並不特別重要，可在申請JD時就非常重要。律師畢竟是靠文字吃飯的職業，練自己申請文書都寫不好，那還怎麼指望以後寫那些鬼也看不懂的法律文件？

寫個人陳述，最忌諱追憶往昔。而很多申請者，就特喜歡把陳年八穀子的舊事都搬出來。開頭必談其10歲之前的光輝事跡，要不就是父母對他的諄諄教導。總之從小立志做大事，匡扶正義，鋤強扶弱，如今終於逮到機會，要學習法律報效祖國，萬望貴校幫助實現純真少年的偉大夢想。（我是誇張啦，不過您對照自己的個人陳述看一看，是不是開頭就是When I was a child…）

另外一類是列干貨、報流水帳，典型的比如"三年前，我替某某公司做了一個項目，得到以下收獲；兩年前，我幫某某教授作了一些研究，發了一篇文章。"這種文體寫寫PhD的申請還行，用來寫法學院的申請文書，實在是有些過於朴實了。法學院看重的，不只是您過去的優秀，更關鍵的是您未來的潛力。在同樣的篇幅中，應該更多地著墨於您的理想和信念，而非簡單地重復您簡歷中的內容。

中國學生申請時，還習慣強調自己的"中國背景"。但是華人在美國的法學院里已經是over-represented minority，而且現在有大陸背景的申請者也大幅增加。再過分強調自己的"中國背景"恐怕很難達到預期的效果。在和Harvard電話面試的時候，我還專門問了有關中國申請者的問題，結果發現他們的申請主任對"中國"這個因素好像並不太感冒，反而對我的環境背景贊賞有加。從90年代初以來，雖然來自中國的申請者與日俱增，但各大法學院中國JD的錄取人數，並沒有明顯的增加。從我了解的情況，似乎Yale，Harvard，Stanford這幾所學校每年都會錄取中國學生，但每年都只有一個名額。而且很遺憾的是，這幾所學校的選擇往往撞車，所以總有一些學校的名額會落空。不管怎麼說，中國學生因為缺乏可供比較的經驗和資質，在法學院的招生中會被認為是風險比較大的選擇。所以，在申請時，我們和本土的申請者相比，是不會佔到太大的優勢的。

2. 我的申請

很多人問過我，為什麼要申請法學院？其實起因很簡單，我不想走那條中國留學生的老路。我見過很多青年才俊，漂洋過海來了美國，結果卻為了生計，把青春蹉跎在實驗室，最後不管願不願意，還得把博士後作為安生立命的職業。且不說這樣的選擇是否實現了自身價值，即便是，這樣的選擇也太單一了吧。象牙塔外的選擇那麼多，那麼多年，那麼多聰明的人啊，為什麼就不能多闖出幾條新路來呢？

我自認沒有作研究的才能，也不想把自己陷入這種無法選擇的絕境。我想路總是該越走越寬的，而PhD導向的卻只是一條窄窄的單行線。所以我決定不讀PhD。

不想讀PhD，那總得讀個什麼Doctor撐撐門面吧。這年頭本科像條狗，碩士滿地走，只有博士還能抖一抖。國內學歷迅速貶值，我怎麼也得混個"打狗托"吧。再說父母那邊，衣著光鮮地送出來讀書了，過兩年就灰溜溜回去了，父老鄉親面前也不好交待吧。我當時臨機一動，想到如果不讀PhD，那就試試法學院的JD吧。JD畢業了以後的選擇面比PhD可廣得多了。

JD這學位，說到底也不是博士，雖然名字是Juris Doctor，但和研究型的博士實在相差太遠，最多算是個職業型的"博士"。盡管美國的法學院教授基本上也都是JD畢業，但國內的大學可是不認這個Doctor的，以後要想拿著JD混國內的學術界，恐怕還有點寒磣。（相反的，要是您不慎混上了一官半職，那可不就用在乎什麼博士學位了，連教授頭銜都是送貨上門。）反正我對學術界也萬分的不感冒，所以得不得到國內這些勢利眼的認可，我也不是特別在乎。另外，JD也不是賠錢的買賣，今年紐約律所JD畢業生的行價己經漲到了14.5萬大洋啦，還有亂七八糟的bonus。俺用手指頭加腳趾頭算了一遍鈔票，只好仰天長嘆，俺雖然胸懷大志，那也不用和這一大堆美刀過不去吧。

於是，俺就雄心萬丈地准備申請JD啦。俺先從LSAC網站上（www.lsac.org）搜羅了一堆LSAT的考題，花了俺上百大洋。接著又去Amazon瘋狂采購，搬回來一堆申請秘笈。萬事具備，俺摩拳擦掌，就等著時機一到就大顯身手。

許是老天有眼（更有可能是老天沒眼），我考LSAT一向有如神助。第一次半夜無聊，做了一套92年的LSAT真題，一查答案：178。（LSAT的滿分是180，178在每年10萬多名考生中，大約是前50名。）我樂得在走廊里直蹦達，心想我這種LSAT奇才，不考法學院簡直是浪費。後來才發現我被那年的真題給忽悠了，近幾年的LSAT越出越難，早已不是92年的難度。不過那是後話，反正我當時是自信心爆棚，覺得申請簡直是易如反掌，手到擒來。

後來才發現，申請法學院比申請PhD還折騰，各學校都有花花綠綠的一堆表格，我還專門跑回北京找本科的副系主任簽了份"Dean's Certificate 院長證明書"。推薦信也大費周折，找的幾位老師過於大牌，不是出差，就是沒空。考下來的LSAT成績也差強人意，175，勉強符合Harvard的安全標准。最頭疼的還數個人陳述，各所學校還要求不同，一個賽一個的刁鑽。我磨蹭了兩個月，連一篇個人陳述都沒磨蹭出來。申請到最後，都是再而衰，三而竭，到了十二月，我是完全沒有申請的熱情和憧憬了。

總之，我的申請是起個大早，趕個晚集。之前盤算得太多，到了該實施時反而沒了計劃。申請文書一拖再拖，直到一月中旬還在抽屜里睡大覺。我晃晃悠悠，成天也不知道該干什麼好，直到某日上網一查，才發現大事不妙。原來法學院的錄取通知都發得差不多了，我要是再不申請，到時候練殘羹剩菜都吃不上。我這才慌了神，連花了一個禮拜把個人陳述給折騰完。那幾天寫個人陳述真是寫得天昏地暗，自己再看一遍都想吐。最後只好把半成品寄給同學修改，順便也把他們惡心一下。

法學院錄取都是rolling basis，也就是先到先審，若是今年申請者質量好或者招生處估計失誤，就很可能在申請日期截至前就把錄取名額用完。今年芝加哥法學院就出現了這種情況，2月份就已把錄取通知提前發完，對於1月以後申請的學生，練審查的機會都沒有。我1月底才把申請寄出，顯然是白交申請費。結果等到4月份，才收到芝加哥的一封信，語氣萬分親切，說您的材料我們已審過，條件優異，但很可惜，我們今年的錄取工作已經結束，您看是不是明年繼續考慮我們學校？好在我當時已經有哈佛墊底，於是就語氣同樣親切地回絕了它；不然的話，恐怕得被它郁悶至死。

說起哈佛，今年哈佛換了招生主任。新官上任三把火，第一把火就改了錄取程序，對每位錄取者都要求電話面試。這下可天下大亂，人人都守著電話等通知，看到一個陌生號碼都心跳加速。我申請得比較晚，等輪到我面試的時候已經是三月下旬。接電話的時候我正在紐黑文的街上溜達，當時街道嘈雜，再加上緊張，接到手機後的前3分鍾楞是沒聽懂他在說啥。我只好一面和那邊的招生主任寒暄，一面狂奔至最近的室內場所，好幾分鍾才恢復正常，然後就一頓狂侃，把電話兩頭都侃暈了。幾日後，錄取通知的電話如期而至，當時哈佛已經錄取了700多個學生，我是正常批次中錄取的最後幾個申請者之一。我握了一把冷汗，暗暗想，我這回真是"孫山"啊。

沒想到更加"孫山"的還在後面。耶魯的申請是和哈佛同時寄出的，可是直到四月底，耶魯還沒有動靜，而哈佛那邊已經催著決定了。耶魯仗著自己大牌，審查材料是出奇地慢，無論我怎麼騷擾，都只告訴我材料還在審查中。當時耶魯的據信滿天飛，而我還算是少數的倖存者。我實在不死心，就給我的推薦人（耶魯法學院的兩位教授）寫了兩封信，很哀怨地表達了俺對耶魯的忠貞不二。可惜現在是落花有情，流水無意，要是您耶魯不仁義，俺就只能明珠暗投，便宜了您的大冤家哈佛了。激將法果然奏效，4月30日，也就是答復哈佛的最後一天，耶魯的錄取通知翩然而至。

哈佛和耶魯，幾百年來斗得不可開交。耶魯在大多數方面都落在哈佛的下風，唯獨在法學院上，這幾年排名總是比哈佛高上一籌。但在大眾文化中，哈佛法學院還是法學院的象徵。君不見"愛情故事"中，男女主人公生離死別，都在法學院前纏綿乎？君不見"律政俏佳人"中，女主角鉤心斗角的戰場，亦是哈佛的Langdell Hall乎？至於"愛在哈佛"，那就更不用多說了，整部偶像劇打的就是哈佛法學院的牌子，引誘得我還專門去哈佛尋訪了一下韓國美女 － 當然是沒找到。

在紐黑文呆了兩年，我對耶魯法學院花痴已久。所以，盡管耶魯在錄取的時候大吊我的胃口，最後我還是義無反顧地從了它。

3. 申請材料

我的個人陳述是以福斯特（Frost）的一段詩開的頭：Two roads diverged in a wood, and I-- I took the one less traveled by.（說實話，這段話俗到家了，偽特立獨行的有志青年都用它，拜託各位就別再用了…）

既然以這樣一段酸詩開頭，各位看官估計也能料到俺是如何厚顏無恥地借題發揮，自我標榜了吧。反正後面就是一頓胡吹，表達了自己對於物慾橫流的拜金主義的無限鄙視，立志投身拯救人類的偉大事業。雖然俺這幾年迷迷糊糊，還沒找著方向，但本質上絕對是內心純潔的有為青年，貴校要是不嫌棄，就收了去錘煉一番，等俺畢業了一定大大的有出息。

酸勁不足的時候，我就看Martin Luther King的I Have a Dream。這篇演講氣勢恢弘，詞藻華麗，更洋溢著一股理想主義的樂觀情緒。當時我覺得真是法學院個人陳述的理想體裁。現在回想起來，覺得這篇演講宣教的成分過多，和個人陳述自省的主旨其實並不契合。不過再自省也不能自省成普魯斯特的追憶似水年華。申請文書還是寫得激情些好。

但寫完第一稿，自己都覺得酸得無與倫比，沒寫成揮斥方遒的激揚文字，倒有點像文學青年的自怨自艾，實在有損咱工科男兒的朴實形象。猶豫再三，把那幾個看著扎眼的GRE詞彙都換成大白話，頓時感覺舒服了許多。之後又在老師和同學的建議下改了數稿，但文章總有些雕鑿之氣，比不得範文那樣自然流暢。好在剩下的時間不多了，我也沒功夫對著我那篇破文章瞎琢磨，最後就拿著半成品交了了事。

說實話，推薦信才是我的殺手鐧。兩封推薦信來自耶魯法學院的兩位教授（其中一位是環境學院的雙聘，也是我的碩士導師），另外一封來自環境學院的院長，也是耶魯法學院的畢業生。俺平時死皮賴臉，經常遲交作業，上課愛出風頭，沒事還和老師吵吵架，想不混個臉熟都難。好在我的老師們都是大人大量，不和我一般見識，而且大概也想把我趕緊送走，所以在推薦信里大說我的好話，估計我自己看了都得臉紅。

怎麼會和老師吵架的呢？其實也是偶然，某日我導師正對一百多號人，大講世貿組織和環境政策。估計他也是一時說順嘴，把economy（經濟體）和country（國家）混著說了，動不動就"Countries like Hong Kong…"，我那會兒也不知道是哪根筋搭錯了，跳起來就一臉正氣地抗議："Hong Kong is not a country. Hong Kong has never been a country."（汗，這不是中學課文里的情景嘛……）我導師一愣，大概心想這小朋友就是傳說中的中國憤青吧，惹不起惹不起，趕緊改口。單挑結果，我聲名大噪，成了學院里著名的愣頭青，居然敢和院里的第一大牌教授當堂發彪。其實回想起來，我大概是那天早飯噎住了，氣沒處撒。強烈不推薦各位照搬，只要老師不是有意輕視，課後寫信指出其實更好。後來和導師熟了，我就更加變本加厲，動不動就沒事找茬，發封信給導師挑挑錯。呵呵，估計我導師也不好意思和我發作，每次都挺耐心地回信解釋。後來申請的時候，多虧他的四處引薦和大力幫助，不然我是不可能有那麼成功的申請結果的。

其他的申請材料就沒有什麼花俏可言了，按部就班地填表格。國外高校對國內的各類的獎項和經歷普遍持不信任態度，所以填了再多也是白搭。有空還是多了解一下美國的法學院生活吧，別等錄取了才覺得一腳踏空，落差太大。

4. 個人背景

2006年耶魯大學森林與環境研究學院碩士畢業，申請時課程全honor，包括三門法學院的課程
2004年清華大學環境科學與工程系本科畢業，學分積90.6

LSAT 175（99.6 percentile）

耶魯的碩士全獎，以及校外論文獎若干
清華的優秀畢業生，以及獎學金若干

推薦信：

兩封耶魯大學法學院教授推薦信
一封耶魯大學環境學院院長推薦信
一封耶魯大學環境學院教授推薦信

實習：全國人大環資委、國家環保總局、美國自然資源保護協會（NRDC）、以及TA若干

申請結果：
Yale Law School, admitted, scholarship 27600 USD/year, attending
Harvard Law School, admitted, scholarship 28900 USD/year, declined
Stanford Law School, admitted, declined
Columbia Law School, waitlisted, withdrawn
University of Chicago Law School, waitlisted, withdrawn
NYU Law School, admitted, declined

5. 獎學金和貸款

法學院的學費是出名的昂貴，三年下來，總開銷接近20萬美元，這對於大多數中國人來說都是一筆巨款。很多法學院的申請者都為學費發愁，我也不例外。好在申請到耶魯和哈佛之後，學校的獎學金和貸款都覆蓋了所有的開銷。耶魯的獎學金中甚至包括了每年回中國探親的費用。這其實也體現了美國法學院中的兩級分化。越是頂尖的法學院，對學生越是慷慨，學費貸款都不用擔心。越是糟糕的法學院，越得靠學費支撐運作，所以對學生也越是吝嗇。這其實也容易理解，好學校的學生日後當律師，自然有錢還貸款，等發了財，也會主動向學校捐款。差學校的學生日後找不著工作，萬一溜回國去，到時候那一屁股債可不就打了水漂？

Yale，Harvard，Stanford都實行Need-based scholarship，只要您家境困難，貸款之外就會有獎學金貼補。中國人大多屬於美國標准下的"家境困難"，所以通常都能拿到所謂的"最高獎"。其實這和申請者的資質沒有任何聯系，只不過是這幾所法學院的一般政策。如果把這樣的"最高獎學金"都放在簡歷上炫耀，未免有些不太厚道。

其他的法學院大多有Merit-based scholarship，用以吸引特別優秀的申請者。比如Columbia的Hamilton，Virginia的Levy和Michigan的Darrow，這些獎學金數額較大，有的甚至可以覆蓋部分的生活費，但是這樣的獎學金競爭也異常激烈。如果能夠獲得這些獎項，通常也會被排名更高的其他學校所錄取，所以，您也許還得掂量一下是否值得為了這筆獎學金而放棄更好的學校。

大多數學生上法學院還得靠貸款，有些學校會補貼一部分利息，還貸利率在5％左右。而商業貸款的利率現在已經接近9％。試想一下，如果全靠貸款，則20年內，每個月的還貸壓力都在1300美元以上，這對於未來還准備回國工作的同學來說，實在是一筆不小的數字。好在頂尖的法學院都有各類"免還貸項目"（Loan Forgiveness Program），例如Yale，如果您畢業後的年收入在8萬美元以下，則學校會替您償還部分的貸款；如果您的年收入在4萬以下，則當年所有貸款都由學校承擔。這樣，畢業生在選擇工作上就會有更大的自由度，不會因為還貸壓力而不得不為外國律所賣命。

6. 選擇法學院

美國的法學院有所謂的Top 3，Top 6，和Top 14之說。Top 3是Yale、Harvard和Stanford，這三所學校從80年代以來就霸佔了法學院排名中的前三把交椅。Top 6是YHS加上Columbia、Chicago和NYU，這六所學校在前六的位置上也有好幾年沒挪過窩。Top 14還包括Michigan、Virginia、Cornell、UPenn、Georgetown、Berkeley、Northwestern和Duke，前十四名歷來是這幾家的排列組合。法學院間等級明顯，就業時有很大的差距。最好的律所通常只招頂尖院校的一流學生，而如果畢業院校一般的話，即便再優秀，很可能也跨不進一些律所的門檻。至於謀取教職或在政府發展，法學院的牌子也對日後升遷息息相關。考慮到法學院昂貴的學費，還請各位抱著寧缺勿濫的態度，把目標定在排名較高的這些法學院上吧。

頂尖的法學院中，Yale的優勢在於規模小，所以在各類人均排名中總是占盡便宜，常年被US News排在法學院中的第一名。90年代之後，Yale的生源也有了極大的提高，每年被Yale、Harvard同時錄取的學生，接近80％最終會棄Harvard而選擇Yale。法學院校友中最著名的有柯林頓夫婦（他們在耶魯法學院時是同班同學）、福特總統、以及更早的塔夫脫總統。

Harvard則是法學院中的巨無霸，規模接近Yale的三倍，每年JD的招生人數超過550人。規模大也有大的好處，比如校友網路極其發達。現在美國十分之一的參議員是Harvard Law School的畢業生，九位最高法院大法官中有六位也出自哈佛，再加上不計其數的法學院院長和律所合夥人，難怪Harvard總是自誇自己是"法律的大都會"（Legal Metropolis）。

剩下的Top 6學校可以分為兩類，一類和Yale相似，走小而精的路線，學生畢業後推崇向政界和學術界發展，比如Stanford和Chicago；另一類和Harvard類似，規模龐大、學生多元，畢業後多去律所掙錢，比如Columbia和NYU。這種分類當然不能涵蓋學校的所有特點，例如Stanford畢業生就有很強的創業傳統，而NYU的Public Interest Law（公益法）也聲名卓著，但總體而言，學校規模和地理位置決定了學校的氛圍，而這些因素是很難在短時間內改變的。

其他的一些學校我不是很了解，所以也不敢妄加評論。似乎Columbia和Duke對中國學生歷來較為友好，Duke還是八十年代第一個招收中國學生的法學院。近些年，NYU、Northwestern和Michigan也招收了不少中國學生。如果想避免和YHS撞車，則這類學校都應該多多申請。

7. 寫在最後的話

說了那麼多法學院的好話，最後也得潑潑冷水。我們這些法盲對律師的了解，大多數來自於美國的電影電視。裡面的律師，個個都西裝筆挺，在法庭上唇槍舌戰、慷慨陳詞，好不威風。可是現實生活中的律師，大多數做的都是些再瑣碎不過的文書工作，也許一年都不用和法官見面幾次。如果您讀法學院是為了作法庭上威風八面的訴訟律師，那麼還請三思。中國人要在美國作訴訟律師，既有文化上的差異，也有語言上的劣勢，能否成功，很大程度上並不取決於您個人的努力。

同理，對法學院的就業，也不能過於樂觀。這幾年中國JD學生的畢業前景確實一片光明，頂尖法學院的中國學生大多在美國最好的律所里找到了不錯的職位。可是，居安思危地想一想，幾年前，LLM學生不也在國內國外都很吃香么？可現在，哈佛的LLM不也一樣回國作了律師助理？如今大批人馬轉而申請JD了（還包括我這種半路出家搶飯碗的），誰又能保證等三五年後您畢業了，JD的就業形勢還是一片大好？

對於我這樣非法學專業的申請者，也許還應該問自己一句，我真的適合讀法學院么？有的人把法學院講得妙如天堂，也有人把法學院說得好似地獄。可法學院究竟怎樣，恐怕只有您自己才能體會。如果您正巧在美國讀書，那何妨去本校的法學院選上一門課程？哪怕就是旁聽幾堂課，也能體驗一下法學院的學習氣氛。如果您還在國內，那何不借本案例書，選上幾章，作份筆記？如果對美國法學院根本就沒有親身了解，只憑著網上的隻字片語，就把三年青春、二十萬美元都投入其中，您不覺得風險太大了么？

另外，也千萬別把名校法學院想得過於神聖。我在大四申請的時候，也曾把美國的哈佛耶魯視為聖地，幻想過如果一輩子帶著名校的光環，會是如何的榮耀。後來到了耶魯，發現也不過就是換個環境，繼續念書。被清華打擊後僅存的那一點精英感，很快也就盪然無存了。其實無論是哪所名校，畢業生中藉藉無名者總是絕大多數，如果不能很好地調整自己的心態，眼高手低，只會被別人恥笑。

所以，請盡量抱著輕松的態度來申請，因為這並不是什麼改變命運的關鍵。認真地做好准備，但是不要對法學院有什麼不切實際的幻想。盡管去選擇最適合自己的道路，就總會有屬於自己的成功。

3. 劉強東性侵案起訴書全文曝光，會對京東產生什麼影響

撲朔迷離的時候，你們不要碧蓮的說什麼仙人跳設坑的就算了。

人現在自爆身份了，就要一個說法。乾乾凈凈的留學生，沒有案底，任何經歷都不怕公之於眾，來啊，還有人要說什麼么？

京東不是葯丸，京東是真的完了

另外，給廣大女性一個小建議，女孩子的名譽是很重要的。被強奸了不把對方抓進去，那你和這個人永遠是一攤爛賬，身邊的正常人都會覺得你是自願的，或者是為了錢。久而久之你自己都會懷疑自己。堂堂正正的報警，堂堂正正的說出來，給大家一個解釋，給自己一個說法，未來才有可能放下這件事向前走。

4. 想知道中國出席京東大審判的法官梅汝傲的信息

是：梅汝敖，不是驕傲的「傲」。

梅汝璈，1904年生，江西省南昌人。

1926年獲美國斯坦福大學經濟學碩士學位，1928年獲美國芝加哥大學法學博士學位。1945年 8月 15日，日本宣布無條件投降了。1946年3月，由美、中、英、法、蘇、加、新、荷、印、菲等十國法官參加的設在日本東京的遠東國際軍事法庭成立，至 1948年 11月共進行了長達兩年半之久的對日本戰犯的審判。而參加遠東國際軍事法庭的中國，就是曾任山西大學法學院教授的梅汝敖。

在梅汝璈去世的10年前，他曾經說過這樣一段話;[B]「我不是一個復仇主義者，我無意於把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」 [/B]

2003年春，我們意外發現一本關於1946年遠東國際軍事法庭審判的日記，日記的主人是全程參與審判的中國法官梅汝璈。這本從未公開過的日記描述了半個多世紀前的那場審判，那些鮮為人知的法庭故事和那些台前幕後錯綜復雜的激烈爭斗……

一個中國法官的心路歷程，為我們展開了那段歲月無法湮沒的歷史記憶。

逮捕日本戰犯

1945年8月15日，日本無條件投降。隨即，美軍第8軍對日本實施軍事佔領。駐日盟軍總部最高統帥麥克阿瑟將軍要求立刻逮捕包括東條英機在內的39名甲級戰犯。當30多名美國憲兵包圍東條英機的住所時，屋裡傳出一聲槍聲。不過，由於東條英機是左撇子，他自殺時沒打到心臟。

美軍憲兵立即把東條英機送到醫院搶救，美國士兵還主動獻血。因為作為惡果僅存的世界三大元兇(另兩人為已死的希特勒和墨索里尼)之一，他必須活著接受公開審判。

此時，日本統治集團人人自危，最緊張的是日本天皇裕仁。因為國際上認為裕仁負有發動侵略戰爭的責任，必須嚴懲。要不要把裕仁推上歷史的審判台，成了擺在同盟國面前的一道難題。

盟軍佔領日本後，麥克阿瑟將軍與日本天皇裕仁進行了一次秘密會面。雙方對會談始終諱莫如深，30年後的裕仁說：「當時與麥克阿瑟將軍有君子協定，永不透露。」不過出於戰後美國戰略利益的需要，美國政府表示日本可以保留天皇制，不逮捕、也不起訴天皇。裕仁逃過被逮捕的命運。

3個月中，盟軍最高統帥部發出4批逮捕令，逮捕118名前日本軍政領導人為甲級戰犯，關到東京最大監獄巢鴨監獄候審。

遠東軍事法庭

1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定組成由美國、中國、英國、蘇聯、法國、澳大利亞、加拿大、紐西蘭、荷蘭、印度和菲律賓11個國家參加的遠東國際軍事法庭。根據《遠東國際軍事法庭憲章》，法庭有權審判犯有以下三種罪行的日本甲級戰犯：破壞和平罪；普通戰爭罪；違反人道罪。美國人約瑟夫·季南被任命為遠東國際軍事法庭首席檢察官兼盟軍總部國際檢察局局長。

1946年1月28日，盟軍總部公布了參加遠東國際軍事法庭的11國法官名單，中國法官梅汝璈位列其中。1946年2月7日，中國檢察官向哲浚向國際檢察局遞交了中國認定的11名戰犯的名單。位列第一的是日本侵華的間諜頭子土肥原賢二；第二是曾任日本關東軍司令的本庄繁，但當時國民政府並不知道他已自殺；第三個是南京大屠殺製造者谷壽夫；板垣征四郎、東條英機、梅津美治郎也在名單內。

然而，由於日本投降後有計劃地銷毀了大量侵略證據，中國檢察官帶來的除戰犯名單外，沒有更多證據。而日本對中國的侵略犯罪，將是整個東京審判中的重頭戲，缺少足夠的證據，後果不堪設想。為此，工作人員多次前往中國過去的敵占區和遭受過侵略迫害的難民中尋找人證與物證。

1946年春，國際檢察局開始撰寫起訴書。經過爭議，1928年1月1日，即張作霖被日本人炸死的「皇姑屯事件」發生日，被正式確定為中國對日本戰犯起訴的起始日。

1946年4月29日，季南正式向法庭遞交起訴書。一天後，起訴書被送到28名被告手中，喪鍾即將為倒行逆施者敲響。

法官座次爭執

遠東國際軍事法庭開庭的前一天，進行了最後一次隆重綵排。綵排中，一場尖銳沖突差點兒毀掉即將開始的東京審判。沖突由法官們的座次安排引發。

法官的席位原本應以受降簽字的先後為序，即美、中、英、蘇……但庭長衛勃卻想讓和他親近的英美法官坐在他的左右手。中國法官梅汝璈堅持主張按日本投降書簽字次序排座次。

法官們爭執不下，衛勃始終沒有表態。直到開庭前的一天，終於攤牌了。庭長衛勃宣布說：「排列次序是美國、英國、中國、蘇聯、加拿大……衛勃還補充道：「這是經盟軍最高統帥部同意的。」

梅汝璈表示：「我絕不接受這種於法無據、於理不合的安排！中國是受日本侵略最烈、抗戰最久、犧牲最大的國家，在審判日本戰犯的國際法庭里她應有的席位竟會降低到英國之下，這是不可思議的事情！」他氣憤地脫下法袍。

看到梅汝璈已經准備離開，衛勃急忙攔住他，表示和其他人再商議。很快，衛勃回來了，他表示照原來的安排綵排，正式開庭的安排再討論。對此，梅汝璈表示堅決拒絕。當再去商量的衛勃第3次來到梅汝敖面前時，他盯著梅汝璈說：「預演就照受降簽字國次序進行。」

大川裝瘋逃脫

1946年5月3日上午8點42分，押送日本戰犯的車來到遠東國際軍事法庭門口。在《朝日新聞》記者眼裡，「這群戰犯就像一支匆匆送葬的隊伍。」

衛勃讀完開庭詞，首席檢察官季南開始宣讀起訴書。一個日本記者對開庭第一天曾作過比喻：「每一幕都恰似觀看莎士比亞的名劇！」

在季南宣讀起訴書的時候，法庭突然出事了：坐在被告席最上面的大川周明突然朝他前面的東條英機的禿頭就是一巴掌。表情僵硬的東條苦笑了一下。而這之前，大川周明已打過東條一巴掌了。

大川周明在日本投降後據說受了刺激，開庭前，他的辯護律師曾請求對他做精神鑒定，但被駁回。

當庭長下令把大川周明帶出法庭時，他一邊掙扎一邊高喊：「我要殺死東條！」

第二天，法庭准許大川周明退庭去進行精神鑒定，醫學專家最後認定他患有精神病。在遠東國際軍事法庭最終宣判後不到兩個月，大川周明被釋放。奇怪的是，他的瘋病居然好了，從此逍遙法外。

據說，他在臨死前向記者透露：「我是裝的。」梅汝璈對他曾這樣評述道：「這是對法律正義的嘲弄。」

審判風波再起

5月6日，當法庭准備進行「認罪傳訊」時，辯護律師團副團長清瀨一郎突然以庭長衛勃調查過日軍在新幾內亞的戰爭行為為由要他迴避。這是日本戰犯辯護團早有預謀的蓄意攻擊，法庭氣氛一下子緊張起來。

衛勃宣布休庭，然後火冒三丈地離開法庭。法官們經過開會裁決，衛勃重新回到庭長座位。清瀨一郎發起的攻擊被暫時挫敗了。

開庭以來，日本觀眾席上每天都座無虛席，法庭旁聽券的黑市價格曾賣到800日元一張，當時日本人的月薪也就500日元。

「認罪傳訊」是指被告必須回答對於起訴書中指控的罪行是否承認有罪。如果承認有罪則直接量刑；否則法庭就開始審判。在法庭上，所有戰犯都聲明自己無罪。

隨後，被告辯護團再次發難。辯護團認為，在1946年以前，國際法中根本沒有破壞和平罪這一說法。並懷疑遠東國際軍事法庭是否有資格和權力對日本戰犯所犯下的破壞和平罪等三大罪行進行審判。

5月17日，辯護方面的觀點和動議被法庭全面否決，遠東國際軍事法庭庭審序幕就此結束。

揭開9·18真相

1946年6月3日，遠東國際軍事法庭庭審大戲正式登場。

法庭很快就進入了日本侵略中國部分的審理，首先面對的是滿洲階段，這是日本侵略擴張的開始。而對第一個陰謀侵略事件「皇姑屯爆炸案」，被告和辯護團試圖把責任推到中國人身上。

1946年7月5日，一個神秘證人突然出現了，他就是原日本陸軍中將、1942年退出現役的陸軍省兵務局局長田中隆吉。他作證說，張作霖之死，是當時關東軍高級參謀河本大佐計劃並實施的，進行這場爆炸的是當時從朝鮮來到沈陽的京城工兵第二十連隊的部分官兵，共用了200個方形炸彈。

田中隆吉的證言極具殺傷力。隨後，他就日本發動「九·一八事變」、策劃成立偽滿洲國等繼續作證，並當庭指認了主謀。「九·一八事變」發生真相也隨之揭開。

1931年9月18日，當時擔任日本關東軍參謀的板垣征四郎和作戰參謀石原莞爾、奉天特務機關長土肥原賢二共同合謀，製造了柳條溝南滿鐵路爆炸案。爆炸發生後，關東軍趁機向中國軍隊發起進攻，製造了震驚中外的「九·一八事變」。為把東三省從中國剝離出去，他們推出了已被廢黜的清帝國末代皇帝愛新覺羅·溥儀。

溥儀出庭作證

8月，國際檢察局亮出一張王牌———偽滿洲國皇帝溥儀。

舉證日本陰謀分裂中國的罪行，再也沒有比溥儀更有力的人選了。溥儀對日本人又怕又恨，他既是中國最後王朝覆滅的見證者，又是日本軍國主義手中玩弄的傀儡。

當季南問溥儀是如何去東北的，溥儀小心地說，是受到了日本人威脅。當溥儀談到與關東軍上校參謀板垣征四郎會面時，他說日本人希望能在滿洲成立新的政權，但新政權要用日本人做官，因此他拒絕了。同時，他指認了坐在被告席上的板垣。當時板垣征四郎氣得臉部抖動不止。

8月19日，溥儀第二次出庭作證，問到當偽滿洲國皇帝是否有個人行動自由時，溥儀十分惱怒：「所謂『自由』一詞，十幾年中與我毫無關系，簡直就是猴戲。」

溥儀控訴日本人殺害他的妻子譚玉齡時，情緒開始失控，使勁用手拍打證人台。在談到天皇裕仁送給他天皇神器寶劍和鏡子時，溥儀再次情緒失控，「當我拿著這些東西回家時，家裡人都哭了。這是我這一代人的恥辱。」

日本戰犯的辯護律師指責這是攻擊日本天皇的祖宗時，溥儀大聲咆哮：「我可是並沒有強迫他們，把我的祖先當他們的祖先！」這句話引起鬨堂大笑。

被告的辯護人陸續對溥儀進行激烈盤問，試圖證明溥儀在說謊。溥儀頂住了辯護律師一輪又一輪的威脅與恐嚇，完成了他的作證。從8月16日起，溥儀連續出庭8天，創下遠東國際軍事法庭單人作證時間最長的紀錄。

遠東國際軍事法庭雖然不見刀光劍影、血雨腥風，但唇槍舌劍一樣夾帶著毫不留情的攻擊與抵抗。一旦中國檢察方對日本戰犯的指控被推翻，或者法庭裁決提供的證據不成立，那麼，伸張正義的審判就有可能落空，後果不堪設想。

艱難尋找證據

審判中，一些極其重要的戰犯輕易逃脫了法律的制裁，特別是日軍七三一部隊就被人為地掩蓋了。掩蓋者正是美國，美國軍方以不指控「七三一」部隊負責人石井四郎為條件，要他交出試驗結果。

但日本在中國的大特務頭子土肥原賢二和侵華急先鋒板垣征四郎是絕對不能放過的。

日本政府為掩蓋罪行，在投降前後銷毀了大量秘密檔案和文件，尋找證據十分困難。中國檢察官倪徵燠等人於是前往被查封的日本陸軍省檔案庫，從字里行間發掘罪行證據，工作強度之大難以形容。

舌戰侵華元兇

9月16日，被控犯有破壞和平罪、參加制定並執行對中國的分裂陰謀和侵略戰爭的土肥原開始個人辯護階段。

在法庭上，土肥原顯得十分緊張。他的第一個證人是他主持奉天特務機關時的新聞課長愛澤成。愛澤成說，土肥原無其他秘密活動。

中國檢察官倪徵燠拿出《奉天特務機關報》等物證，證明土肥原在1935年曾想組織「華北五省自治」事件，愛澤成啞口無言。

另一證人是日本原駐天津總領事桑島主計。1931年秋，土肥原將溥儀裝入箱內，用汽車運到塘沽，又用船載到大連。桑島勸阻未果，向外務大臣拍了電報。但他作證卻說這些都是流言。倪徵燠立刻向法庭出示電報，桑島目瞪口呆。

但是，狡猾的土肥原一直不為自己辯護，檢察方就沒有機會提出具有針對性的證據。

智斗侵華先鋒

接下來中國檢察官面對的，是揚言要和中國檢察方面大戰三百回合的日本陸軍上將板垣征

四郎。1931年，板垣參與策劃和實施了「九·一八」事變。1938年，板垣極力主張擴大侵華戰爭。

1947年10月9日是極其精彩的一天。板垣提出了長達48頁的書面證詞，想說明「滿洲國」根據「民意」成立；七七事變後，他始終主張從中國撤軍。倪徵燠根據日本御前會議文件、內閣會議文件、密電、動員令等重要材料盤問反駁，面對大量鐵的事實，板垣無話可說。

倪徵燠沒忘記土肥原。他問板垣：當年扶植溥儀稱帝、勾結關東軍、陰謀華北自治、煽動內蒙古獨立、唆使漢奸成立偽政權的，是不是就是土肥原？板垣不得不點頭。

由倪徵燠擔綱的反詰盤問持續了10天，他的高超智慧、沉穩氣度和辯論技巧征服了所有人，日本戰犯的辯護防線被徹底摧毀。

最後，土肥原賢二和板垣征四郎得到了應有的懲罰。

南京屠殺真相

在審判中，最沉重、也是最震撼人們心靈的一幕發生在對「南京大屠殺」審理的時刻。

1946年9月，為弄清南京大屠殺的真相，法庭設立了一個獨立的單元進行法庭調查。

第一個出庭作證的，是當時在南京大學醫院工作的美籍醫生羅伯特·威爾遜。他目擊了南京大屠殺，從12月13日開始，在六七個星期里日軍一直在屠殺中國人。

3個死裡逃生的南京居民尚德義、伍長德、陳福寶也出庭作證。難民尚德義在下關與其他1000人被機關槍掃射，死裡逃生。商人伍長德作證，日軍用4挺重機槍向手無寸鐵的2000名難民掃射，他倖免一死，但接著又被日軍刺刀亂捅、煤油焚燒，伍長德滾入護城河，僥幸逃脫。難民陳福寶被抓，日本兵讓他們摔跤，輸了的就被刺刀捅死。

倖存者的證詞給所有在場者留下不可磨滅的印象。

更為難得的是，法庭得到一份十分珍貴的影像資料。這段105分鍾的歷史膠片記錄了有關南京大屠殺的事實，令世界震驚。拍攝者是美國牧師約翰·馬基。對影像內容，日本記者連用三個「慘」形容：「那一刻，令人戰栗不已。」

此外，還有一個特別的作證文件，就是納粹德國駐南京大使館發給德國外交部的一封秘密電報。電報說：「犯罪的是整個的日本皇軍。它是一副正在開動的野獸機器。」

慘劇震驚世界

法庭內外的人們簡直無法理解，為什麼日軍會如此沒有人性？

研究者認為，在1937年的淞滬戰役和南京保衛戰中，中國軍民的頑強抵抗讓日本軍隊感到吃驚。1937年12月7日，松井石根下達命令：「發揚日本武威，懾服中國」，鼓勵部下變成失去人性的惡魔。

南京陷落的第4天，松井石根進入屍陳遍地、到處是縱火痕跡的南京城。而在審訊中，松井石根的辯護律師為他開脫，試圖證明被告是一個熱愛和平的「好人」。其辯護律師甚至要求把結論性的言詞從庭審筆錄中刪去。季南起身大聲駁斥：「這個事件就是被稱之為現代戰爭史上獨一無二慘絕人寰的南京大屠殺！為什麼要刪去！」

松井石根極力為自己開脫，說他派了憲兵維持秩序，而事實證明，僅有17人的憲兵隊也加入了暴行的行列。後來，松井石根在巢鴨監獄曾向僧人花山信勝懺悔：「南京事件，可恥之極。」

法庭最終對南京大屠殺做了如下認定：「在日軍佔領南京的最初六個星期內，被屠殺的平民和俘虜，總數達20萬以上。」這是一個十分保守的數字，實際在南京遭日軍屠殺的中國軍民為30多萬人。

1947年4月26日，最先攻入南京製造屠殺慘案的第6師團指揮官谷壽夫在南京執行槍決。1948年1月28日，中國軍事法庭對在南京各屠殺中國100餘名平民的向井敏明、野田岩判處死刑。1948年11月，松井石根被判有罪。

二戰罪魁東條

隨著太平洋階段審理開始，日本軍國主義頭子、戰爭元兇東條英機被推向前台。由於希特勒和墨索里尼已死，東條英機成為這次大戰中僅存的最高責任者，也是惟一能說明挑起戰爭真相的人。

1947年12月26日，法庭開始審理東條英機。日俄戰爭爆發後，東條隨日軍第15師團侵入中國東北，1928年任陸軍省整備局動員課課長。他和板垣征四郎、土肥原賢二等人參加日軍秘密法西斯組織「一夕會」。

26日，東條的辯護人清瀨一郎作開頭陳述，他完全否定大東亞戰爭的侵略性質，氣焰十分囂張。接著，東條開始朗讀長達220頁的口供書，為自己和日本軍國主義辯護。

1947年的最後一天，首席檢察官季南反駁盤問開始了。

季南把重點引向日本和美國在開戰前的談判上。日本人為和美國人周旋，制定了兩套談判方案：甲案和乙案。《甲案》主要內容是：日軍有條件地從中國華南地區撤軍，但至少25年內不會從中國華北、內蒙古以及海南島撤軍；日本堅持履行三國同盟條約。《乙案》作為替代方案，只允諾不在西南太平洋地區實行武力擴張。

11月7日，日本大使向美國遞交甲案。14日，美國國務卿赫爾正式拒絕甲案。6天後，日本遞交乙案，同樣遭美國拒絕。但為取得偷襲的最佳效果，談判仍舊繼續進行。

東條袒護裕仁

在法庭上，東條英機極力想擺脫他下令發動太平洋戰爭的責任，但他11月5日發出的電報等鐵證證明東條正是發動太平洋戰爭的罪魁禍首。

東條英機的辯護律師布列尼克認為，日本對珍珠港的攻擊「並非偷襲」。對此檢察官進行反擊：日本向美國遞交最後通牒電報是在日軍偷襲珍珠港一個小時20分鍾以後。而且，偷襲後日本才播發了天皇裕仁的宣戰詔書。

人們疑惑的是，東條有這么大的力量發動戰爭嗎？他背後的支持者是誰？1月7日，衛勃親自訊問東條。他問道：是誰最後就開戰問題向天皇進言的？除了你還有誰？東條說出兩個人，但均是死無對證。然而，衛勃訊問東條的第二天，便正式宣布法庭對日本天皇裕仁不起訴。至於上一晚發生了什麼，迄今仍是個謎。

東條英機一直不惜一切代價掩護天皇，這也是戰後日本政府一開始就確定的最高辯護方針。

1948年1月7日，法庭最終認定，被告東條是戰爭主謀之一。

嚴懲戰爭罪犯

1948年11月4日，遠東國際軍事法庭宣布判決。在《遠東國際軍事法庭判決書》的開頭這樣寫著：侵略是人類最大的罪行，是一切戰爭罪行的總和和根源。

判決書一共宣讀了7天……

而此前各國法官之間的爭論也達到高潮。庭長衛勃主張把所有被告流放到荒島上；美國法官同意死刑，但注意力盯在發動太平洋戰爭的戰犯身上；印度法官主張全體被告無罪……中國法官梅汝璈則堅決要求嚴懲土肥原賢二、板垣征四郎和松井石根等人。

經過斗爭，1948年11月12日，遠東國際軍事法庭以6票比5票的微弱優勢判處土肥原賢二、板垣征四郎和松井石根等7名被告絞刑，另有16人被判處無期徒刑，1名被判處20年徒刑，1名被判處7年徒刑。

然而，風波再起。7名被告的律師向美國最高法院提出上訴，要求釋放被告。12月6日，美國最高法院決定接受上訴。消息傳出，世界輿論為之大嘩，反對之聲鋪天蓋地。面對國際壓力，12月20日，美國最高法院否決了日本戰犯的上訴申請。

喪鍾在1948年聖誕前夕，終於為戰犯鳴響，7名戰犯被處決。

在遠東國際軍事法庭審判的進行中，南京、上海、馬尼拉等地也設立軍事法庭，審判日本乙級、丙級戰犯，受審戰犯共5416人，其中937名戰犯被處以死刑。

5. 京東金融逾期

肯定會聯繫到你家人的，最後還是不還到一定時間的話就會起訴你。網路上不要貸款啊真的很恐怖。

6. 劉強東在美被拘是真是假

劉強東在美被拘留照曝光，美國警方：人已獲釋但不代表無罪。

昨天（9月2日）晚上12點44分，《僑報》在美國媒體中率先報道劉強東在明尼蘇達州涉嫌性侵案。

紅星新聞采訪了美國刑事律師劉龍珠，他分析稱，批捕即說明警方「合理懷疑」存在不當行為，不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕，根據明尼蘇達州當地法律，被控罪名很可能為共五級的性侵罪名中最輕的第五級。如果此人是京東CEO劉強東，因指控罪名較輕，可能也不會被限制出境美國，但大概率將被起訴。

劉龍珠律師還指出，此案屬於刑事案件，由檢察機關進行公訴，而性侵指控者僅為證人，因此不能通過雙方私下和解而撤訴。而美國此類案件大概率將被提起訴訟，檢方最快將在一周左右准備好起訴的相關文件。

劉龍珠稱，警方的「合理懷疑」可以從兩方面解釋，一方面說明女生在報警時可能有一定的證據或證人輔助其指控內容，指控事實被警方認定有一定合理性；另一方面來說，只是出於懷疑而沒有到「鐵證如山」的地步，需要雙方走到庭審才能知道最終結果。據指控此事女生的同學稱，女生已經在當地聯繫到律師。

另據9月3日最新報道，明尼阿波利斯警察局發言人艾德（John Elder）接受專訪時表示，「就是說，在被警方釋放後，目前他的個人行動自由並不受到限制，他可以離開明尼蘇達州，也可以離開美國，但並不代表他是無罪的，他在被警方聯系的時候需要進行配合。目前的情況是，這起案件沒有結束，我們對這起案件仍在調查之中。」

艾德指出，接下來明尼蘇達警方會進一步進行調查，而相關調查通常會有兩個結果：一個就在當地警方經過調查後，如果得出這起案件屬於「輕罪」（gross misdemeanor）或「重罪」的結論，警方會將相關調查結果遞交給當地檢察院，之後由檢察院整理後遞交給法院，最終由法院定罪；還有一個結果就是，如果當地警方經過調查發現證據不足，他們也可以撤銷指控直接結案。

「所以，目前當地警方的調查還是會決定這起案件的走向，最終所持續的時間也很難有定論，有的案子持續非常長的時間，有的則很短就能結案，時間長短完全取決於各方的調查。」

來源：鳳凰網資訊

7. 劉強東明州女大學生案重啟調查，此次重啟背後的原因是什麼

劉強東明州事件為什麼重啟調查

4月25日，據媒體爆料稱，劉強東涉嫌性侵女大學生案時隔兩年之後再傳最新動態，將在美國舉行公開聽證會， 時間在4月25日，開庭時間:4-5PM(美初中部時間)5-6AM(北京時間) 。

當地時間2018年12月21日，美國明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室公布劉強東事件的調查結果，決定不予起訴，這也意味著該案正式結案，劉強東無罪。民事訴訟2019年4月16日，在美國檢方決定不予刑事起訴4個月後，早前指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生正式對劉強東提起民事訴訟，並索賠5萬美元。在訴訟中，她指控劉強東2018年8月30日在她的公寓內強迫與她（發生性關系）。由於劉強東當晚組織晚宴和使用豪華車的費用均為京東公司提供，京東公司也成為連帶被告。

女方在起訴書里提出六項指控，包括針對劉強東的三條指控：

意圖傷害和毆打、非法限制自由（在豪華車內）、性侵和毆擊（公寓內）；以及針對京東公司的三條連帶責任指控：意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

劉強東於2020年4月6日正式應訴， 而京東公司在1月28日，京東曾遞交了一個動議稱，涉嫌性侵是劉強東的個人行為，要求撇清連帶責任。當地時間1月28日，劉強東案在美國明尼蘇達州民事法庭開展第二次庭審，庭審持續了一個小時左右，主要爭論焦點在於：京東對劉強東涉嫌性侵行為是否有連帶責任。2020年4月27日，該法院發布一份文件顯示，京東公司的這向動議被法院駁回了。

法院在文件中提到，根據女方的陳述，劉強東曾在公寓內表示「她可以成為像鄧文迪一樣的女人」，而鄧文迪是默多克的前妻，並受雇於默多克公司。提及這樣的言論可以說意味著通過個人關系提供就業或專業發展。目前，法院認為在假定女方所有的陳述都為事實、推斷均為合理的前提下，其針對京東公司性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）的指控是合理的，所以駁回了京東公司不應承擔連帶責任的動議。

8. 京東婚內出軌，被告上美國法院，章澤天被綠全球皆知，為什麼死不離婚

個人覺得婚姻里的出軌，是個人的人品問題。對另一半的不忠，之後一起生活會留下陰影。至於離婚不離婚，得看雙方的感情。原諒可能會有第二次，有些男人也有錯過一次後，知道家庭忠於激情，選擇回歸再不犯錯的。因人而異，不能一棒子打死。女人還是得要好好愛自己，才能在遇到這些問題時，不至於大失方寸，精神出現問題。女人只有經濟獨立，精神獨立，才有勇敢進入婚姻的勇氣，和隨時都能離開圍城的能力。

9. 京東老闆東哥在美國🇺🇸風波，會不會影響到京東金融比如小金庫。

不會，莫說一家企業就是整個國家缺了一個人也照樣運轉。

10. 劉強東的「美國往事」對京東帶來了什麼危機

可能不會有人想到，劉強東的一段充滿戲劇和迷霧的「美國往事」，竟會成為放大京東各種問題的催化劑。甚至，這次事件引起了京東人事和業務上的連續地震，以及一場史無前例的巨大調整。

近幾天，已經沉下水面的明尼蘇達事件再次盪起波瀾。4月16日，性侵事件涉事女生向明尼蘇達法院提起民事訴訟，稱自己在2018年8月30日被劉強東強奸。4月18日，性侵案起訴書被曝光，輿論再次嘩然。

一場誅心的風暴從去年夏天一直刮到現在，讓18萬員工像路人一樣從各種渠道聽到、看到關於京東的種種信息，其中也包括一些員工過去或現任領導的人事變動。只不過，這一切變化都與他們每個個體息息相關。

伴隨著持續不斷的消息，京東在去年做出一系列組織架構調整，包括業務和人事上，形成了京東零售、京東物流、京東數科三大子集團，劉強東也做出放權，多個業務線負責人向京東商城輪值CEO徐雷匯報。徐雷也從今年1月開始頻繁出現在聚光燈前。

今年2月1日，沉默了近半年的劉強東第一次對外發聲，發布了一封新春賀信，在坦陳過去一段時間的艱難之外，透露集團將推動「小集團，大業務」的轉型。當時，劉強東還在強調，「只要兄弟們在一起，任何困難都可以過去！」

幾天後，京東開年大會上一個震撼的消息公布，京東將在2019年底前末尾淘汰10%副總裁級別以上的高管。京東這次的調整不可謂不雷厲風行，從3月開始，京東首席技術官CTO張晨宣布卸任，首席法務官CHO隆雨也提出請辭，首席公共事務官藍燁也將在2個月後離職。

緊接著，這場關於高層的人事「手術」仍在繼續推動。4月初，京東集團高級副總裁、京東商城生鮮事業部總裁王笑松不再負責7FRESH業務，京東集團高級副總裁、時尚生活事業群總裁胡勝利也調離原崗。17日，這兩位高級副總裁的調崗結果公布，均調任零售集團輪崗。有消息稱，兩位均擔任CEO特別助理，直接上級為蘇里，後者向徐雷匯報。