法院會調解

⑴ 法院的調解會是什麼流程

一、調解的開始《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

二、調解的進行法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。

被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。這里所說的有關的單位和個人，主要是指當事人所在的單位或對案件事實有所了解的單位以及當事人的親友，由他們來協助調解，有利於緩解訴訟的緊張氣氛，解除當事人思想上的一些疑慮，促成調解協議的形成。

三、調解結束調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。

(1)法院會調解擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第85條的規定，法院應當遵循以下三項原則：

1、當事人是否自願參加法院庭前調解。要遵循當事人自願原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自願的基礎上。該項原則的具體要求是：

第一，在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自願；

第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意願。

2、查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院調解應當在事實已經基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是：人民法院進行調解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎上進行。

3、合法原則合法原則是指法院調解在程序上要遵循法律程序，形成的調解協議不可違反國家的法律規定的原則。

⑵ 起訴 單純向法院提起調解，法院會調對方來法庭調解嗎

屬於訴前司法調解，人民法院會依法辦事，按規范流程運作的

⑶ 法院判決前會調解嗎

一般都有庭前調節的程序。能調節肯定會進行。

⑷ 離婚案現在法院一般會調解，給予雙方調解的時間一般是多少

一、離婚訴訟調解期是多久
根據婚姻法的規定，夫妻一方向人民法院提起離婚訴訟的，在案件審理之前，法院會進行調解，如果雙方同意調解的，法院會根據撤銷受理的離婚起訴，而調解是需要時間的，一般會根據你們雙方的態度而定，但一般不會超過一審訴訟審限。

《婚姻法》第三十二條規定：「男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。在人民法院審理離婚案件時，應當先進行調解，但不能久調不決。如果在調解中發現感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。離婚案件一般是適用簡易程序，在立案之日起三個月內會審結，適用普通程序的在立案之日起六個月內會審結。」

二、離婚訴訟調解的技巧有哪些
1、一般情況下，我們律師在代理離婚案件中，調解通常會在訴訟的各個階段採用。在訴前，我們一般會邀請對方或對方律師調解商議離婚事宜。一般我們會約定在加咖啡屋或茶館進行。這些場所一般環境優雅，具有親和力的環境，比嚴肅的律師事務所環境更容易促成雙方交流。調解時，切忌單方到對方委託人住所，否則，產生糾紛或誤會律師很難說清楚。

2、調解時，盡量給對方當事人中立的感覺，律師也要抱著調解的誠意，不要一味站在自己委託人的角度談觀點，講道理。在與對方當事人商議時，盡量要用親和的語言交流，避免用威嚴、傲慢、冷淡的口氣與對方溝通。同時，在調解中，不要對於雙方的是非多過發表意見，而圍繞爭議分歧和縮小爭議努力。

三、離婚訴訟調解一般要多少次
法律對調用離婚的次數是沒有規定的，但在實踐中如果不同意法院調解的，法院一般不會再進行調解，而是進入訴訟程序。

法律依據：

《中華人民共和國婚姻法》

第三十二條

男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

⑸ 法院調解的特徵

1、法院調解，是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。在民事訴訟進程中，當事人和解有兩種：一是民事案件審理過程中，雙方當事人就民事爭議自行協商所達成的和解；一是在執行程序中，雙方當事人就執行標的達成的和解。2、法院調解，是按照《民事訴訟法》規定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結案件的一種方式，調解一旦達成協議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構和人民調解委員會等組織的調解又有區別。行政調解、仲裁調解和人民委員會的調解，屬於訴訟外的調解。行政機關、仲裁委員會和人民調解委員會，不能行使國家審判權。所以，它們的調解效力與法院調解效力也不盡相同。仲裁調解協議生效後，義務人不履行義務，權利人可以申請人民法院強制執行。人民調解委員會的調解，其協議不具有強制執行的效力。行政調解協議，一般也不能申請人民法院強制執行，法律領有規定的除外。而人民法院製作的生效調解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內容的判決，一方履行義務，對方當事人可以申請法院強制執行。

⑹ 開庭前法院是不是都要調解

一般民事糾抄紛，現在都進行襲調解。不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，調解協議一旦雙方簽字，並經法院依法確認，與法院判決具有同等效力。針對案件的難易程度和不同情況，在實踐中，人民法院一般採用以下幾種方式進行調解：1、訴前調解。2、立案調解。立案調解是人民法院在立案時，及早介入，對案件進行調解，是對訴前調解的一種有效補充。3、庭前調解。庭前調解指在訴訟程序啟動後，開庭審理之前，由法院組織糾紛當事人進行和解，並促使當事人達成合意從而解決紛爭的訴訟活動。4、書信(網路、簡訊)方式調解。5、社會化調解。6、開庭調解。開庭調解是指在開庭審理時，對當事人進行調解，是開庭審理的組成部分。7、庭後調解。庭後調解是指庭審結束後，判決下發前法院組織當事人進行調解。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

⑺ 法院調解好還是判決好

在起訴之後當事人並不是馬上就會面臨著法院開庭，而是會先進行調解，當雙方的矛盾通過調解的方式解決了之後，自然而然就沒有了判決了。調解書跟判決書在一定程度上是有相似性等等，有些人會對它們進行對比。聽聽華律網小編的說法。
調解書好還是判決書好
首先，調解書和判決書都有法律效力，從法律效力來講是一樣的。
好與不好，看具體內容和角度立場。
調解書與判決書有幾個區別，判決書是法院根據事實與法律進行裁判，必須是合法的；調解書是根據當事人協商一致，法院進行依法確認，不違法即可。——這里要注意的是合法與不違法是有很大區別的。
還有個區別，對判決書不服可以依法上訴，調解書不能上訴。

法律規定
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。第九十一條規定：調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。
調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。
也就是說，調解書送達後，就產生以下後果：
(1)當事人不能以經過調解解決的同一事實和理由，對另一方再行起訴；
(2)調解協議是雙方自願達成的，當事人不得上訴；
(3)調解書具有強制執行的效力，調解書送達後，如發現確有錯誤，當事人可以申訴，人民法院應按審判監督程序處理。

⑻ 法院調解流程是什麼樣的

一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。

庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。

二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。

調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。

三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。

(8)法院會調解擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》已於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，現予公布，自2004年11月1日起施行。

第十二條 調解協議具有下列情形之一的，人民法院不予確認：

(一)侵害國家利益、社會公共利益的；

(二)侵害案外人利益的；

(三)違背當事人真實意思的；

(四)違反法律、行政法規禁止性規定的。

參考資料來源：網路-法院調解

參考資料來源：網路-最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定