當律師好還是法官好
我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。
法官並不像外面傳的那樣，清專閑，待遇好。相屬反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。
法官的時間不自由，除非周末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。
不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。
如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。
2. 律師和法官哪個好
一、收入上，確實能多賺點。
律師是典型的金字塔結構行當。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高級的大PAR咱不說，上海的律師年平均創收好像是五十萬左右，那到手小四十萬是有的。
至於法官，全國各地普通法官收入在幾萬到二十來萬不等，把獎金也算在內。沿海地區高些，但工作量大很多。
至於爭議最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但據我自身感受，一線城市絕大部分辦案法官沒黑錢可拿的；就算有時遇到，干這行的膽子小，也不敢拿或者說不會那麼傻去賭自己的前途。所以說一些黑錢，是不是交到法官手上去了，還是被中間環節騙去了，真的很難講。
當然，一定有人會說，你級別不高看不到，你太天真不懂行。我當然沒法說自己一定是對的，只能說我對的概率更大：
1、我是真正在裡面干過的，接觸過無數個案子，無數個法官。比道聽途說同學怎樣怎樣、親戚怎樣怎樣要靠譜。
2、至於說我看不準的，不懂行的。我只想說，天天處理社會陰暗面，我接觸過的各色人群數不勝數。論人性的把握、看人之准確，還是經歷了些磨練的。
3、然並卵。可能信的會信，不信的因為自己沒進來干過，光聽我說依舊不會信，我也能理解。所以我說我的，給願意信的朋友一句實話而已。
二、地位上，律師未必低。
1、有句話，經濟基礎決定上層建築。
你掙得是別人一個零頭，家裡老婆孩子親戚面前、家外同學聚會朋友碰頭，哪直得起腰桿？分享一個玩笑見聞：
某沿海地區法院邀請高級律師來競聘高級法官，搞半天沒人報名。實在太難看了，請司法局協調邀約了幾個來面試。面試時領導對某律師說，你如果來，我們申請作為特殊人才引進，給你三十萬一年、高級法官職稱。那哥們笑笑說，還是算了，我一年繳稅一百多萬。
2、關於法官尊榮感，或者說「感覺」。
這取決於你想做哪種法官。
有些法官，尤其是一些老法官，確實有高高在上的優越感。也許他們享受的是別人服服帖帖的感覺。我做法官、做律師時都遇到過。
但是，那是真正的榮譽嗎？
誰不知道，這時候對你服服帖帖，因為你手上有權，別人不想得罪你，背後指不定怎麼罵。真判輸了，一樣對你不死不休（千萬別小看利益的力量）。
3. 當檢察官好還是法官、律師好呢
都是很好的發展方向，可根據自身喜好選擇，個人認為律師比較靈活。
在同內一刑事容案件中：
檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法向法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。律師是具有獨立的法律地位的，他在參與庭審時具有較大的自由意志，並不是被告人的傳話筒和口舌。
法院比檢察院的人際關系要復雜的多、利益糾纏地都比較厲害，真的不適合年輕人去碰觸；其次是法院有基層法庭，如果是被放在那裡的話（美其名曰：鍛煉），那你就真的要持續悲催了；再次是檢察院待遇比法院普遍好一些，檢察官津貼以及現在正在進行解決的檢察官自偵部門幹警辦案補助等，都不錯。
4. 以後當律師或是法官選文科好還是理科好...為什麼
無論文理,都可以復報法學.還有,只要制有本科文憑通過司考和相關的公檢法考試,都是能夠做法官的(律師只要過司考就行).
當然,要做一名好的律師最好是科班出身.最好學文科.因為法律注重理解,形成自己的法律觀.還要會表達,清晰准確地表達自己的論點論據.
不過,要做一名好的律師,最重要的是知識淵博.因為法律是涉及方方面面的社會科學.所以,平時要多涉獵各方面的書籍,打好基礎.
我一個老師就是一名很強悍的律師,很年輕,他的藏書就有一千多本(當然,書不是只藏著的),關乎各個方面,當然法律方面為最.
5. 律師和法官掙的錢相差無幾，到底哪一個職業更好
這兩個職業我都不會選。正是因為我有的朋友在做法官，而有的朋友在做律師。
從體制上來講肯定法官會比律師有保障些。畢竟來說熬到法官那一級別，可以真正的審案判案，目前是要求有高學歷，在體制之內，雖然辛苦，地位和收入還是相對有保障的。
當然我佩服那些很專業的，又有職業道德的人。但是我想那樣高端的人，我們普通人也接觸不上來。看到了太多刺心的需求和利益。
普通百姓不到萬不得已，不會願意打官司和請律師。
6. 當醫生好，還是當法官好
南轅北轍，有關系嗎？
為什麼要當醫生？
為什麼要當法官？
如果只是為了錢，你還是去當商人好了
醫生也好，法官也罷，都左右著他人命運，分毫差錯就能令人家破人亡
即使學司法的人，一般人也不願意當法官，責任太重，懲治惡人維護社會可以去干檢察官，而律師是司法界最專業真正精英集合體，律師分得極細一流律師基本不會插手自己不擅長的領域，律師往往是由檢察官轉來的，或從助理律師爬上來的，也有一部分是從法官轉來的（法官挑選的是司法成績好的人，但實戰經驗很快就被律師拉開了，法官有時候會兼任檢察官和律師打對官司，這樣很不好，法官檢察官警察聯合在一起是大問題，但公務員是個麻煩的龐大組織裡面有很多麻煩事情，而刑事律師僅憑幾個人的力量就能在極度不公平的前提下扭轉官司，當然大部分律師不喜歡刑事婚姻這類麻煩案件，大家都喜歡從事商業律師（尤其是專利，企業並購之類的CASE））
醫生也一樣分很多種，比如不用面對病人的病理醫（生命的法官，醫學法官），和最常見的外科，內科，小兒科，心理科，當然細分的話很多，問題是自己想從事哪方面？腦科？心臟科？耳鼻咽喉科？皮膚科？肝科？傳染科等……
7. 當檢察官好還是法官、律師好呢
主要取決於個人的性格和價值追求。首先說律師，做律師需要有忍辱負重的耐心內和鍥而不舍的精神。一方面要容面對各種各樣的當事人，一方面要面對法官、檢察官、公安等機關設置的障礙。但是，做律師，收入較高。如果真正的打贏一場官司，成就感明顯高於法官和檢察官辦完一個案子。其次說檢察官。檢察官首先需要有一顆嫉惡如仇的恆心，要有耐得寂寞的信心。檢察官和法官同樣享受的公務員待遇，收入微薄，跟律師相比盡管享有政治上的尊榮，但是經濟方面真的是羞於啟齒。再說法官，做一名好法官首先需要一個冷靜的頭腦和滿面考慮問題的思維方式。要綜合的考慮雙方的意見，根據法律規定和自己的良知做出判決。需要的是公平冷靜而不是沖動和激情。總之，從性格方面將，好鬥型的適合干律師，好鬥又有政治追求的適合干檢察官。冷靜型的適合干法官。
8. 通過了司法考試，是當律師還是當法官好
養家戶口是每一個職業的基本特徵，但法律人應當有更多的社會責任，無論是律師，還回是法官，都為了同一個目標答的實現：法治中國。如果你剛畢業很年輕，建議你先做律師，更多接觸社會底層，畢竟法律是一門社會科學；做幾年律師後，如果感覺不好，有一定的社會閱歷，再去考法官，你才可能成為一名優秀的法官；如果順序反了，先做幾年法官，再去做律師，你可能拉不下面子，也缺少業務開拓能力，在執業地域方面也受限制！僅供參考！
9. 做律師好還是做法官好
律師解答：抄
各有各的好處襲，簡單說一下：
做律師社會地位不如法官，而且剛開始收入不高，但是只要你努力慢慢的收入會很可觀，總體收入要比法官好。
做法官社會地位比律師高，人們都敬重你，面子上很高。但是收入肯定是不如律師的。做法官是鐵飯碗不會考慮案源什麼的問題。
兩種職業也都是有風險的。至於想選擇什麼，一定要根據自己的興趣和愛好。