法院省管試點

Ⅰ 四級法院審級職能定位改革試點工作

法律分析：人民法院分為四級，實行兩審終審制，一個案件經過兩級法院的審理即告終結。「四級兩審制」總體上符合我國的國情實際，兼顧了公正與效率的統一，也有利於訴訟分流、職能分層和資源配置。但從制度發展和實踐需求來看，仍然存在以下三個方面問題：一是審級職能定位不夠清晰，缺乏自下而上的有效分流機制，不利於矛盾糾紛化解在基層，也影響到審判資源的合理化配置。二是案件提級審理機制不夠健全，一些具有普遍法律適用指導意義或者關乎重大國家利益、社會公共利益的案件，以及可能存在「訴訟主客場」現象的案件，受訴訟標的等各種因素制約，難以進入較高層級法院審理，不利於其發揮排除外部干預、統一法律適用的優勢。三是民事、行政再審申請的標准和程序有待優化，未能充分發揮「阻斷」「過濾」無理纏訴、任意濫訴的效能，既不利於維護生效裁判權威，又因過分擠占司法資源，一定程度上影響了再審程序依法糾錯功能的發揮。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅱ 第二批司法體制改革的省份是哪些

第二法司法體制改革試點的省、市、自治區為：雲南、山西、內版蒙古、黑龍江、權江蘇、浙江、安徽、福建、山東、重慶、寧夏、貴州12個。

十八屆三中全會《決定》提出，改革司法管理體制，推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理。這項改革舉措，對於確保法院、檢察院依法獨立公正行使審判權、檢察權，具有深遠意義。
第一批選擇上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點，為全面推進司法改革積累經驗。
第二批試點省市自治區於今年上半年陸續進入了司法體制改革，包括雲南、山西、內蒙古、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、重慶、寧夏、貴州12個。

Ⅲ 四級法院審級職能定位改革試點工作

為貫徹落實黨中央關於完善四級法院審級職能定位的決策部署，認真落實全國人大常委會《關於授權最高人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點工作的決定》（以下簡稱《授權決定》），推動完善我國訴訟制度，加強審級制約監督體系建設，實現法律正確統一適用，9月27日，最高人民法院印發《關於完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》（以下簡稱《試點實施辦法》），正式啟動為期2年的試點工作。試點法院將根據《授權決定》和《試點實施辦法》，調整適用相關法律規定。

法律依據：
《關於完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》
第二條下列以縣級、地市級人民政府為被告的第一審行政案件，由基層人民法院管轄：
（一）政府信息公開案件；
（二）不履行法定職責的案件；
（三）行政復議機關不予受理或者程序性駁回復議申請的案件；
（四）土地、山林等自然資源權屬爭議行政裁決案件。
第三條中級人民法院對於公民、法人或者其他組織以縣級、地市級人民政府為被告提起的訴訟，根據本辦法第二條不屬於本院管轄的，應當及時告知其向有管轄權的基層人民法院提起訴訟；當事人堅持起訴的，可以將案件直接移送有管轄權的基層人民法院。

Ⅳ 四級法院審級職能定位改革試點

法律分析：授權最高人民法院在本院和北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、河南、廣東、四川、重慶、陝西12個省、直轄市的人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第八條 法官的職責：

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；

（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；

（三）法律規定的其他職責。

法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。

第九條 人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長除履行審判職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。