法官商務部
A. 清朝都有什麼官級都相當於現在什麼部門
清朝的核心級別，以乾隆時期為准，是九品十八級制度。即總共分為九品，每品又分為正品和從品，共十八個等級。
但是，要另外加上皇帝、太上皇的一個特殊品級，即超超品。而親王、郡王、貝子、貝勒，還有被賜封公侯伯爵位的功臣，以及公主額附（駙馬）的級別都是超品，高於正一品，屬於榮譽頭銜，俸祿較高。還有一類，即不入流，是從九品以下的官府雇傭人員。所以，全部算起來的話，共有二十一級。
我國現在最新的《公務員法》規定，我國公務人員，共分為12個職級，19個待遇級別。職務級別根據所擔任職務來確定，如部、省、縣長等來界定。
比如，現代的縣處級正職（正縣長、正處長）就是7級職務，跟清代的正七品縣令級別正好對應。
最高職位的對應關系我們就不類比了，都是精英中的精英，人數較少，比較清晰。
而清朝的不入流人員，類似於現在的公務輔助人員。雖屬於公務人員，可以穿公務制服，但屬於編外。
但是，清朝有一個核心機構，就是軍機處。清朝軍機處大臣的品級是不定的。如果是親王擔任，那就是超品，如果是尚書擔任，那就是從一品。職責，類似於現代的中央常委，掌管全國一切事務的最終決策。
撿出清代的主要官職說明一下，以職責劃分。
正一品，包括「三太」，即太師、太傅、太保，還包括各殿閣大學士、大將軍。類似於現在的人大、國務院、政協、軍委的最高長官，都是1職級正國級。這在古代全是殿閣大學士、大將軍，加太師、太傅、太保銜。
從一品，「三少」，即少師、少傅、少保，外加「太子三太」，以及尚書（古代六部部長，現代被分為了兩級，即2職級副國級，和3職級正省部級）、都御史（類似現代最高檢檢察長，屬於2職級副國級，刑部尚書是最高法大法官）。
正二品，「太子三少」，總督（封疆大吏，負責一省或多省的地方軍、政、法實權主官，現代沒有對應的，軍事上有點大軍區總司令的意味，如果對應一省，就是3職級正省部級）、內務府總管（統管大內，很牛的）。
從二品，侍郎（六部副部長，職權相當於現在的4職級副省部級），巡撫（負責一個省的行政、司法和軍事，類似於集中了省長、省法、省檢、省軍區的職權，職權大於3職級正省部級，又小於2職級副國級），布政使（各省主官，歸總督、巡撫管，類似4職級副省部級，主管民政、稅務的副省長）。
正三品，按察使（類似各省法院院長，4職級副省部級），大理寺卿（地位略低於刑部，主管案件復核，職責類似於現在的最高法庭長，有可能是4職級副省部級，或者5職級正廳局級），學政（相當於現代主管教育副省長或者省教育廳廳長，4職級副省部級或者5職級正廳局級）。
從三品，鹽運史（現在也是專營，但是沒有鹽運史的職權大）。
正四品，大理寺少卿（類似於現在最高法的副庭長，5職級正廳局級或者6職級副廳局級），鴻臚寺卿（相當於外交部禮賓司司長，5職級正廳局級），道員（如布政使道員，類似於省屬廳局的廳局長，相當於5職級正廳局級）。
從四品，知府（相當於現代的市級正職，5職級正廳局級，但是有副省級市，那就相應的提高職級為4職級副省部級）。
正從五六品，對應副市級，及市屬各局，大多對應6職級副廳局級，或者7職級正縣處。當然副省級市的副市級屬5職級正廳局級。
正七品，知縣，相當於縣長，7職級正縣處級。
從七品到從九品，縣丞、知事、縣主簿及其他人員，基本上對應8職級副縣處、9職級正鄉科級、10職級副鄉科，及11、12職級的科員、辦事員等。
從上面的對應關系來看，清代的四品官員，基本上就是現在的正廳局級幹部，特殊情況可能是副省部級，或者副廳局級幹部。
(1)法官商務部擴展閱讀：
清朝退休制度：
據乾隆二十二年（1757年）的規定，各部院屬官凡年五十五歲以上者，堂官（指的是尚書、侍郎級別的）需詳細甄別，最多不過七十歲。七十歲以後，便要勒令退休。七十致仕，特別對一些職位較高的官員，只是個大體界限，很多場合與本人的精力和皇帝或是上級官員的態度有重要關系。
清代官員致仕，一般由本人自行陳請，三品以上官可向皇帝直接上奏摺，四品以下京官由所在部院堂官上奏。外官則通過督撫，經吏部求批。
官員致仕以後，便算開缺，需要立即請旨補官。但也有例外，乾隆十三年（1748年），乾隆以「大學士職司贊襄」，有的又以「宣力有年」對於致仕的官員為其保留一個月的官職，表示「國家眷念舊臣，加恩輔弼」之意。
從待遇上看，致仕可分為「著令休致」即同意退休；以原官休致，也就是退休後保留原來品級的榮譽頭銜。至於原官俸祿，也有具體規定。
通常情況下，凡大學士、尚書這一級官員，若以原官致仕，回鄉後可給予全俸的優待；若因京察自陳原品退休的，給予半俸；部議致仕人員不給俸祿。但不管全俸、半俸或是不給俸，都不是絕對的，只要皇帝開恩，半俸也可改成全俸。
有的官員致仕以後，皇帝為了酬勞他任上的功勞酌予加銜、晉秩的恩寵。雍正十一年（1733年）七月，大學士陳元龍「以年老具疏乞休」。
雍正因陳元龍勞苦功高，又念他是康熙老臣，命「加太子太傅銜，以原官致仕」。這是加銜的例子。雍正元年初，雍正給老病乞休的吏部左侍郎李旭升加以尚書銜，則是屬於晉秩的例子。
官員在請求致仕時，也有遇到另外情況的，就是皇帝認為有意怠慢，而給予處分的。乾隆五年（1740年），工部尚書魏廷珍以「老病乞休」，乾隆認為他到任以來，沒有顯著政績，也無任何建樹為由，下令將他革職回籍。
被皇帝勒令退休的情況時有發生，勒令具有處罰的意思，年齡和身體條件不是主要因素，它和自陳休致在性質上有本質區別。
比如雍正元年（1723年）二月，新皇帝雍正發現翰林院和詹事府等秘書機構中，存在「結黨營私」和「互為援引」的事。於是便令大學士張鵬翮、尚書田從典、徐元夢等有關官員，會同甄別，並將查處人員「解退回籍」。這些被解退的官員，就是屬於勒休，當然也就不能享受掛職、俸祿等待遇了。
還有一種比較特殊，官員因犯過失受到彈劾，皇帝為了保全他的面子，令其休致以代處罰。這樣的例子也不少，乾隆時期，朝廷考試翰林院和詹事府編修、檢討以上，侍講、侍讀學士以下官，其中一部分成績不好，皇帝便著令休致，也含有以休致代罰的意思。
致仕的官員得到皇帝批准後，也不是拍拍屁股就走人了，在離職前必須將任內各項事務交代清楚。地方正印官還得清查錢糧倉庫等項。完成交接工作，是休致前必須做好的工作。
當然了，官員致仕以後，也有因為皇帝需要而重新啟用的，此類例子在康熙、乾隆朝都有實例。總之就是皇帝不需要，官員就可以退休，皇帝需要，退休的官員也得重新回朝再次效力。
B. 蘋果微信禁令什麼時候生效
微信已經被緊急叫停了。
法官正式下達初步裁決 (preliminary injunction) 限制微信禁令的在全美國范圍的實施。用戶仍可以繼續使用微信。叫停面向微信的總統令和商務部實施細則，禁止商務部禁令的實施。
這樣意味著，8月6日的特朗普總統令和周五的商務部交易禁令中關於微信的部分，將不會生效。微信可以照常使用、也不會被下架。
(2)法官商務部擴展閱讀
法官認為：
8月6日的總統令及9月18日商務部實施細則，均實際造成了在美國境內全面禁封微信的效果，有違反微信用戶憲法第一修正案程序正義條款等根本權利的嫌疑；對此美國政府指責微信構成國家安全威脅，證據不足，而細則從頒布到生效只有兩天，造成了緊迫和無可挽回的傷害。
參考美國政府封殺微信造成的傷害，以及政府做出此行為的模糊不清的理由。法官判決，總統令和商務部細則均不得實施，等待法院最終判定這兩者是否違憲。
C. 微信禁令最新進展：民眾可照常使用，但禁令未被撤銷
法官對用戶焦慮「深表同情」，但要等美政府正式措施出台再決定是否阻止微信禁令實施。
——
文｜杜晨 編輯｜Vicky Xiao
8月6日，美國總統特朗普簽署兩項總統令，分別要求在45天後在美國對微信和 TikTok 兩款中國公司開發的應用進行限制交易。總統令對「交易」一詞沒有清晰定義，引發在美微信用戶普遍擔憂：不會連使用微信都違法吧？
隨著最後期限臨近，最新消息傳來，美國當地時間9月16日，美國司法部致信稱： 在美國的微信用戶，出於用於個人和商業目的，繼續下載和使用微信，將不會承擔法律責任。
但是，有了這封出自司法部的免責信，是不是代表「微信禁令」這件事就得到了根本性的解決呢？
並非如此。
免責信：只是階段性勝利
8月禁令剛發出不久，一些在美華人律師就注冊了非營利機構「美國微信用戶聯合會」（簡稱美微聯會或 USWUA），並募集資金向美國政府發起了訴訟。
上述司法部致信，就是作為案件相關方的美國司法部，對相關律師及美微聯會的回復，明確了在美國的微信用戶，出於用於個人和商業目的，繼續下載和使用微信，將不會承擔法律責任。
這封信的公開日期，是本案的第一場法庭聽證會召開的前一天。美微聯會方面就此指出，這是司法部迫於訴訟壓力不得不做出的讓步。
代理司法副部長傑弗里·克拉克在信中表示，美國政府目前不對微信的任何活動進行限制：
司法部的表態的實際意思是：原則上，用戶正常下載和把微信當做溝通工具來使用，是不會被定義為「交易」的，也就無須擔心違抗總統令。
這封信為圍繞整個微信禁令事件的討論，起到了重要的澄清效果。美微聯會方面表示，這是起訴美國政府以來取得的一個重大的階段性勝利。
不過美微聯會也指出，盡管這封信比總統令有明顯進步，但仍然沒有給用戶提供足夠的保護。
總的來說，這封信來自司法部，而司法部只是案件相關方，並非被告方。司法部可以做出它在此案中的表態，但這封信沒有得到特朗普或商務部長 Wilbur Ross 的簽字，仍然是司法部做出空頭承諾——原則上，司法部沒有辦法保證特朗普也是一樣想的，商務部長對「交易」的定義是和司法部一致的。
美微聯會認為，這封信並沒有填補總統令本身的模糊性和違反憲法的缺陷，其法律效力並沒有想像的那麼可靠。
首場聽證會：周日見分曉
9月17日，本案的第一場聽證會如期召開，聽證主要圍繞美微聯會方提出的一項動議展開。該動議要求法官阻止美國商務部等相關部門實施對微信的封殺，並且在禁令對「交易」做出正式定義後的60天內，免除任何違抗命令的用戶的刑事和民事責任。
美微聯會聘請的律師在庭上直言：總統令的真實目的並非解決微信可能存在的所謂「國家安全」擔憂，而是來轉移公眾對於其防控新冠疫情失職的注意力。
「白宮甚至沒有要求政府雇員禁止使用微信。（微信）對於他們來說根本不是一個真的問題。」律師表示。
目前美國疫情仍未消退，在美華人居家隔離和維持社交距離，對使用微信在中美之間保持溝通的依賴更加強烈。律師指出，如果封殺微信，數百萬在美華人將會失去他們維持社交距離以及和朋友家人保持溝通的重要工具。
美微聯會的律師認為，除了私人聯絡之外，微信還是在美華人用來經營企業、閱讀新聞、表達自己等的重要工具。總統令對微信的潛在封殺，是一次預先設定的言論壓制：「如果不下達裁決的話，數百萬在美華人的身體 健康 和憲法權益都將繼續受到損害。」
微信禁令的倒計時是45天，很多其他通過總統令方法實施的政策甚至是即宣布即生效，完全不給利益收到損害的方面提前表達反對意見的機會。 美微聯會的律師就此指出，如果法官能夠下達判決，對於未來行政機關宣布類似不切實際、嚴重侵害人們憲法權利的法規政策，都能起到規勸作用。
美國政府的律師則表示，原告的論點立不住，主要在於在美用戶對於微信的依賴，只是一種偏好 (preference)，而非絕對需要，比如在總統令宣布後，很多在美華人在微信可能被封的恐慌之下，也在注冊和使用其他社交軟體，這一情況也得到了很多媒體報道。
被告指出，在這樣的前提下，原告的論點構不成下達判決的要素。
法官 Laurel Beeler 表示，對於在美微信用戶的焦慮「深表同情」，特別是考慮疫情的存在： 「我對那些可能受到影響的用戶的焦慮深表同情。我們都知道這些人的存在，也清楚人們想要在世界的某些地方做生意和維持私人聯系，需要這樣的應用。」
聽證會持續了一個多小時就結束了。法官並沒有下達對任何一方有利或不利的裁決，在聽證期間對原告的大部分表述也沒有明確表達支持，甚至對原告提出的總統令越權 (ultra vires) 指控具體有何所指表達了很大的疑惑。
法官也表示，總統令說45天實施，就按照9月20號周日來看，仍有三天的時間。最核心的問題在於，法官不能對一項還沒有正式宣布，不知道具體內容的政策（也即商務部對微信正式的「交易」禁令）提前下達限制令。
「我不是很想 (not very passionate about) 這么早就給你一個答案。」法官在庭上表示。
硅星人：（ID：guixingren123）
從 科技 到文化，從深度到段子，硅星人為你講述關於矽谷的一切。