法官責任追究看法
刑法第三百九十九條
【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
(1)法官責任追究看法擴展閱讀：
根據《中華人民共和國國家賠償法》
第十七條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;
(二)對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;
(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;
(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;
(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
第十八條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的;
(二)依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
B. 周朝法律規定的追究法官責任的「五過」包括哪些內容
「五過之疵」是指司法官審案時的五種敝病，即惟官(依仗權勢)、惟反(私報恩怨)、惟內(家屬牽制)、惟貨(勒索財賄)、惟來(貪贓枉法)。
C. 為什麼法官違反了證據規則就要被追究審判責任
法官違法了要槍斃才對
D. 可以通過《中華人民共和國法官法》追究法官存在的上面提到的責任嗎
法官造假偽造文書給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和回國法官法答》
第三十二條 法官不得有下列行為：
（三）徇私枉法；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
第三十三條 法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十四條 處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。
受撤職處分的，同時降低工資和等級。
E. 法官的錯誤 可以追究法律責任嗎
這種錯誤不能追究法官的責任。
首先，現在是發回重審，還在一審程序里，內沒有最後定案。你可以容把訴訟請求修改一下，但是律師費不能算在內。因為即使你滿意一審的判決，對方也可以提出上訴，到時候你還得請律師。
第二，即使定案了，判錯了，對於法官的錯誤，如果沒有枉法裁判、收受賄賂等等，是不能提起賠償的。
第三，最重要的是，對於法院審判錯誤，即使是必須賠償，也不能提起訴訟，你不能想像告法官。
第四，不要誤會，法官審判錯誤是不能提起行政訴訟的，因為法院不是行政機關！
第五，即使賠償，只能提起國家賠償。對於法院這塊，除非人家刑訊逼供了，打你了，用武器槍械傷害你了，你這個案子是民事案件，不涉及這兒。要不然就是人家枉法裁判了收受賄賂了，你有證據能證明才行。
要我說，你這個案子還沒完呢，著什麼急啊？法官也是人，也有可能犯錯誤。這就是要麼法官不大懂保險的操作規程，要麼就是真的暈了。別這么大驚小怪的。
F. 什麼情況下應當追究法官的違法審判責任
法官在審判來工作中，故意違源反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。法官有違反職業道德准則和紀律規定，接受案件當事人及相關人員的請客送禮、與律師進行不正當交往等違紀違法行為，依照法律及有關紀律規定另行處理。
具體到審判工作中，下述情形應當追究違法審判責任：
審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者製造虛假案件的；塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的；向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的；製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的；違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的；其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。
G. 關於法官錯案責任追究辦法拜託各位大神
發回重審應當另行組成合議庭。 如果兩次合議庭都做出不公正的判決，且你的有確實、充分的證據。 那麼該法院肯定存在問題。上級法院有必要提審。
H. 我可否追究主審法官責任對二審有利還是有
是否對原審法官有影響，要視情況而定。如果是因為當事人未在舉證期限內提內供證據、或者在原判決容作出後又出現新證據，對於這類情況，上級法院進行改判並非因為原審法官存在過錯，則不會對原審法官有影響。
如果是因為原審法官徇私枉法、或者因法官原因認定事實不準確、適用法律不正確等情況，在原審判決錯誤的情況下，上級法院撤銷原判決，則會影響原審法官的年終考評、升職、晉級等等。
關於是否申請迴避，要由當事人根據具體情況決定。如果已經明知某法官可能影響案件的審理，也可以考慮申請迴避，畢竟，迴避之後其再打招呼，比直接由其判決要多一道程序。據說法官應當獨立辦案，如果運氣好，換的法官不一定完全會按其的意見辦。